Yn de filosofy fan induction - It ... Induction Theory William Whewell

Deductive en Inductive metoaden fan kennen binne meast foarkommende yn de logika en filosofy. Se kinne besjoen wurde op ferskate wizen. Oan 'e iene kant, it is techniken dy't bydrage oan' e mooglikheid om te ôfliede nije ynformaasje fan dat wat is al beskikber. Oan de oare - se wurde beskreaun as bysûndere metoaden fan kennen. Tink oan it ferskil tusken harren en de funksjes fan sokke meganisme fan generalisearre ynformaasje, lykas induction.

Filosofy: de basis konsepten fan 'e ferskillende metoades yn' e kennis

It wurd "ôftrek" is oerset út it Latyn betsjut "ferwidering." Dat is, as út alle algemiene, abstrakte kennis is in oergong nei syn privee of bepaalde type. Induction fertaalt as "begelieding." Dat is, wurdt it ferbûn mei it feralgemienjen fan guon privee kennis, ûnderfining of de resultaten fan ûndersyk. Yn de filosofy fan induction - it is meastentiids in metoade foar it heljen fan de algemiene fonnissen út de eksperimintele gegevens. Oannomd wurdt dat it ôflûken jout in mear betroubere kennis, as wier syn bedriuwsgebou. It is mear oertsjûgjende, en de opfang fan kennis basearre Europeeske wittenskip, benammen de wiskunde. Mar induction is mar "suggestive" fan 'e wierheid, helpt te finen har. It hat in probabilistic natuer en, as in regel, it is it resultaat fan it skeppen fan hyptezen. Dit saneamde ûnfolslein induction. It is in fariant fan dizze metoade fan learen. As in bepaalde ferklearring kin bewiisd wurde foar alle yndividuele gefallen, wy te krijen mei in folsleine induction. Yn de wiskunde, as in regel, brûk de ynhâlding terjochte. Lykwols, it is neamd de Inductive metoade. Al de saak yn 'e namme fan' e bysûndere axioms op dêr't dizze technyk is basearre.

Ekskurzje yn 'e skiednis fan' e antike

Yn de filosofy fan induction - in metoade fan witte wa't waard berne tegearre mei it ûnderwizen fan Sokrates. Mar syn begryp fan dizze technyk oars út 'e iene wêrfan bekend is oan ús no. Hy neamde de ferliking en útskeakeling metoade, doe't de stúdzje fan bepaalde gefallen waarden ôftanke te smel definysjes, en wie harren totale wearde. Mei de opkomst fan Aristoteles syn learstellings feroare de hiele antike Grykske filosofy. Induction waard earst oprjochte as in prinsipe fan it finen fan in mienskiplike kennis fan bepaalde eleminten. Sa'n reasoning hy beskreaun as dialektyske. De grutte filosoof neamd de induction metoade, it tsjinoerstelde syllogism. It wichtichste prinsipe fan taalwinning fan kennis er leaude ôftrek.

renêssânse

Wat bart op dit stuit yn filosofy? Induction - is de stifting fan dizze wittenskip, tocht fan 'e Renessânse sifers. Se binne tige kritysk fan Aristoteles, lykas syn teory waard basearre bibellear, dêr't se beskôge ferâldere en hampering de ûntwikkeling fan de wittenskip. Benammen radikale yn dit ferbân wie Frensis bekon. Hy leaude dat it ôflûken is in berop op 'e wurden en teikens, en as de lêste goed formulearre, dan allegearre binne basearre op kennis hat gjin sin. Hy bea om generalisaasjes fan wittenskiplike ûntdekkingen, net om te ferklearjen se oan 'e basis fan besteande teoryen.

Induction yn de "Nije Organon"

It is nijsgjirrich dat nettsjinsteande fijânskip oan Aristoteles, Bacon hast folge syn útgongspunten. Er ek bestried de induction fan syllogism, en syn grutte wurk neamd "Nije Organon", yn eigensinnigens fan 'e grutte Grykske. Tusken de eveneminten en de feiten, hy sjoen as de tinker, jo moatte sjen net safolle logika as kausale ferbannen. Se binne basearre op de ferskillen, oerienkomsten, balances en besibbe feroarings. Troch it induction fan Bacon waard de wichtichste metoade fan Europeeske wittenskip en de belangstelling ôftrek ferswakke. Mar doe, nei't Descartes, filosofy ienris wer werom nei it syllogism as basis te berikken wiere kennis.

Return induction. John Stuart Mill

Dat wie de Ingelske wittenskipper wer krityk de deductive metoade yn kennisteory. Hy sei dat syllogism is nammentlik de oergong fan de iene nei de oare bepaald fenomeen, en net út 'e algemiene nei it spesifike. As er sjocht it as it sluten fan in Inductive basis foar wittenskiplik wierheid. Mûne út en slút oan by de wjerspegelingen Bacon. Ut syn eachpunt, de filosofy fan induction - it is fjouwer metoaden, dy't oare ferbynt.

• De earste dêrfan - iens. Dat is, doe't der in gelikenis yn de twa of mear gefallen fan in ferskynsel wy te krijen mei de reden dat stúdzje.
• Twadde - dit ûnderskied. Bygelyks, wat foarkomt yn ien fenomeen, mar is ôfwêzich yn de oare, mar alle oare gegevens fan deselde ferskynsels. Sa, it ferskil is de oarsaak.
• De tredde - a balances. Stel wy útlizze guon omstannichheden yn guon spesifike oarsaken fan it ferskynsel. Sa al it oare yn dit fenomeen ôflaat wurde kinne út de oerbleaune feiten.
• Ta beslút, it passend metoade. At wy fernimme dat nei ien fenomeen optreedt as der wat feroaret yn de oare, dan is der in kausale ferbining tusken harren.

Filosofy fan wittenskip: induction as ien fan de pylders

Ingelske wurdboekskriuwer njoggentjinde ieu Uidyam Whewell, dy't skreau tsientallen wurken yn in ferskaat oan dissiplines, wie ien fan 'e meast foaroansteande tsjinstanners Dzhona Styuarta Mill. Lykwols, hy, te, leauden dat de induction hat in bliuwende wearde foar kennis. Dat folget út de titel fan syn grutte wurken. Syn boek "De filosofy fan 'e Inductive Wittenskippen" makke in furor yn de strange betsjutting fan kennis. It wie de man wy te tankjen de moderne wurdskat op it mêd fan ûndersyk. Bygelyks, hy makke in hiel populêr wurd "wittenskip", mei syn ljocht hân is, wat dogge de wittenskippers hawwe úteinlik ophold wienen wurde neamd "natuerlike filosofy." Syn teory fan induction is tige nijsgjirrich en hat net ferlern syn betsjutting oant hjoed de dei. Gjin wûnder Whewell rôp ien fan 'e oprjochters fan' e filosofy fan de wittenskip.

In oare blik op 'e teory fan induction

Alle kennisteory filosoof ûnderferdield yn objektive en subjektive. Yn syn sicht, alle kennis komt út ideeën of ûnderfiningskloften. Mar teory, ôflaat út ûnderfining (Inductive), in yndikator fan foarútgong yn wittenskip. It wie krekt oft se waarden sammele stikje by bytsje de gegevens fan 'e ûnderfining boeking troch it eksperimint, en brûk de iepening te lizzen de oarsaken en it formulearjen fan wetten. Whewell leaude dat er giet it wurk fan Francis Bacon, en dêrom pleitsje mei Mûne yn it leauwe, dat de lêste wurdt ynterpretearre te amper induction, fermindert it oan oerdrage en uniformiteit. It proses dêr't algemiene wierheden "fold" fan 'e stúdzje fan' e spesifike feiten, liedt ta de ûntwikkeling fan de wittenskip en it befoarderjen fan it yn foarôf. De teory fan induction William Whewell is it idee fan in mentale operaasje "generalisearring," dy't om samar te sizzen in soarte fan brêge ferbynt in beskate kombinaasje fan feiten. Sa, it "suggerearret" de ûndersikers op it idee dat jo brûke kinne om uterje in oantal ferskillende eleminten troch de fûnemintele wet.

As in Inductive ûntfangende begrepen yn ús tiid

No wittenskip en filosofy erkend beide fan dy metoaden fan kennis. Induction en ôflûken wurde rûnom brûkt. Mar logika en de wierheid fan it hiem binne noch de basis fan de moderne wittenskiplike kennis. Foarbylden fan folsleine induction - as der in folsleine fermelding fan alle eleminten op basis dêrfan wurdt bepaald troch de hiele groep fan har - net tige algemien. Meast arguminten basearre op dizze technyk, probabilistic. Sy fertsjintwurdigje ûnfolslein induction konklúzjes. Fansels, de ûnderfining - it is in tige effektive ynstrumint om fêst te stellen de wierheid. Mar de Inductive metoade wurket allinne as der in monotoane folchoarder fan dingen dy't noch nei Mill. As njoggentich persint fan it folk - rjochts-handed minsken, it feit fan hearrend ta it minsklik ras net útslute it feit dat de persoan kin loftshandich. Dus de logika is altyd definiearret de grinzen fan Inductive metoaden. Se binne faak de iennichste kâns en easkje oanfoljende grûnen en bewiis. Itselde jildt foar de analogy. Se wiist ( "leads") op 'e oerienkomsten yn' e ferskynsels. Lykwols, dat gelikensens kin wêze oerflakkich en net altyd wize causation. incomplete induction metoade wurdt de basis fan 'e fout. Byleauwe en stereotypen meie ek wêze syn skepsels.

induction fan de needsaak om te testen wittenskiplike hyptezen

In bekende kritikus fan "holistyske oanpak" om ûndersyk Karl Popper beskôget de teoretyske kennis basis as folget. Hy besiket te beäntwurdzjen fan de trije fragen grutbrocht troch harren. Is it mooglik om te rjochtfeardigjen de bewearing fan in soarte fan universeel yn dat it is basearre op ûnderfining? De filosoof fan betinken dat der is, en dêrom induction, út syn stânpunt, yn dit gefal net fan tapassing. Lykwols, yn de neikommende twa kwestjes It spilet in wichtige rol. Is it mooglik, freget Popper, der fan út dat in beskate teory is falsk, as eksperimintele gegevens wjerlizzen? Ja, fansels, hy seit. En as der binne ferskate teoryen, en guon dêrfan binne wegere de ûnderfining, en guon - nee? Dan sille wy kieze dyjingen dy't slagge op "oerlibje". Sa, neffens Popper, induction as in metoade fan ferifikaasje yn filosofy spilet in grutte rol. It helpt ús om te bepalen de falskens fan 'e stellingen, mar net syn wierheid. Mei syn help, kinne wy identifisearje dy hypotezen dy't it meast resistint doe't testen.