Is Sherlock Holmes deductive metoade brûkt wurdt?

Literêre held Conan Doyle - in briljante detektive Sherlock Holmes - in protte en sprekt op lingte oer syn metoade fan ôftrek. En dat, hy faak set lêzers yn in bline Alley, bekend mei de basis konsepten fan logika. Nei alle deductive tinken - dy konklúzje, liedend út de algemiene nei it bysûnder. De ienfâldichste foarbyld fan dit argumint: wy binne bewust fan 'e krêft fan attraksje fan de Ierde; Wy hawwe in algemien idee dat it wetter falt del, net bizen omheech; faker as ien kear observearre water drop proses. Dy algemiene stjoert ynskeakelje ús logyskerwize te tinken wat it liket as Niagara Falls (privee), hoewol't wy hawwe nea sjoen.

Mar wy allegearre witte Sherlock Holmes brûkt hiel ferskillende soarten konklúzjes, leaver, faker bekend as induction, dat is, de beklimming fan de bysûndere nei it algemien. De modder oan 'e skuon investigator konkludearret dat minsken kamen út it plattelân, patches en tags kneukelhouwer dy't host learzens - net in ryk man, mar troch it plakken út' e bûse fan it spoar kaartsjes konkludearret dat hy bedarre yn Londen mei de trein. Yn syn ferneamde detektive oplossen fan misdriuwen holden in kausale ketting: de jiske fan in sigaar - smoker - syn motiven - de identiteit fan de smoker. En yn 'e ein meitsje in konklúzje: de misdiediger - Mr X. Yn it gefal fan de beruchte ôflûken Holmes tocht soe gean op in folslein oare wize: De hear X is in soad op de misdied'ger rekket, wylst oare minsken zameshennye yn dit gefal, nee. Syn tsjustere ferline. Hy hie it motyf om te deadzjen it slachtoffer. Yn de tiid fan de misdie hy hat gjin alibi. Dêrom, de moardner - Mr. X.

Dus wat is de deductive metoade brûkt wurdt yn it proses fan it oplossen fan in misdriuw Holmes? Earst, liket it derop, dat oan 'e basis fan de lytste details, er in nije misdie toaniel as wie it opnij ta stân foar him. Bygelyks, yn it gefal fan 'e stellerij fan de skatten fan Agra: op it spoar fan lytse fuotten mei útspringende fingers detektive beseft dat de man dy't syn stimpel drukt, niet erg lang, en nea droech skuon. In oare geastlike muoite, en dat is jim, de dieder - een pygmee út 'e Andamanen.

It soe lykje dat der in netto induction - beklimming fan de bysûndere nei it algemiene (bewiis fan de privee nei it algemiene byld fan 'e misdied). Yn betinken nommen dat it deductive metoade - it komôf fan 'e algemiene nei it bysûnder. Mar yn feite is der gjin tsjinspraak hjir. Holmes seit: "Alle libben - ûnûnderbrutsen kausale keatling, mar it aard fan dizze circuit kinne wy ûndersykje mar ien fan syn keppelings." Tink oan it foarbyld fan it wetter en Niagara Falls? Hjir is in oar wichtich sitaat út Conan Doyle, dêr't it literêre held seit fan syn metoade: "Alle misdieden litte in grutte affiniteit. Se (de lêsthawwers fan Skotlân Yard) kunde my oan 'e omstannichheden fan in bepaalde saak. Kennen de details fan 1000 gefallen, it soe wêze frjemd net te unravel de 1,001th ".

Sa, Holmes deductive metoade ferûnderstelt kennis oer de basis misdieden (bgl, moard, stellerij, ferfalsking). Murder er yndield neffens "stambeam" fan moard út oergeunst, om gewin, wraak, ensfh Letter docht bliken dat de moard om te ûntfangen it erfskip fan 'e hartoch en moard ynsette om' e wille fan it besit erfenis jonkhear, te, hawwe harren eigen specifics, ensafuorthinne, del nei it lytste detail. Detective, mar, leaver, de skriuwer, as in Ingelsman, en hawwende in idee fan it eilân (oftewol oannommen yn 'e Britske Eilannen) gefal wet, basearre op it feit dat de nije, noch net bekend makke de misdie hie in precedent yn it ferline, en it is nedich gewoan troch dit formulier fit.

Wy kinne sizze mei fertrouwen dat, nettsjinsteande eksterne induction, Holmes is de deductive metoade fynt foardiel fan logyske berekkenings. Spylje de fioele of smoken troch it fjoer, in briljante detektive tinkt: hoe te kategory in bepaald misdie? Wraak? Oergeunst? Begearte? Sherlock rejects alles ferkeard as sift de weet út scil it strie, noch net allinnich Ferbetterje it nôt sil bliuwe yn syn hannen. En hy seit oer syn metoade: "Ik smiet kant al it ûnmooglike, wat bliuwt - is it antwurd op 'e fraach, gjin saak hoe fantastysk kin it lykje."