Soarten oertredings en oanspraaklikens foar striid mei budzjet wetjouwing

Oertredings fan it besteande budzjet wetjouwing binne hjoed ien fan de meast wichtige problemen mei it funksjonearjen fan 'e steat systeem. Dêrom, de ferskate lannen 'wetjouwing hat altyd set frij strangere betingsten foar it útfieren fan budzjettêre ferplichtings en, dêrom, oanspraaklik foar ynbreuk op budzjettêre dissipline.

Lykwols, dan moatte wurde werkend dat in striid mei dizze paragraaf fan de wetjouwing net altyd begelaat troch de ûnûntkombere belûken fan ferantwurding, it budzjet kin út perioade nei tiidrek wurdt net útfierd, en de ferantwurdlikens foar dizze nimmen is. De meast foarkommende foarm fan geweld tsjin 'e Wet binne gefallen dat der in willekeurige "rewriting" fan de items fan útjeften en wurde finansiere troch it programma, dy't net biede de begrutting goedkard foar in bepaald jier of perioade.

De wichtichste taak fan it budzjet wetjouwing is krekt om ta in systeem fan in adekwate ferantwurding maatregels op it mêd fan de budzjettêre relaasjes. Dy maatregels meie wêze yn de natuer fan de administrative, materiaal en sels strafrjochtlik sanksjes.

De wet, earste en lêste plak, krekt definiearret it typen fan oertredings budzjet wetjouwing, dêr't de dieders moatte wurde foar de rjochter brocht:

- bewust bewuste mislearjen fan 'e hjoeddeistige wetjouwing;

- misappropriation fan jilden;

- de wegering fan de oerdracht of ûnfolsleine oerdracht fan budzjettêre middels foar de útfiering fan de projekten berie nommen troch it budzjet wet;

- efterstân yn it yntsjinjen fan rapporten, en oare dokuminten en ynformaasje dy't jouwe in idee fan de fuortgong fan it budzjet útfiering ;

- skeining fan de proseduere en de regels fan de melding en boekhâlding dokuminten, hântekening komt net oerien en gegevens opnommen yn dizze dokuminten.

Yn oerienstimming mei de wet, de ferantwurdlikheid foar de striid mei budzjet wetjouwing foarsjocht yn de tapassing fan sokke maatregels:

- previnsje offisier fan de negligent útfiering fan it budzjet wet;

- seizure, befriezen of skoatteltoets fan útjeften;

- weromlûken fan fûnsen;

- ûnderbrekking, yn gefallen fêstlein troch de wet, operaasjes mei credit ynstellings;

- in boete, straf, straf.

Dy maatregels binne de ferantwurdlikheid foarsjoen foar yn kêst 282 fan it RF Begrutting Code, en harren tapassing binnen it foech fan 'e Skatkeamer amtners. Fuortendaliks, de funksjes wurde útfierd troch autorisearre dit lichem, dy't hawwe it rjocht om te:

- lege kosten debit middels bestege binne foar oare doelen, of dejingen dy't skreaun wurde moatte off;

- te fieren net trochgean fan belangstelling en strafskoppen foar lette gebrûk fan budzjettêre middels;

- dei in warskôging en in warskôging (fia it ministearje hat kantoar) nei de autoriteiten;

- lûke up ferslaggen, dy't tsjinje as de basis fan oanspraaklikheid;

- te belêsten standert belangstelling op de ynstellings dy't útfiere betide budzjet ynformaasje;

- blok transaksjes op de rekkens fan maksimaal ien moanne.

De hjoeddeistige oanspraaklikheid foar striid mei budzjet wetjouwing soarget foar sanksjes foar sa'n de meast foarkommende soarten budzjet oertredings, lykas ondeskundig gebrûk, dat is de rjochting fan de finansiering foar de programma 's dy' t net yn it budzjet foar ynvestearrings yn in bepaalde perioade.

Non-betelling of let werom ek lizzen oanspraaklikens foar striid mei budzjet wetjouwing. Lykwols, It kin barre yn it ramt fan de bestjoerlike en strafrjocht, as it wurdt skuldich achte fan harren bestegingen.

Mar it net-oerdracht prosint lizzen oanspraaklikens foar striid mei budzjet wetjouwing en him meibringt it oplizzen fan bestjoerlike sanksjes, bygelyks, as in regel, yn sokke gefallen, oplein boetes. Koartsein, de tapassing fan sanksjes op it mêd fan de budzjettêre relaasjes is breed en de kar fan it formulier de sanksjes bepaald troch de earnst fan de oertrêding en de ensuing konsekwinsjes.