Keunst. 222 Code fan Strafrjocht Proseduere. de strafsaak tsjin de rjochtbank

atrocities foarriedige ûndersyk konkludearret dat it gefal mei de oanklacht wurdt foarlein foar goedkarring oan de offisier fan justysje. Dêrnei, alle materialen wurde stjoerd nei de rjochterlike orgaan foar de beswierskriften en beslútfoarming. Dit om de hichte brocht wurde adekwaat ferwurkje kant. Dêrneist Art. 222 Koade fan Strafsaken Proseduere jout dat de offisier fan justysje moat jaan in kopy fan 'e sabeare oanfaller mei alle dokuminten, dy't oan de saak. Mear op dizze wurdt skreaun yn dit artikel.

Wat jo witte moatte

Nei it sammeljen fan alle nedige bewizen yn it gefal fan in wet hanthaveningsbelied offisier is it ynfoljen fan in foarriedige ûndersyk, dat wol sizze, stjoer alle materialen oan de offisier fan justysje mei de skriftlike miening. Dit is de wet. It beslút oer de yntsjinne saak de offisier fan justysje is ferplichte om fêst te stellen, binnen fiif dagen.

Yn dy tiid perioade, in amtner nau studearje al it materiaal en pas dan set op in proseduerefout dokumint om te ûndertekenjen. As it IM beslút dat it gefal is nedich om te sammeljen ekstra bewiis, en ek om wat ûndersyk, hy jout it oan in wet hanthaveningsbelied offisier. Dat wurdt fersterke troch it oplizzen fan 'e regeljouwing.

rjochting

As de offisier fan justysje alleges ynfierd syn konklúzje, dat ferwiist it gefal tegearre mei sein prosedurele dokumint oan de rjochterlike autoriteiten. Dizze regel is skreaun yn it item. 222 Code fan Strafrjocht Proseduere. Dat moat needsaaklikerwize wurde hichte brocht fan it proses kant. Dêrneist dielnimmers oan de prosedueres bewust fan har rjochten op in mooglikheid om in applikaasje foar de produksje fan beskate aksjes dy't holpen wurde om fêst te stellen al de omstannichheden fan it misdriuw.

besoarging

In kopy, wêryn in persoan wurdt beskuldige fan begean fan in rjochtshanneling mei alle besteande applikaasjes, ferwize nei it Ministearje ûnderstelde oanfaller. It is skreaun yn it artikel. 222 Code fan Strafrjocht Proseduere.

Yn dat gefal, as it ferdigener en it slachtoffer winskje te krijen jo hannen op in kopy fan in proseduerefout dokumint, se moatte jo in petysje. In offisier fan justysje kin net wegerje te foldwaan sa'n fersyk oanjûn dielnimmers oan de proseduere.

As de sabeare abuser wurdt opnommen yn it Hûs fan Bewarring fasilitêr, in kopy fan de oanklacht te oanbean wurde oan him troch it bestjoer fan 'e ynstelling út namme fan de offisjele. Ûntfangst fan dy persoan yn 'e finzenis te jaan de proseduerefout dokumint stjoerd nei de rjochtbank.

As er wegere

Rjochterlike praktyk der binne gefallen as de ferûnderstelde oanfaller woe net krije in kopy fan 'e miening, wêryn't it skreaun is, dat hy wurdt beskuldige fan it begean fan de rjochtshanneling. Yn dizze situaasje, it ministearje hat kantoar mei de strafsaak de rjochtbank moatte yn 'e omslach brief de redenen foar dêr't in persoan wegere om te akseptearjen dat proseduerefout dokumint. Dit is de wet.

Soms bart it, en sa dat de fertochte is net spesifyk ûntfange in kopy fan de konklúzje mei alle besteande applikaasjes, dêrmei delaying it proses fan de behanneling fan de saak troch de autoriteit. Boppedat, as jo ûntfange in proses, De presidint ferplichte kontrolearret ûnderskieden as De oanstjutte prosedurele dokumint de persoan ûnder ûndersyk. As it net, de rjochter op fersyk fan de fertochte of syn rie op syn eigen manneboet of jout it gefal werom nei de offisier fan justysje.

reaksje

Ea it IM ynstimd hat in ferslach, dat seit dat de ûnderstelde abuser sûndige hat in hanneling, it gefal wurdt oantsjut mei rjochtbank. Dizze regel is fêst yn 'e Art. 222 Code fan Strafrjocht Proseduere. Mei reaksjes op dit artikel, it is ûnmooglik net yn te stimmen. Boppedat, tagelyk in kopy fan 'e seine finzenen moatte wurde oerdroegen oan de fertochte. Oare dielnimmers oan it proses, dit dokumint wurdt oerlange allinnich as se fersykskriften foar josels.

Yn dat gefal, as it ûnderstelde oanfaller wurdt opnommen yn in isolator, in kopy fan 'e konklúzje oantsjut mei it op ûntfangst finzenis oerheden. Dit wurdt dien op fersyk fan de offisier fan justysje. Dat rjocht is fêstlein yn Art. 222 Code fan Strafrjocht Proseduere.

Yn dat gefal, as de persoan ûnder ûndersyk, wegere te leverjen oer ta him in kopy fan in rapport, dy't seit dat er beskuldige wurdt fan begean fan in misdie, of evaded tsjinst fan proses, de saak wurdt ferwiisd nei in rjochterlike gesach, tsjut op de redenen fan wegering disrespectful.

praktyk

In man stiel in hiel djoere smartphone. Mar hy waard arrestearre troch de plysje yn hite efterfolging. Catch oanfaller holp kameratafersjoch kamera ynstallearre yn de binnenpleats fan in appartemint gebou. De man bekent dat de kriminaliteit en dêrom 'e ûndersiker te linker him op frijheid op abonnemint op syn eigen recognizance kinnen rjochtsaak.

Op dat stuit, doe't in wet hanthaveningsbelied offisier rôp him nei it kantoar te ynleverje in kopy fan in rapport, dat wie skreaun oer it feit dat de lêste wurdt beskuldige fan it begean fan in misdie, hy gewoanwei net komme en net bekend te meitsjen de redenen foar syn falen om ferskine. Sa, in persoan dy't ûnder ûndersyk, skeind de betingsten fan de abonnemint op har eigen recognizance en waard ûnderwurpen wurde oan it stasjon. Mar te tekenjen it oannimmen fan in proseduerefout dokumint, hy woe net.

Dêrom, it ministearje hat kantoar bedoelde de saak oan it hof, sûnder ferwizing nei it ôfskrift fan 'e lêste (de redenen foar syn net-levering oan de fertochte, skreau er yn it dokumint). Dy regel wurdt opnommen yn it artikel. 222 Code fan Strafsaken Proseduere lykas wizige.

En nettsjinsteande it feit dat de fertochte frege de rjochtbank dat de saak wer to de offisier fan justysje, sa't de materiaal ynbreuk op syn belangen, dat wie net bard. De gearkomste waard holden, en it lêste waard feroardiele ta in iene jiers útsluten sin mei in proeftiid perioade fan 6 moannen.

wichtich

Ta beslút, dêr't biskreaun stiet dat in persoan dy't ûnder ûndersyk, beskuldige fan begean fan in misdriuw, wurdt beskôge as in spesjale prosedurele dokumint, nedich om te pleitsjen de lêste koe it bouwen fan in line fan definsje. Om't sûnder it soe ûnmooglik om te helpen de fertochte te bewizen syn ûnskuld. Dêrom, in betûft abbekaat is altyd bewust fan it feit dat alle nuânses en wichtich momint fan de saak wurdt stavere út yn de konklúzje. Dat betsjut dat dizze proseduerefout dokumint nedich om foarsichtich besjen foarôfgeand oan de gearkomste.