Keunst. 195 Koade fan Strafsaken Proseduere: "De proseduere foar de beneaming fan gerjochtlike eksamen"

Forensics kinne tawiisd en útfierd sawol foar it ynlieden fan 'e saak, en yn' e perioade foarôfgeand ûndersyk. Yn dit gefal, it beslút wurdt makke troch de proseduerefout gesicht, it is skreaun yn it artikel. 195 Code fan Strafrjocht Proseduere. Lykwols, yn de praktyk, saakkundigens en beneamd troch de interrogators. Yn de tiid fan it beslút fan de MKB investigator riedt in resolúsje. Dêrnei, dit dokumint yntrodusearret de kriminele proses. Tagelyk, in protokol en ta de relevante Record, lykas lêst artikel. 195 Code fan Strafrjocht Proseduere.

highlights

De beneaming en fieren fan gerechtelijk medyske keuring is nedich om mear yngeand begripen 'e details fan' e misdie begien. Dêrom foar de útfiering fan it ûndersyk jout antwurd op de ûndersiker, neffens art. 195 Code fan Strafrjocht Proseduere. Ommers, it wie er, as in proseduerefout entiteit beneamt de ymplemintaasje en meitsje passend beslút yn dit gefal. Dit dokumint spreuken út:

• in basis foar ûndersyk (bgl, opspoaren fan batterij of oare blessuere oan it slachtoffer), dy't makke is, as in regel, foarôfgeand oan it ynlieden fan de saak;
• alle persoanlike gegevens en de namme fan de spesjalist ynstânsjes;
• saken dy't moat oplost wurde (bygelyks, hoe't it ferwûningen);
• Alle materialen komme yn 'e hannen fan de steat saakkundige.

Mei de resolúsje oan de tariedings foar it MKB ynspekteur as offisier moat ynformearje de kriminele proses en útlizze oan harren harren rjochten en plichten. Dy yngong is makke yn it rapport ûnder Art. 195 Code fan Strafrjocht Proseduere. Yn hokker perioade fan tiid fan 'e datum fan it oardiel fan' e ûndersiker moat acquaint him hân, it wetboek net sizze.

wichtich

Yn gefallen as jo moatte bepale de oarsaak fan de dea fan 'e boarger of de omfang fan skea feroarsake, it eksamen wurdt needsaaklik achte. Boppedat, net sûnder him, en doe't de wet hanthaveningsbelied s yn twifel de sanity fan de persoan dy't begien de misdie. Foaral doe't dingen moatte fêststelle de leeftiid fan de ûnderstelde oanfaller, mar troch in gebrek oan dokuminten te dwaan dat is net mooglik. Funksjes en doel fan it ûndersyk yn sokke gefallen dúdlik yn Art. 195, 196 Code fan Strafrjocht Proseduere.

Lykwols, gerechtelijk ûndersyk wurdt altyd útfierd allinne nei it oardiel fan 'e ûndersiker. Yn ferbân mei dit ûndersyk kin tawiisd in oantal oare gefallen dêr't de wet freget it.

reaksje

Ekspertize yn de kriminele proses hjit rjochterlike kwestje by hokker faze fan it ûndersyk is útfierd. It is in stúdzje fan de materialen levere troch de ûndersiker spesjalist. Ûndersyk sil wêze rjocht te beneamen in ûndersiker, de ûndersiker en de rjochtbank. De basis foar it ûndersyk sil wêze ferlet fan nije kennis yn de saak, dy't nedich binne foar in mear detaillearre werjefte fan 'e hiele byld fan wat der bard is de misdie. Nei har beneaming prosedurele persoan moat wurde útjûn in riedsbeslút. It dokumint sil befetsje:

• Expert gegevens en ynstellings;
• saken fan belang by it ûndersyk fan in misdie;
• fûnemint foar de stúdzje;
• materialen betûft oerdroegen.

Dêrnei, dizze resolúsje moat wurde ynfierd om it part fan 'e saak, lykas oanjûn troch de keunst. 195 Code fan Strafrjocht Proseduere. Foar opmerkings, tafoege oan it, wy kinne allinne akseptearje en fiere sa'n wichtich punt dat it ûndersyk hat oanspraak op oanstelle net allinnich de ûndersiker en de rjochtbank en de ûndersiker. Yn guon gefallen, ûndersyk fan de slachtoffers kinne wurde útfierd allinne mei de tastimming fan harren fertsjintwurdigers. Bygelyks, as immen net achttjin jier. Mar in soad âlden binne tige kritysk oer de kwestje en net wolle publisiteit, en foar dizze reden wegerje ûndersyk.

oarder

To fieren út ûndersyk fan 'e ûndersiker stjoert alle materialen tegearre mei it beslút fan' e lieding fan in spesjalisearre medyske ynstelling. Boppedat, dit dokumint kin werom werom nei de wet hanthaveningsbelied autoriteiten. Mar allinne as dizze ynstelling is gjin ekspert wa soe by steat wêze om profesjoneel fieren út dit ûndersyk. As regel, it is útfierd allinnich yn publike ynstellings, it ministearje fan Ynlânske Saken meiwurkers. Lykwols, yn útsûnderlike gefallen, it eksamen kin tabetroud oan in oar nivo fan spesjalist, mei syn útlis fan syn rjochten en ferantwurdlikheden en wurde jûn de nedige materialen en dokuminten. Keunst. 195, 196 en 199 fan it wetboek fan Strafsaken Proseduere jout de proseduere foar syn doel, rjochting en ynset fan de dokuminten yn in ynstelling.

familiarization

Foarôfgeand oan it ûndersyk 'e ûndersiker moat útfiere ferskate aksjes. Lykas oanjûn h. 3 tbsp. 195 Koade fan Strafsaken Proseduere, in persoan yntrodusearret prosedurele kant mei de resolúsje, dy't steld wa't en wat wurdt jûn te fieren út in stúdzje materiaal. Yn dit gefal, de boargers moatte ferklearre wurde har rjochten ûnder de Koade. De strafrjochtlike proses moat wêze bekend mei it dokumint foar ûndersyk. Boppedat, se hawwe it rjocht om te freegjen de ynspekteur ta wiziging fan de bepalingen fan it ekstra saken dy't soe hawwe jûn it sluten fan 'e saakkundige. Ek de fertochte en syn rie, it slachtoffer en de tsjûge meie meitsje opheffing expert en freegje in ûndersyk yn in bepaald sûnenssoarch foarsjenning. Dan it proses kant moat wol rekken mei dizze saakkundige miening.

Mei de oerienkomst of net

Eksamen yn 'e gefallen oantsjutte yn oeren. 4 tbsp. 195 Koade fan straffoardering, wurdt útfierd allinne as dizze positive werjefte fan tsjûgen en slachtoffers. As se binne minderjierrigen, it beslút wurdt makke foar harren legitime fertsjintwurdigers. Boppedat, yn de praktyk is faak duorret sa'n situaasje, doe't âlden beswier tsjin harren bern mei oan it ûndersyk. Dat komt omdat de minsken gewoan net wolle dat it foarfal mei it ûngelok yn de famylje wist fan tredden (bygelyks, doe't de dochter waard ferkrêfte). It is foar redenen sa'n ûndersyk wurdt net útfierd en in beslút op it ynlieden fan prosedueres of fierdere ferrin fan it ûndersyk is skorst of sels bliuwt stil.

nuânses

Juridyske analyze fan guon fan 'e CPC regels oangeande it predikaat en útfiering ekspertize, ien kear op' e nij bewiist it feit dat de wet op dizze dei is ûnfolslein en in foarum mei de Grûnwet. Bygelyks, yn de praktyk, in fertochte kin net folslein oefenje harren rjocht ferliend oan 'e CCP, en meitsje weiheljen saakkundige. Dit kin barre fanwege it feit dat de ûndersiker yn it riedsbeslút hawwe gegevens allinnich steat ynstellings, mar net foarskriuwe de namme en de inisjalen fan de technikus.

Boppedat bliuwt debatable professionaliteit fan saakkundigen dy't binne dwaande mei ûndersyk op it mêd fan strafrjochtlike proseduere. Omdat der in spesjalist net hawwen bepaalde kennis, kinne te jaan júste antwurden op de fragen foarsteld oan him. Sa kin bedriigje it lot fan in ûnskuldige minske te feroardiele yn 'e oanwêzigens fan in ferkearde saakkundige miening.