It motyf en it doel fan 'e misdie. Ynfloed fan it motyf en doel fan de kwalifikaasje fan misdie

Criminal juridyske betsjutting fan it motyf en it doel fan in misdie feroarsake de specifics fan minsklik gedrach. Troch dizze kategoryen te beharkjen alle relaasjes en ferbinings dy't karakterisere in bepaalde persoanlikheid en aksjes is begien. Betink fierder, wat is de ynfloed fan it motyf en doel oan de kwalifikaasje fan it misdriuw.

De urginsje fan it probleem

It begryp motyf en doel fan de oertrêding leit op in krúspunt fan in soad dissiplines. Benammen dúdlik ferskine hjir psychology, sosjology, wet. Oant no ta, de definysje fan dy kategoryen is yn trochgeande diskusje. Altyd om fêst te stellen it echte oarsaken, reveal de earste motyf en it doel fan it begean fan in misdriuw. De dûbelsinnigens fan miening en útslaan liedt ta echte problemen yn de praktyk.

It motyf en it doel fan kriminaliteit yn it strafrjocht

Oars as skuld, dy kategoryen binne net fûn yn it fêststellen fan it Wetboek fan Strafrjocht. Dochs, de artikels fan de Code, likegoed as yn kommentaren om harren mei help fan dizze eleminten gearstalling. Yn wêzen, se binne psychologyske kategoryen. Yn dit ferbân, juridyske publikaasjes is in diskusje oer de fraach oft te brûken yn strafsaken praktyk, fêststelling, ûntwikkele troch de psychology, of ûntwikkeljen pear bysûndere skaaimerken fan dy eleminten. Neffens guon ûndersikers, de kategory moat sjoen wurde as in smel en brede sin. Dat betsjut dat troch it ynstellen fan de motyf en doel fan de oertrêding, moat him liede troch de bepalingen ûntwikkele yn psychology, mar tagelyk rekken holden mei de specifics fan 'e relaasje wêryn it wurk giet.

Oanpakken ta de definysje

As waard sein boppe, yn 'e tekst fan it Wetboek fan Strafrjocht is der allinnich normative definysje fan skuld. It ûntbrekken fan opheldering oer wat is it motyf en it doel fan de oertrêding, ûntstiet der in oantal swierrichheden yn de subtilens fan dy kategoryen. De earste stap is om te draaien oan 'e tradisjonele eachpunt. Under it motyf is te begrepen dat der yn 'e minsklike geast en motivearret him te fieren út alle aksje. Neffens guon gelearden, dizze definysje kin neamd wurde impelling krêft triuwe it gesicht fan de oertrêding, wêrtroch berettens. Guon skriuwers tinke dat it motyf - it is wat dat genereart in krigele proses fan it ferpleatsen fan it yndividu yn syn hâlden en dragen. As Brainin suggerearret, dizze kategory slút oan by de ûnderfining (fiellen), dy't feroare yn in oantrún ta skuldich aksjes. Zagorodnikov is fan betinken dat it motyf - is in beskate mentale steat, way te begean maatskiplik nuodlik acts of gedrach. Men kin neame in oare definysje. Bygelyks, guon skriuwers tinke dat it motyf is in bewuste winsk te begean in beëage, spesifyk dôfhûdich hâlden en dragen, dat foarmet in gefaar foar de mienskip en jout yn it strafrjocht.

impellent

Praktysk yn alle boppesteande definysjes is der in referinsje nei it. De measte skriuwers dêrom iens dat it motyf ferskynt as in soarte fan ympulzen, de motivaasje om te hanneljen. Etymologysk, sels dit wurd is ôflaat fan movere, wat betsjut "te ferpleatsen." As foarbyld, beskôgje it gefal fan 'e praktyk. Boarger, waard feroardiele ûnder Art. 105, p. "E". Hy waard fûn skuldich foar it feit dat, dat yn in dronken steat, er út oergeunst fermoarde syn frou mei in mes. It rekord waard bywenne troch in yndikaasje dat it ûnderwerp wurdt hieltyd neistribbe de frou. As gefolch, hy stribbet de moard. Dit foarbyld tsjinnet as motyf jaloersk. Brûkte definysje dus kin beskôge te feroarsaakje impelling aksje. De tekst koade yn guon gefallen ferfongen mei de term "belangstelling," "motivaasje" en sa fierder. Bygelyks, yn oeren. 2 n. "B" Art. 105 leit ferantwurdlikens foar de moard op in boarger of syn sibben yn ferbân mei de útfiering fan syn amt of publike taken, en yn Sec. "En" dit artikel jout foar straf foar in misdie begien út hooliganism. By it hert fan it motyf, dus is in bepaalde ferlet of harren systeem. Op grûn fan harren ynteresse yn foarmjen fan in gewoante, oertsjûging - alles hwet yn 'e ein wurdt wjerspegele yn' e útgongspunten dy't befoarderje dat minsklike aksje op in foarwerp.

nedich hawwe

Guon skriuwers identifisearje in motyf mei dit konsept. In wat oare oanpak hâldt him Gaukhman. Yn syn útlis, hy wiist út dat it motyf ferskynt as motivator. Hy is de boarne fan minsklike aktiviteit. Lykwols, te identifisearjen de begearten, belangen en it ferlet oan 'e iene kant en de aksje motif oan' e oare - hy soe net hielendal korrekt. Any inducement meie wurde útfierd troch ferskate middels en metoaden. Se meie wêze legitime en ûnwettich. Wier beskôgje dy skriuwers dy't leauwe dat de winsk om te ûnderfinen it ferlet fan skieden fan syn foldwaning (yn it gefal fan moedwillige gedrach) Paad seleksje proses, besprekken opsjes. Psychologyske komponint motif moat dus kommunisearje mei it oardiel. Sy, in beurt, tsjinje as in betingst foar it beslút en syn ferantwurding.

bewustwêzen

In oantal skriuwers stelt dat it motyf wurdt beskreaun as in sensueel en emosjonele kant, en yntellektueel. By syn kearn, dan treedt as gefolch fan evaluaasje metoaden fan aksje op de talitberens en inadmissibility foar it yndividu. Sinjalearjen motive ferklearret wêrom't it ûnderwerp hannele yn dizze wize en net in oar. Hy is net allinne bernich, mar yntellektuele kleuren.

in oare kategory

Op it doel, as in ridlike typearring fan 'e misdie seit it artikel 187. It is fêstige de straf foar meitsjen foar lettere ferkeap of realisaasje fan falskemunterij beteljen (credit) kaarten, oare betelling weardepapieren, dy't net weardefol. Yn in protte noarmen spesifyk doel is in kwalifikaasje lid. Bygelyks, hannel yn minderjierrigen troch boargers wurdt sjoen as in serieuze fergryp, as útfierd foar it dêropfolgjende weiheljen fan weefsel of oargels foar Transplantation.

De subjektive aspekt fan de kriminaliteit: motive, doel, emoasje

Yn in psychologyske sin, al dy kategoryen wurde yn ferbân mei elkoar. Lykwols, se net fungearje as in absolút gelikense betingsten. Motif, bygelyks, kinne jo te identifisearjen de oarsaak fan 'e aksje, jout antwurd op de fraach "wêrom", en it doel stelt it resultaat, dat is, jout oan wat de misdie begien waard. Lêste karakterisearret de meast hannelje himsels. Yn dit gefal, it motyf en de emoasjes binne mear relevant foar it ûnderwerp fan persoanlikheid. De rûsde resultaat is net allinnich de rezjy fan de aksjes fan de persoan, mar faak fungearret as in boarne en aktiviteit en aspiration. Yn sokke gefallen, de doelstelling kin in motivearjende faktor yn guon wize om te fusearjen mei it motyf en emoasjes. Mar it bedoeld resultaat sil net te ferfangen. It motyf en it doel fan de oertrêding, it yndividu syn emoasjes binne yn dit gefal, in beskate ôfhinklikheid. De bedoeling wurdt stimulearre om te hanneljen. It doel yn dit gefal fungearret as kritearium foar it fêststellen fan de rin fan aksje troch dat te foldwaan it ferlet. Ofhinklik fan de aard fan 'e akte motyf en doel fan de misdieden kin yn ferskillende relaasje ta elkoar. Kieze ien opsje fan ferskate minsken meie suggest ferskillende resultaten fan har dieden, en yn in protte manieren om realisearje harren. Mei it each op it feit dat it doel fan it oriïntearjen it ûnderwerp syn gedrach as ûnderdiel maatskiplike realiteit, en stjoert him nei in bepaalde relaasje, sy krijt dat of in oar sosjale diminsje, evaluaasje en it belang. It wurdt dêrom beskôge kategoryen tsjinje as ûndersyk fak, net allinne foar psychologen. De wearde fan it motyf en doel fan 'e misdie foar advokaten is dat it ynstellen fan harren, spesjalisten binne by steat om te bepalen fan it sosjale aspekt fan it meganisme foar it útfieren fan bepaalde aksjes, in wurdearringsramt dat jout himsels skuldich.

klassifikaasje

It motyf en it doel fan kriminaliteit behannele yn de juridyske literatuer út ferskate kanten. Accordingly, dat útfierd ien of oare yndieling. Guon skriuwers útstellen te ferdielen yn de kategory fan 'e natuer. Bygelyks, wraak, oergeunst, ensafuorthinne. Mar sa'n klassifikaasje sil wêze wichtich by it fêststellen fan 'e feitlike ynhâld fan de rjochtshanneling. Substansjele strafrjocht wearden sa'n skieding sil net hawwe. Guon saakkundigen suggest groepearjen oan 'e basis fan duorsumens. Bygelyks, it motyf en doel fan in strafrjochtlik fergryp kin wêze persoanlike of situasjonele. Lykwols, yn de praktyk, dy yndieling is net praktysk. De ôfdieling wurdt beskôge as it meast brûkber, basearre op de wetlike en morele beoardieling kategoryen. Yn it ramt fan it motyf en doel as tekens fan in misdie kin wêze baser of ta ferfal fan sokke ynhâld. De eardere yndield wurde moast as dy dêr't de wetjouwing ferbynt ferhege ferantwurdlikheid of aggravate it yn it ramt fan 'e noarmen fan de Algemiene Part. Yn it lêste gefal, se fungearje as in aggravating omstannichheid. Boppedat, it leech lizzende motyf en doel as subjektive eleminten fan in misdie wurde sjoen ûnder de regels fan de Special Part. Yn dit gefal, se kinne fungearje as essinsjeel (ferplichte) betingst foar oanspraaklikheid. Om leechste motiven en doelstellingen binne, bygelyks, pesten en egoïstysk motiven, Vendetta, woene te ferbergjen oare kriminaliteit of it fasilitearjen fan de kommisje fan in oare oertrêding, en sa fierder. Guon kriminologen foarmje klassifikaasje troch it kritearium fan maatskiplik nut. Lykwols in soad auteurs wize út dat it motyf en doel, dy't tsjinne as psychologysk basis foar in wrongful hanneling, kin net sjoen wurde as nuttich foar de maatskippij.

Skaaimerken fan it resultaat fan aksjes

Apart moat bliuwe op de yndieling. Op it stuit, Kant ferdielt hjar yn kategoaryske, pragmatyske, technyske. Sjoen it sosjale eigendom dat doel kin wêze maatskiplik nut, neutraal of skealik. Kritearium fan wissichheid kin ûnderferdield wurde yn spesifike en dizenich. Neffens de helberheid fan ferhelle berikbere en unachievable doelen. Sjoen de kâns fan ôfskaat wurde kin útfierd by Abstrakt en feitlike resultaten. Ofhinklik fan 'e bedoeld útfiering fan de tiid, it doel kin wêze kânsryk, fiere of direkte. Neffens it materiaal, morele aspekt dêrfan wurde klassifisearre as leechlizzend, soarchlik, eale, sublime.

rol kategoryen

Ynfloed fan it motyf en doel fan de kwalifikaasje fan 'e misdie kin oars. It hinget ôf fan hoe wichtich sy binne yn in bepaalde saak. Krekt as oare tekens fan kriminaliteit, doel en motyf kin wiermeitsje in trijefâldige rol:

1. Se kinne wurde omfoarme ta ferplichte bepalings, as de wetjouwing yntrodusearret se yn dizze foarm by it ûntwerp fan de konkrete aksjes. Bygelyks, it motyf fan persoanlike of selfish ynteresse pleitet ferplicht yndikaasje fan de subjektive kant fan 'e misdie fan misbrûk fan autoriteit, en it doel fan ûnrjochtmjittich beslach fan it eigendom - in needsaaklike betingst foar de oerfal.
2. Se kinne fungearje as aggravating omstannichheden. Yn sokke gefallen, it motyf en it doel fan it feroarjen fan de kwalifikaasje fan it misdriuw. Se kin net oantsjutte yn it basis ûntwerp fan fergryp. Lykwols, harren ferskining yn it kwalifikaasjetoernoai formulearringen ferbettere ferantwurdlikheid. Bygelyks, de egoïstysk driuwfearren yn de ûntfiering fan in boarger te ferheegjen de mjitte fan faaiens fan de rjochtshanneling.
3. Se kinne fungearje as aggravating of mitigating omstannichheden, sûnder feroarjen de kwalifikaasje. Dat is mooglik as de snelheid net oanjaan yn har of yn it basis ûntwerp of yn syn bysûndere dielen. Bygelyks, de oanwêzigens fan egoïstysk of oare basis motiven, yn oerienstimming mei de tredde alinea fan item. 39 fan it Wetboek fan Strafrjocht, fungearret as in aggravating faktor as de kar fan in straf foar in misdie. Tagelyk in strafber ynsette mei as doel it foarkommen noch nuodliker oanfal, bygelyks, in oerfloed oan 'e grinzen nedich troch de ferdigening, sil ûntspanne de betingsten.

konklúzje

Neffens in protte abbekaten, doel en motyf binne itselde as yn gewoane misdieden, en yn dreech - te delimit út elkoar. Yn rjochtfeardigjend de hanneling it resultaat moatte wurde realisearre skuldich. Motif aktearjen as in ridlike stelling en rjochtfeardigjend doel ynstelling, kin net wurde formulearre sûnder in dúdlik byld derfan. Yn 'e praktyk, lykwols, dy twa kategoryen binne net itselde. Dit is benammen ta te skriuwen oan it feit dat se hawwe ferskillende psychologyske ynhâld. It subjektive part fan 'e misdie foarme it doel, motyf en skuld. As jo meitsje in apart (spesjale) strukturele aksjes wetjouwing ek jildt dizze kategoryen. Yn de juridyske literatuer stelt dat, nettsjinsteande it feit dat it doel en it motyf hawwe folle mien, se kinne net identifisearre mei elkoar. Dy miening waard dield troch hast alle skriuwers. Mar Taljochting op bepaalde noarmen fan it Wetboek fan Strafrjocht, dat as in teken fan 'e komposysje rjochtshannelingen tsjinnet it doel, dan wurdt identifisearre mei it motyf. Bygelyks, it is konstatearre dat de dieverij (Art. 158) meie wurde útfierd foar winst. Yn in fuotnoat oan it artikel wiisde út dat de subjektive aspekt fan de rjochtshanneling foarmjen in bile om te meallen.