De wet, Steat en wet
De priis fan 'e claim. Wat is opnommen yn 'e priis fan' e claim? De ferklearring fan advys is in samling
Prosedurele resinsje fan oanspraken
It berik fan 'e wetlike regeling fan oanspraken wurdt bepaald troch de status fan it gesach inisiearjende, dat is de fertochte as it is in fysyk persoan - it wurdt regearre troch Code Boargersaken Proseduere fan' e Russyske Federaasje, as it bedriuwslibben entiteit - APC RF. Yn dit papier wy analysearre de spesifisiteit fan tafersjoch sawol prosedurele sfearen aksintuearre Notysje by de wichtige requisite útspraken fan 'e fersiker - de priis aksje.
Yn de boppesteande gefallen, de proseduerefout wet bepaalt de aksje te herstellen jilden basearre puur op de wearde fan 'e betwiste eigendommen en mei dêryn de ymmateriële aspekten (wy nimme in tichter sjen hjirûnder en yn sivile proseduere en arbitraazje-proseduerefout folchoarder). Dat is, yn dit gefal, in juridysk beheining op de kosten wearde fan 'e fersiker syn rjochten skeind troch de respondint.
priis aksje wurdt net gewoan oanjûn yn 'e útspraak fan' e eask - dat rjochtfeardigje presintearje berekkeningen foar is. En yn guon gefallen, hoewol't de eask easken kin útdrukt wurde yn jild, mar hja sille wurde beskôge net-kommersjele (bygelyks, net-pecuniary skea of erfenis). Op grûn fan it bedrach fan 'e foardering en nei ferhâlding berekkene it bedrach fan de steat plicht te betelle wurde.
Dêrby moat opmurken wurde dat de praktyk en de foarhôven fan algemiene jurisdiksje en arbitraazje foarhôven freget syn eigen metoade fan it fêststellen fan de priis fan de eask. Dêrom, mei it each op 'e besteande ferskillen fan dizze twa prosedurele techniken letter yn dit artikel, wy sille beskôgje apart in foarbyld fan hoe't te lossen in rjochtsaak te herstellen fûnsen ûnder de AIC, en dan de GIC.
Bygelyks arbitraazje proseduere beskôging
Tink oan de situaasje dêr't de fertochte - in rjochtspersoan of IP. Dat de arbitraazje rjochtbank is in lichem fan skeel resolúsje tusken wetlike entiteiten en yndividuen dwaande mei yndividuele ûndernimmende aktiviteit, as it skea feroarsake oan bedriuwen. Ynteressearre persoan (de fersiker) opwining fan it boppesteande proses, troch it ynstjoeren fan in kleem op de arbitraazje rjochtbank. Dit dokumint moat befetsje goed definiearre details. De meast betûft stadium fan tarieding fan 'e útspraak fan' e eask is om te berekkenjen fan de bedraggen winber út de fertochte, t. E. De priis aksje.
APC: de essinsje fan 'e claim priis
kleem tariven berekkene op basis fan it pân ferwachtsje easken en binne yn 'e foarm fan jild. It toant de wearde fan it pân, dat is it ûnderwerp fan it skeel. Oan de oare kant, dan kin wurde definiearre as de fersiker syn fraach yn termen fan jild. Neffens in spesjale formule fan it berekkene bedrach fan dekorstikken ryksfergoeding ferskuldige. Dêrom, is it ferplichte te wêzen goed bepaald en presintearre troch de fersiker yn it koart pleit. Mar as er in flater makke, dan sil dúdlikens oer de arbitraazje rjochtbank. Add dat yn 'e priis fan' e eask opnommen wurde (neffens art. 333,22 fan de Russyske Tax Code) penalty, boetes, belangstelling.
Tink oan, troch hokker technyk claim priis wurdt bepaald yn de arbitraazje wet fan de proseduere. Ofhinklik fan it soarte fan eigendom dat is it ûnderwerp fan it skeel, neffens kêst 103 fan de Arbitrazh Proseduere Code, it bedrach yn skeel wurdt bepaald op ferskate wizen. As it giet om it herstel fan fûnsen dy't komme út de kolleksje bedrach. Yn it gefal fan de lânoanwinning kritearium is syn eigentlike stomost. Wannear't wirden oer fallen wierne de fersiker brocht tsjin ûnbestriden útfierende dokumint binne basearre op 'e grutte fan it bedrach fan it jild yn it skeel. As it komt troch te polderjen it eigendom, de claim wurdt bepaald troch de wearde fan it ûnreplik goed. As de bestriden term en fraach betelle en issuance, de claim wurdt beheind ta de som fan harren trije-jierrige.
De fersiker, it meitsjen fan in ferklearring fan eask kin, yn 'e al neamde artikel kontakt. 130 fan 'e Russyske Code fan Arbitraazje Proseduere, op' e generality fan it bewiis of kritearia yn folchoarder fan uterlik binnen kombinearje harren oanspraken te ferskate fertochten. Yn dat gefal wurdt de claim wurdt bepaald troch it totaal, basearre op de easken opnommen dêryn.
Sa't jo sjen kinne, de gearstalling fan 'e oanspraak fereasket in dúdlike fyzje fan' e fersiker syn wetlike, wat is opnaam yn de priis aksje. As sokke net - it is better om taflecht ta it advys en help fan in abbekaat.
Bestjoerlike Proseduere Code. Essinsjele eleminten fan in ferklearring fan kleem
Wannear't it yntsjinjen fan in kleem op de Arbitraazje Hof fan 'e wetlike persoan of ûndernimmer, waans eigendomsrjochten binne skeind, it is liede troch de regels fan bestjoerlike proseduere wet.
By registraasje fan it programma, resp Art. 125 APC Ruslân, it jout dy de namme fan de arbitraazje rjochtbank, dêr't it is tsjinne. Yn gefal fan in oanfraach fan in rjochtspersoan neamde syn folsleine namme, fysike adres.
By de oanfraach fan in yndividu, it moat befetsje dyn bertedatum, plak fan wurk (datum en plak fan de registraasje as FE). Jo moatte ek de namme (namme) fan de fertochte, syn eigentlike lokaasje (wenplak).
Yn in ferklearring, de claimant moat presintearje syn kleem op de fertochte, stipe troch syn ferwizing nei it relevante wetten of oare juridyske akten. Persoan of organisaasje dage moatte leverje bewiis fan 'e omstannichheden dy't, yn beurt, rjochtfeardigje de eask. De eask foar de fertochte te evaluearre wurde, beoardiele, en jout it de priis aksje. Tagelyk, sa't al neamd, de betwiste bedrach moat ophege of wurde berekkene.
Foarbyld 1. De ferklearring fan eask, de fertochte - rjochtspersoan
Justysje yn skelen fan de juridyske entiteiten en partikulieren, ûndernimmers, as de fertochte - in saaklik entiteit wurdt oprjochte troch arbitraazje rjochtbanken. Yn dat gefal wurdt de claim wurdt bepaald troch de fersiker is net strikt defined, formele wearde. De basis fan 'e prizen ferwurde yn roebel wearde fan' e betwiste eigendom, of eigendom skea. Tink derom dat (sjoch. It foarbyld hjirûnder) binne ek opnaam yn de priis penalty oanspraak. It kin û.o. foregone foardielen as gefolch fan net-besit fersiker betwiste eigendom.
Lykwols, de priis eksklusyf in kleem morele skea, de fersiker kosten fan net-eigendom aard: hja betelle boeten, kosten foar saakkundige wurk betelje.
Justysje moatte wurde definiearre prosedurele folchoarder: earst, hy liet it skeel yn feite (útdrukt yn kompensaasje foar de fertochte yn skeel), en pas dan - de fergoeding fan kosten (dêr't ûnder oaren de kosten fan eksperts en fertsjintwurdiger).
De rjochter fergeliket de hjoeddeistige priis fan eltse kleem mei claims prize yn fergelykbere skelen. De fersiker bepaalt wat opnommen wurde yn it. Priis aksje wurdt bepaald troch it lêste stadium fan it skip resinsje.
Foarbyld fan in ferklearring fan kleem
As grafysk illustration fan ús diskusje fan it bestjoerlike en prosedurele resinsje claims fertsjintwurdigje in willekeurige foarbyld fan de ferklearring fan oanspraak fan de claimant - de juridyske entiteit fan "Alfa" - in arbitral ynstânsje gearstald mei achtslaan fan de details.
De Arbitraazje Hof fan Tver Region
Fersiker: LTD "Alfa"
Adres Tver, ul. Draafbaan, 8.
Defendant: LLC "Beta"
Adres: Tver, strjitte. Fadeev, 14
De ferklearring fan foardering (sample)
Op de net-neikommen omstannichheden fan de hieroerienkomst
De fersiker en de fertochte him dit ta in May 15, 2013 in hierkontrakt fan net-wenwiken pânen mei in oerflakte fan 350 kante meter, in foarweardlike oantal fan it foarwerp - 18, leit op it adres: Tver, strjitte. Draafbaan, 10, eigendom fan 'e fersiker fan eigendommen wet.
Accordingly bist. 614 fan 'e Russyske Boargerlik Wetboek en paragraaf 4.1 fan it kontrakt, de hierder ynstimt mei meitsje folsleine betelling te hier. Bedrach en it momint fan de hier neamd yn para. 6.2 fan it kontrakt en yn de berekkening fan 'e hier, dat stiet foar in yntegraal part fan' e hieroerienkomst op maaie 15, 2013 № 147.
Striid binne mei de betingsten fan de oerienkomst, de respondint yn 'e perioade fan july 2013 oant en mei oktober 2013 net om de hier, en dêrom moat it opboude skulden yn it bedrach fan 130.000 (ien hûndert en tritich tûzen) roebels.
Op grûn fan it boppesteande, begelaat oanspraken. 4.1 en 6.2 hieroerienkomst, likegoed as de kêsten 622, 614, 610, 606, 314,309 fan it Boargerlik Wetboek, de kêsten 126, 125, 28, 27, 4 APC RF, herstellen mei "Beta" 130 000 (ien hûndert en tritich tûzen) roebels. ûnderdielen wêrûnder 120 000 (hûndert en tweintich tûzen) roebels. skulden and 10 000 (tsientûzen) roebels. likwidearre skeafergoeding - de kosten te beteljen de registraasje fee.
Oanhingsel:
- ûntfangst fan post ferstjoeren fan in kopy fan 'e útspraak fan' oanspraak op 'e fertochte op 1 sheet;
- hieroerienkomst (kopy) on May 15, 2013 № 147;
- berekkening fan it bedrach yn skeel;
- akte fan statue;
- steat registraasje certificate (kopy);
- Advocaat (kopy).
Regisseur (hantekening, namme, seal).
APK - te feroarjen it bedrach fan 'e eask
It moat ek sein wurde dat, neffens art. 49 Russyske agro-yndustriële kompleks, de priis aksje yn de arbitraazje proses kin ferskille. Yn dizze proseduere wet regelet dat it bepaald wurdt útslutend troch de wize fan eigendom oanspraken. Dit komt oerien mei diel 1 fan artikel 91 en alinea 1 fan lid 1 fan kêst 131 fan de boargerlike rjochtsfoardering Code, lykas ek mei alinea 1 fan lid 1 fan kêst 333,19 fan de Belestingtsjinst Code. Sa, de net-pecuniary skea is net opnommen yn 'e priis fan' e eask, ynklusyf materiaal easken. It ek eksklusyf de easken fan wenjen skelen, famylje saken oangeande pensjoen rjochten, skelen oangeande de aksjes fan fertsjintwurdigers fan de oerheid.
De wizige berekkening fan de priis aksje fermoeden docht dat de formulearring fan ekstra eigendom beweart troch de fersiker oan harren, yn ferhâlding te betelje in ekstra bedrach fan steat plicht. As it bedrach fan de claim wurdt werombrocht - oanbelangjende ferfierder ryksfergoeding scil werom.
It rjocht fan boargers om te oanspraken
Sivile beskerming wurdt tawiisd oan elke boarger fan de Russyske Grûnwet en it wetboek fan civil Proseduere. Yn gefal fan skeining fan harren eigendomsrjochten of útdaagjend gefolch fan de maatregels fan tredden of de gefolgen fan de relaasje hy hat it rjocht om te gean nei rjochtbank. It grutste part fan 'e boargerlike gefallen yn foarhôven fen it algemien foech wurdt sjoen as neffens de folchoarder fan' e aksje proseduere. Yn dit gefal, de eask sels tsjinnet as in proseduerefout middel betwiste of skeind rjochten.
It Boargerlik Wetboek fan de priis aksje
Hoe om te bepalen fan it bedrach fan 'e eask? Dizze folchoarder fan berekkening yn it boargerlik rjocht fêstlein yn kêst 91 fan it Boargerlik Wetboek. Ôfwaging fan deklaraasjes foar dêr't de fertochte tsjinje yndividuen, is it foarrjocht fan 'e foarhôven fan algemiene jurisdiksje (ynklusyf magistraten' rjochtbanken).
In ferskaat oan soarten eigendom, fungearret as kontroversjeel yn sivile proseduere sjoen de oanspraken beskiede hokker ferskate wizen wêrop't de priis wurdt berekkene aksje. GIC RF suggerearret de folgjende techniken:
- doe't deroer deklaraasjes foar it herstel fan fûnsen komme út it bedrach fan dy lading;
- as it easke eigendom - op syn wearde;
- beweart foar bern stipe - yn harren jierlikse sum;
- driuwende betellings en issuing evaluearre binnen net mear as trije jier;
- oangeande de betelling fan de ivige en libben - 3 jier;
- foar oanspraken oangeande de stiging of in delgong fan it betellingsferkear, in goed wurd bedrach wurdt berekkene op basis fan de betelling jier;
- Wannear't nedich - te stopjen meitsjen betellingen, basearre op it restant fan de som, mar net mear as 1 jier;
- oan de easken foar it stop it kontrakt fan de wurkgelegenheid fan de eigendommen - basearre op de som fan de oerbliuwende útkearings foar it brûken fan it pân, mar net mear as 3 jier;
- ûnder oanspraken fan eigendom fan eigendom - yn it bedrach net leger as syn stock wurdearring.
De priis fan 'complex' oanspraken, besteande út in oantal easken, berekkene as de som fan de prizen fan elk. Bring ek dat it diel 1 fan kêst 91 fan it Boargerlik Wetboek spesifisearret dat de faluta foar berekkenjen fan it bedrach yn skeel is de roebel. Property Wurdearring yn frjemde muntienheden wurde oerset yn roebel neffens de proseduere fan Art. 317 fan 'e Russyske Boargerlik Wetboek. Essinsje en Boargersaken Proseduere ôfwaging hearde de fraach: "Wat is opnaam yn de priis aksje?" Litte wy sizze rjochts fuort: de wetlike oanpak hjir is te fergelykjen mei dat al rekkene troch ús yn dizze papier foar it bestjoerlik en juridysk proses (startkaptaal bedrach plus strafskoppen).
Sin brocht wurde dat der neist de priis aksje, de CPC ek wetlike fergoedings, ynklusyf juridyske kosten oerdroegen oan de begrutting en de middels betelle te belûken by saakkundigen en getugen, foar bystean fan de rjochtbank en ek de kosten fan it sykjen nei de fertochte en de kosten dy't ferbûn binne mei de útfiering fan 'e rjochtbank beslút. Tagelyk, wy konstatearje dat de registraasje fee bedrach wurdt bepaald neffens de prosedueres toand yn de RF Law "On State Duty".
Trouwens, it frequent flaters doe't it yntsjinjen fan in kleem as de oanfreger omfiemet yn 'e priis fan' e juridyske kosten fan de foardering (it - rjochtbank kosten!) En net-pecuniary skea (skatte figuer, troch syn tige natuer net oerienkomt mei de priis aksje).
Wat it wie, ynearsten bepaalt de priis fan de claim 'e fersiker. As it net foldocht oan de appraised wearde lykas bepaald troch de rjochtbank, de rjochtbank yn de rin fan in boargerlik rjocht proses feroaret it bedrach fan 'e eask.
In situaasje dêr't de eask is indeterminate
De civil prosedurele praktyk foldocht oan 'e easken fan' e tsjinprestaasje, dy't op it momint fan de ôfwaging fan de priis fan 'e eask kin net bepaald wurde. Hoe te berekkenjen de priis aksje yn sa'n situaasje? Accordingly, alinea 9 fan lid 1 fan kêst 333,20 fan de Belestingtsjinst Code fan de Russyske Federaasje yn dit gefal, de rjochter yn it proses fan it skeel hat it rjocht om pre-set de likernôch bedrach fan 'e eask, rekkening hâldend dat yn' e takomst (binnen tsien dagen nei it yngean fan it Hof), dan wurdt oanpast (alinea 2 clause 1 fan artikel 333,18 fan de Belestingtsjinst Code).
Yn de ferklearring de fersiker freget de rjochtbank, basearre op de indeterminacy fan de priis aksje, rjuchte it op.
Foarbyld 2. De útiensetting fan de eask in yndividu
As yllustraasje fan boppesteande, biede wy ús lêzers in bewearing (sample) te herstellen de skulden neffens de liening oerienkomst. Yn dit gefal, en de fersiker en de fertochte binne de yndividuen. Dit soarte fan hearskers wurde sjoen as yn sivile proseduere.
De Moskou arrondissemintsrjochtbank Tver
Fersiker: Petrov Aleksandr Vasilevich
Adres: Tver, strjitte. Draafbaan, 8, Apt. 22
Defendant: Semenov Vasiliy Arkadevich
Adres: Tver, strjitte. Fadeev, Bouwen 14, Apt. 34
Priis aksje 160 000 (ien hûndert en sechstich tûzen)
De ferklearring fan foardering (sample)
te herstellen de skulden ûnder de liening oerienkomst
May 17, 2013 de fertochte frege my te lien him jild. Ik iens, en wy gyngen yn in liening oerienkomst. Citizen Semenov Vasiliy Arkadevich persoanlik fan my krige myn hannen op 'e hichte fan 150 000 (ien hûndert en fyftich tûzen) troch prior regeling. Lykas ôfpraat, it jild werom bedrach oerdroegen liening waard realisearre foar 1 desimber, 2013, de fertochte en befêstige de oanwiisde ûnderskrift ta oan harren ûntfangst.
Net werom it jild op 'e tiid, boarger Semenov Vasiliy Arkadevich bruts de deal.
Ik besocht ferskate kearen om werom de skulden, mar myn fersiken en herinnerings hawwe net hie in posityf resultaat. De fertochte wegeret fanwege syn gebrek oan foldwaande middels om te foldwaan oan de skulden. Under sokke omstannichheden, ik moat nei de rjochtbank mei in kleem foar it weromkommen fan myn skulden.
Under boppesteande omstannichheden en begelaat artikel 810, 808, 807 GC Ruslân en artikels 132, 131 GIC Ruslân,
Ik freegje:
Herstellen fan de fertochte syn plicht ta my, basearre op 'e lening ôfspraak yn it bedrach fan 150.000 (hûndert en fyftich tûzen) roebels. Herstellen fan Semenova Vasiliya Arkadevicha belangstelling betelling foar it brûken fan jild yn it bedrach fan 10 000 (tsientûzen) roebels.
Ik freegje al de kosten fan de prosedueres om tawize oan Semenova V. A. yn myn foardiel.
Applikaasjes (saun siden):
- petysje (kopy) - 1 pc.;
- Ûntfangst boarger op Semenova V. A. (kopy) - 1 pc.;
- berekkening fan de claim bedrach, ynkl% en op it brûken fan liende bedrach - 2 eksimplaren ..;
- de oarspronklike ûntfangst fan betelling fan dielnamekosten - 1 pc.
konklúzje
Summing de ôfwaging fan de prosedurele metoade foar de beoardieling fan de hichte fan 'e eask, wy derom dat syn definysje is in fûnemintele requisite fan de ferklearring fan oanspraak. Op grûn fan syn maat, de betelling wurdt makke de striid fan de eigendomsrjochten fan de fersiker, en it wurdt bepaald yn ferhâlding mei it bedrach fan 'e steat plicht. It binne eksklusyf kosten foar skippen en net-claimant oanspraken, dy't meastal binne tawiisd oan de transponder. Juridyske begryp fan dizze wetlike meganisme moat wêze fan in moderne minske.
Lykwols, konfrontearre mei in foarm fan geweld tsjin har eigendomsrjochten, fansels, is te freegje in fraach fan juridyske professionals: "Hoe om te berekkenjen it bedrach fan 'e eask? Hoe korrekt ta de hjoeddeistige wetlike situaasje te skriuwen stelling "Neidat goed opsteld in ferklearring fan kleem yn rjochtbank - in garânsje fan syn goede ôfwaging yn 'e takomst.
Similar articles
Trending Now