Criminal prosedurele form: concept, typen, wearde

Criminal prosedurele foarm, it begryp en it belang dêrfan sil besprutsen wurde yn detail yn it artikel - is ien fan 'e juridyske modellen fan steat aktiviteit. It is dêr dat ferwurde de skaaimerken en fazen fan ûndersiken en prosedueres yn de saak.

Criminal prosedurele foarm: it konsept en belang

It model yn kwestje omfiemet in tal neiere betingsten fêststeld troch de kommisje fan wetjouwing, gearhing fan aksjes en foarmjouwing regels, dy't útfierd yn 'e rin fan' e proseduere. Yn dizze foarm it fêste struktuer fan 'e misdiediger proses en syn yndividuele poadia. Relevante regeljouwing leit in proseduere foar de proseduere. Benammen formulearre in opienfolging fan stappen, de betingsten foar de oergong fan de iene faze fan de saak nei in oare. Boppedat, it fêststelde faktoaren dy't karakterisere berop op in bepaald nivo, de basis, de proseduere en de omstannichheden ûnder dêr't in bepaalde evenemint, de essinsje fan 'e besluten dy't mooglik nommen wurde. It konsept fan kriminele prosedurele foarm ynnimt in toets plak yn wittenskip. Syn belang is troch direkt en it tige aard fan 'e saak, en de begjinsels dy't neffens it wurdt holden. De goede proseduere foar it útfieren fan maatregels garandearret de goede en aktuele tapassing fan de bepalingen fan it Wetboek fan Strafrjocht ta de ûnderwerpen dy't begien de misdie. Criminal prosedurele foarmen en garânsjes binne ûntwurpen helpe by it oanwizen fan 'e wierheid, om te fersekerjen it neilibjen fan de wetjouwing beskerme de belangen fan de dielnimmers oan de saak.

debat op

It moat sein wurde dat it hiel kriminele-prosedurele foarm, begryp, soarten modellen - alles fan dat hat altyd west in ûnderwerp fan kontroverse wittenskippers. Alle wittenskiplike figuer stekt yn syn eigen werjefte fan it probleem. Yn it bysûnder, Tcheltsov sei dat de proseduerefout foarm yn de kriminele proses fungearret as de wetlik fêststelde proseduere foar yndividuele aksjes of harren kombinaasje. Rahunov, in beurt, leauden dat dit model wurdt krekt regele troch de regels fan 'e aktiviteit. Neffens Strogovich, foarmen fan strafrjochtlik proseduere - in tal betingsten fêststeld binne troch de wet, om te fieren út de talitten lichems fan de aksjes troch dêr't se fieren harren funksjes yn it ûndersyk en resolúsje fan de gefallen. Er ek leaude dat dit model jildt foar boargers dy't dielnimme oan de proseduere. Dit tal betingsten, neffens Strogovich nedich om ûnderwerpen fan dy aksjes fia dêr't se kinne oefenje harren rjochten en neikomt ferplichtings. Shpilev leaude dat it meast passend definysje fan 'de kategory yn kwestje is dat wat slaat faken net allinne in tal betingsten, mar ek harren sequence. It giet oer fixing de proseduere en de registraasje fan de aksjes sels, timing wêryn't se sette.

interim konklúzjes

De views útsprutsen Chel'zova, it is net hielendal wier. Neffens him, de kriminele prosedurele formulier kin allinnich ynsteld wurde foar spesifike aktiviteiten (bygelyks, om te sykjen of ferhoar) of harren kompleksen (foar in bepaalde faze fan de proseduere). Yn dit gefal, it beskôge kategory ferwiist nei alle aktiviteiten yn it ramt fan it ûndersyk en de proseduere. Alle aktiviteiten wurde útfierd, uterje de histoaryske ynhâld fan de kriminele-prosedurele foarm. Aktiviteit yn dit gefal bestiet yn de opfolgjende stadia fan de útfiering fan alle foarnommen troch de wet. Mear útwreide definysje kinne wurde neamd de wurken Strogovich. Dêrby moat opmurken wurde dat de skriuwer rjocht útwreidzjen besteande prosedurele foarm oan de foechhawwende autoriteiten (hôven, Iepenbier Ministearje, it ûndersyk ôfdieling) en oare akteurs belutsen by de produksje. Dit kin bewize in praktysk foarbyld. Sa, sawol de fertochte en it slachtoffer, en sels de beskuldige, lykas ek oare aspekten fan it proses, realisearje harren rjochten. Dit wurdt berikt troch de klachten, fersiken, bestudearje it gefal. Realisearjen fan 'e rjochten yn dit gefal fynt plak neffens de proseduere fêstlein troch de wet strang. Neist dizze wol sizze dat Strogovich teach del itselde paad as de Tcheltsov. Neffens him, de kriminele prosedurele foarm is allinnich ynstallearre op yndividuele aksjes, leaver as op harren sektor as gehiel.

In koarte analyse fan de hjoeddeiske publikaasjes

In stúdzje fan de juridyske literatuer docht bliken dat wittenskippers hawwe net west by steat te ûntwikkeljen fan in mienskiplike oanpak fan de útlis fan it konsept. Bygelyks, Petruhin fan betinken is dat kriminele proseduere is in foarm fan oprjochte regels fan de resjerzje en proses tsjin gefallen yn autorisearre foarhôven. De auteur jout in set fan algemiene kategory as de meast wichtige betingsten oan foldien wurde troch de aktiviteit. Dit is hoe te kommen ta de doelen fan de proseduere wurdt foarsjoen. Koeznetsov kategoryen beskôge as in fêste struktuer fan 'e hiele set fan aksjes en yndividuele poadia, de folchoarder en opienfolging fan eveneminten. Dizze definysje liket te wêzen mear kompleet. Mar dêryn ek de wearde fan strafrjochtlik proseduere foarmen net bekend makke oant de ein. Benammen, de skriuwer ferwiist allinnich oan aksjes dy útfierd allinne troch talitten entiteiten en fêst yn de regeljouwing. Lykwols, lykas opmurken Strogino, de proseduerefout formulier levere foar it ta stân bringen fan 'e rjochten en plichten fan de oare dielnimmers yn it ûndersyk en juridyske prosedueres. Dat punt waard benammen wichtich nei it fêststellen fan 'e nije straffoardering Code. It wetboek fan de wetjouwer yn grutte detail leit de proseduere foar it útoefenjen fan de rjochten fan definsje en de fertochte, beskuldige, slachtoffers en oare dielnimmers oan de saak.

haadfunksjes

It boppesteande beskriuwings fan ferskate skriuwers hawwe neidielen en foardielen. Lykwols, net ien fan harren hat jûn oanwizings dat hawwe eleminten fan criminal prosedurele foarmen:

1. Ferplichting.
2. Universaliteit.
3. Unity.

Ferskate skriuwers disclose dizze kritearia apart út de definysje, oare wittenskippers net neame se.

generality

Under dit teken begripe de eask, dat leit ien foar in bepaalde kategory fan gefallen de folchoarder fan produksje. Yn dit gefal, dat net ôfhinklik is fan 'e kompleksiteit of folume fan de ynstjoerings. De wet differentiates strafrjochtlike proseduere formulieren op in oantal grûn. Dy binne ûnder oare:

• Kwalifikaasje fan it misdriuw.
• De oanwêzigens fan in fersykskrift fan de fertochte te hearren it gefal op in bysûndere wize.
• De oanwêzigens fan 'e bysûndere ûnderwerp ensafuorthinne.

Feitlike basis, lykas it paad, plak en tiid fan de rjochtshanneling, it tal ôfleverings, it oantal persoanen dy't ferfolge en in pear oare net beynfloedzje de bestelling fêstlein yn de wetjouwing fan it ûndersyk en de proseduere.

ienheid

Prosedurele foarm yn strafsaken prosedueres jildt foar it hiele grûngebiet fan Ruslân. Dat tsjûget de ienheid fan 'e kategoryen foar hiele lân akteurs. Dizze situaasje wurdt feroarsake troch it feit dat ûnder de Grûnwet fan it kriminele proseduere leit yn it gebiet fan 'e federale jurisdiksje. It is ynsteld yn Clause. "O" fan kêst 71 fan de Basic Wet. Yn dat ferbân wurdt de wetjouwer bepaald dat de proseduere foar it ûndersyk en prosedueres sil wurde fêststeld allinnich yn de CPC. It is ferplichte foar alle dielnimmers oan de saak. It ienwurding fan strafrjochtlike proseduere foarm hielendal elimineert de mooglikheid fan it ta stân kommen fan de regionale of pleatslike autoriteiten in eigen oarder, oars as de federale.

ferplichting

Dit kritearium jout in sekuere en strikte prestaasjes easken fan 'e dielnimmers oan' e saak, dy't lizzen kriminele prosedurele foarm. Dy foarsjenning fungearret as in essinsjeel betingst foar de wettichheid fan ûndersyk en prosedueres. Skeining fan de fêststelde foarskriften meibringe passend gefolgen. Benammen, de resultaten helle yn 'e rin fan guon foarfallen, ferlieze harren juridyske wearde. Bygelyks, as jo hawwe net oan de kriminele prosedurele foarm jûn foar de kolleksje fan bewiis, it materiaal wurdt ferklearre net ûntfanklik. Dat, syn bar, tsjinnet as basis foar frijskatting of feroaring fan it beslút op beswier.

komponinten

Yn oerienstimming mei it boppesteande foto, dan kin sein wurde dat it kriminele prosedurele foarm is nedich, in inkele, universele proseduere foarsjoen foar:

1. De útfiering fan yndividuele stadia fan ûndersyk en proses.
2. Produksje fan de hiele saak.
3. Spesifike hannelingen en de beslútfoarming troch de folmacht ynstânsjes en amtners.
4. De rjochten en plichten fan partijen oan 'e saak.

Dy lêste twa aktiviteiten, yn essinsje, fungearje as in foarm fan útfiering fan bepaalde strafrjochtlike proseduere relaasjes.

spesifisiteit

Differinsjaasje fan strafrjochtlike proseduere foarm wurdt feroarsake troch de eigenaardichheden fan 'e taken te oplost wurde yn it ramt fan it ûndersyk en it proses fan de gefallen. Spesifisiteit of aktiviteit sjoen yn 'e kompleksiteit en detail fan de fêstige oarder. As ûnderdiel fan 'e saak moat sinjalearre wurde oan alle omstannichheden, de needsaaklike betingsten foar it behâld fan de rjochtmjittige belangen fan har leden, mits de jildichheid en de wettichheid fan de aksjes en besluten nommen. Criminal prosedurele foarmen en garânsjes fan 'e rjochten fan' e ûnderwerpen, sa nau ferbûn. Om fersekerjen regeljouwing neikommen saken foarsjoen foar de trochgong fan de stadia. Elts poadium yn dit gefal giet it om in foarm fan produksje. Dat, syn bar, oerienkomt mei in bepaalde faze fan 'e taak en makket it mooglik de ferifikaasje fan de wettichheid fan besluten en aksjes dy' t útfierd of wurde fêststeld earder. Talitberens fan bewiis wurdt fersoarge troch observeerje de proseduere fan de kolleksje en konsolidaasje fan de oanbelangjende stikken. Skeining fan de fêststelde easken deprives materialen leechte. Strafrjochtlike proseduere formulier kinne hawwe funksjes ôfhinklik fan it type fan 'e saak. Bygelyks, in spesjale proseduere wurdt fêststeld foar de privee ferfolging fan strafbere, de ûnderwerpen wêrfan't binne minderjierrigen.

Grûnen foar applikaasje

Ynhâld prosedurele foarm wurdt bepaald troch syn opnimmen yn 'e struktuer fan' e betingsten om bepaalde aksjes. Neist dizze set en de basis foar it útfieren fan bepaalde aktiviteiten. Under de betingsten yn dit gefal is it nedich om te begripen de regels ûnder dêr't útoefenje gerjochtlike en ûndersykstiims aksjes. Bases tsjinje as oplossingen. Se moatte wurde nommen te pakken dy of oare eveneminten. Bygelyks, in mienskiplike basis wurdt sjoen as in streekrjochte misdiediger produksje. Allinne nei dit beslút, is it mooglik om út te fieren ûndersykstiims aksjes (útsein foar kriminaliteit toaniel). De grûnen kinne beskôge wurde en gerjochtlike sanksjes. Yn guon gefallen, se binne nedich om te fieren út ûndersiken.

útgongspunten

Prosedurele foarm tsjinnet as in wize fan útfiering fan de rjochtssteat yn 'e aktiviteiten fan' e autorisearre lichems en amtners. case excitation omstannichheden, de folchoarder fan 'e aktiviteiten wurde strang regele troch wetjouwing. De tapassing fan it proseduerefout foarm is basearre op de neikommende útgongspunten:

1. Neffens de easken fan 'e moraal. Prosedurele foarm hat edukative wearde.
2. It neilibjen fan de fêststelde folchoarder te beskermjen de rjochten en belangen fan de dielnimmers oan de saak.
3. Prosedurele foarm hat ienheid, dy't lykwols net útslute, ûnder guon omstannichheden, en yn it bysûnder binnen har differinsjaasje.
4. Steady en strange fêsthâlden oan de regels fungearret as in needsaaklike betingst foar de wettichheid fan ûndersyk, it ferrin op de fertsjinsten, te gean de wierheid.

Differinsjaasje fan de kriminele prosedurele foarm

Dizze dei is op it stuit fan de grutte belangstelling yn de wittenskiplike mienskip. Hy komt troch twa faktoaren. Ien dêrfan giet om it besykjen fan fierdere ferbettering fan de wetjouwing en it grutste diel fan 'e kategory. Dit sil sûnder mis promovearje de differinsjaasje prosedurele formulier. Neffens guon skriuwers, it tsjinoerstelde oanpak, dy't bestiet yn de kompilaasje fan alle gefallen yn alle gefallen, is dat net wierskynlik te ferbetterjen fan de besteande regels en foarskriften. De twadde faktor komt fuort út de liberalisearring fan de misdieden proseduere. Dat, syn bar, wurdt feroarsake troch ferhege Discretionary en ferswakking publyk begûn. Yn de praktyk, der is gjin objektive behinderingen foar de yntroduksje yn it ramt fan it ûndersyk en it proses fan de ferskate, wêrûnder ferienfâldige prosedueres. Yn dizze analyze fan guon wurken yn ferbân mei de stúdzje fan dy fragen, dan docht bliken dat de auteurs binne meastal besykje te splitse straffoardering formulieren op in algemiene nivo. Wittenskippers oannimme de tawizing fan bysûndere oarders hiele wurk as gehiel of fan syn grutte stikken te brekken. Bygelyks, guon ûndersikers suggerearje dat as ien fan 'e hallmarks fan in ûnôfhinklike type proseduere yn it foardiel fan syn kompleksiteit - de oanwêzigens fan spesifike skaaimerken yn it wurk fan wet hanthaveningsbelied buro' s op alle of op syn minst in pear fan de stadia fan it proses. Neffens dizze posysje, is it mooglik om te ferdielen alle aktiviteiten fan de algemiene en ferskate bysûndere opdrachten. De bysûndere regels, bygelyks, hearre de produksje:

• involving Minderjierrigen;
• de tapassing fan de twingende maatregels medyske maatregels ensafuorthinne.

Jo kinne ek differinsjearje en grutte parten fan it proses (bgl, trial of pre-proef).

De útfiering fan wetlike

De foarmen dêr't it yn útfierd, binne fanwege de ynhâld en it aard fan de ynteraksjes. De wet ynsteld in spesifike opdracht foar elke aksje en beslútfoarming. Regels wurde bepaald troch in searje fan eksekúsje fan bepaalde gedrachsproblemen dieden, termen, dokumintaasje skaaimerken ensafuorthinne. Gerjochtlike en ûndersykstiims aksjes hawwe harren eigen soarten. Bygelyks, isolearre ûndersyk, seizure, sykje, ynspeksje, prestaasjes eksamen, familiarization mei de materialen ensafuorthinne. Proseduere foar it fêststellen fan bepaalde besluten waarden ek differinsjearre. Bygelyks, oer bringe it ûnderwerp fan in fertochte, ynlieden fan prosedueres, in harksitting en sa fierder. De wet levere foar de ôfskieding fan foarmen fan partisipaasje yn it proses fan organisaasjes en yndividuen. Se meie yntsjinje petysjes, heger berop it beslút of hanneling / net-fan 'e autorisearre persoanen ensafuorthinne.

Útfiering fan kantoar

Prosedurele formulieren binne ferdield ôfhinklik fan ûnderwerp gearstalling. Benammen, de aktiviteit wurdt útfierd:

• Troch it Iepenbier Ministearje.
• Hof.
• definsje.

De aktiviteiten útfierd yn de kontrôle fan de rjochtbank en rjocht foarmen. It Iepenbier Ministearje útfiering gesach ûnder ferfolging. It kin dien wurde yn de privee, publike-publike of iepenbiere belied. Boppedat, de wetjouwing foarsjocht yn proseduerekwestjes foarm fan prosecutorial tafersjoch. Wurdt regele, yn it bysûnder, de aktiviteiten fan 'e lichems fan foarriedige ûndersyk en ûndersyk. De abbekaat, de beskuldige / fertochte, lykas ek oare akteurs útfiere de taken en útoefenje it rjocht yn 'e foarm fan beskerming tsjin ferfolging. It moat sein wurde dat dizze aktiviteit is op it stuit gjin dúdlik feroardering yn de wetjouwing.