Steat en wet. Keunst. 181 fan it Boargerlik Wetboek mei kommintaar

Keunst. 181 fan it Boargerlik Wetboek (sa as amendearre) leit in beheining perioade foar claims foar de tapassing fan de juridyske gefolgen fan erkenning fan in leechte en voidable transaksjes. Norma wurdt ek bepaald troch de tiid oan dy't te begjinnen mei de berekkening fan de tiidrekken oantsjutte. Tink oan folgjende item. 181 fan it Boargerlik Wetboek mei kommintaar 2015

Data foar rjochtsaken rjochting fan de ûnjildigens fan in void transaksje

Perioade foar oanspraken ûnder sokke kontrakten is 3 jier. Berekkening fan dit tiidrek begjint út de datum fan útfiering fan de oerienkomst waardeloos. Aksje kin brocht ûnderwerp net belutsen by juridyske skelen. Foar de doer fan syn termyn kin net mear as 10 jier. Berekkening fan it tiidrek begjint fan 'e dei dat de persoan leard of it moatten wurden bewust fan de prestaasjes fan de transaksje.

P. 2 tbsp. 181 fan it Boargerlik Wetboek

De beheining perioade foar oanspraken foar annulment fan voidable transaksjes en tapassing fan de oanbelangjende effekten fan 1 jier. Berekkening fan de perioade wurdt útfierd mei it opsizzen datum fan eventuele bedrigings fan geweld ûnder de ynfloed fan dêr't de oanbelangjende kontrakt tekene. It oangean fan de hjoeddeiske kin ek falle gear mei de datum wannear't de claimant wist of ôfweve moatten wurden bewust fan oare omstannichheden dy't tastean te stjoeren in rjochtsaak.

Keunst. 181 fan it Boargerlik Wetboek (mei kommintaar 2015)

Beskôge as de noarm beskriuwt de gefallen fan beheining perioade oan voidable transaksjes en void. Foar de earste perioade, operating yn de earder spesifisearre posysjes bleaunen itselde. Yn de hjoeddeiske artikel presintearjen fan hjoed. 181 fan it Boargerlik Wetboek beheining perioade foar void transaksjes is werombrocht nei 3 jier. Op 01.01.1995, de (fan 'e datum fan ynfiering fan it earste diel fan de Code) on 26.07.2005 (foardat it yngean fan de Federale Wet № 109) dizze perioade wie 10 jier. Dy posysje is folslein rjochtfeardige, benammen mei respekt om te privatisearring transaksjes dy't waarden ynsette foarôfgeande oan it oannimmen fan relevante regels.

Lykwols, nei ferrin fan tiid it begûn te meitsjen wat drompels te foarsjen wetlike en ekonomyske stabiliteit fan 'e akteurs belutsen by it amtlik ferkear. Oan 'e iene kant, binnen 5-10 jier de eigner fan it objekt kin ferfongen ferskate kearen, en hjoed, as in regel, de hjoeddeiske eigener wurdt beskôge as bona fide. Oan 'e oare kant, de praktyk fan' e keunst. 181 fan it Boargerlik Wetboek jout oan dat de trije-jierrige termyn ynsteld foar neatich transaksjes, it is genôch te beskermjen de persoan fan belangen.

It belang fan 'e fraach

Comments nei it artikel. 181 fan it Boargerlik Wetboek oanslute by de opfettings fan ferskate eksperts. Lykwols, de measten drukt it in mienskiplik sicht, dat is it folgjende. Trochrinnende beheining perioade earder gâns hampered de resolúsje fan de gefallen as gefolch fan it hege risiko fan ferlies fan bewiis, fergrutsje de mooglikheid fan tsjinstridige refleksen fan omstannichheden, persoanen belutsen by it skeel, ensafuorthinne. Dy en oare faktoaren complicate de proseduere fan it meitsjen fan in objektive beslút, dy't, yn beurt, foarme de rânebetingsten foar it meitsjen fan ferkearde beslissingen mei gefolgen. It oprjochtsjen fan reedlike perioades yn de keunst. 181 CC RF helpt stabilisearjen omset elimineren ûnwissens yn de ynteraksjes fan dielnimmers ûnûntkomber foarkommende yn langere perioaden davnostnyh.

It folume fan de ferplichtings en rjochten

Hy altiten concretised yn transaksjes omset fan de dielnimmers. Doe't de detaillearre regeljouwing fan de taken en de rjochten fan 'e ûnderwerpen lossen konflikten yn in koarte tiid. It ûntbrekken fan in ridlik nivo te beskermjen de belangen entailed negative gefolgen foar dage en tredde partijen. Dat wie foaral te tankjen oan it feit dat de lêsten binne net altyd yn steat om rekken hâlden wurde mei de needsaak foar de kolleksje en it behâld fan bewiis. Oprjochte yn Art. 181 fan it Boargerlik Wetboek fan 'e Russyske Federaasje stelt foar de beskerming fan de boargerlike omset fan de partijen út meitsjen ûnbegrûne oanspraken ta harren, stimulearje tagelyk soargje it goede stuit de realisaasje en beskerming fan harren rjochten. Dêrtroch is it helpt it fersterkjen fan de ekonomyske en finansjele disipline yn 'e maatskippij.

Eigenskippen fan de applikaasje perioade davnostnogo

Yn de earste alinea fan it artikel. 181 fan it Boargerlik Wetboek wurdt fêststeld dat de perioade wurdt berekkene fan de dei, dat lansearre de betingsten fan de deal, mar net op de datum dat it ûnderwerp hat leard of moatten leard fan 'e skeining fan harren rjochten. Yn Art. 166 para. 1 fûn dat de void transaksje sil wêze void, likefolle oft it is erkend troch de rjochtbank of net. Wylst foldwaning jaan fan de easken fan de redenearring diel fan it beslút moat dúdlik ûnderrjuchte. In transaksje, sa't wy witte, net produsearje juridyske effekten. Yn dit ferbân, syn ûnjildigens kin ferklearre allinnich nei de kommisje. Om te begjinnen berekkening fan beheining perioade allinnich as syn eksekúsje is in begjin makke op syn minst ien kant.

Partisipaasje fan tredden

In transaksje kin ynbreuk op de belangen fan net allinnich de partijen dy't witte oer de prestaasjes fan syn betingsten. Benammen yn de húsfesting sektor wurdt faak tsjinkaam in situaasje dêr't eigners fan apparteminten yn wengebouwen, net hanneljend as in partij oan it Ferdrach koe net stean foar it beskermjen fan de rjochten oan objekten erkend troch it mienskiplik eigendom. Dat, bygelyks, komt om souders, kelders, en oare gebieten. Faak pleatslike autoriteiten te stjoeren dizze foarwerpen oan it eigendom of foarsjen te hier foar tredden. Om oplosse dit soarte fan probleem yn de wetjouwing se binne fleshed út de regels troch dêr't de betingsten wurde berekkene mei respekt foar bepaalde kategoryen neatich en voidable transaksjes.

Sa, yn oerienstimming mei n. 42 plenêre BAC Resolution № 29 dated 15.12.2004 fêststeld dat oanspraak foar erkenning ûnjildigens kontrakten op it terrein dellein yn de lidden 2 en 3 tbsp. 103 fan 'e Federale Wet "On Fallisemint", de jildsjitter kinne stjoerd wurde beide nei eksterne behearders yn it jier. Hjir, de spesifike skaaimerken fan de berekkening fan de perioade. It begjint út de tiid doe't de transaksje wie of moatten bekend de orizjinele eksterne manager (as er tsjinst docht as oanfreger), net de skuldner. Yn gefal fan mist de termyn yn dit gefal kin net opknapt wurde.

Features invalidation

Tefredenens fan de oanbelangjende easken fan 'e eksterne manager is tastien yn it gefal dat de prestaasjes fan de transaksje yn respekt dêr't de claim wurdt yntsjinne, de jildsjitter makke of koe incur ferliezen. It kontrakt is fersierd mei in aparte entiteit nei it fêststellen fan in rjochtbank applikaasje foar forhellen de debiteur syn fallissemint of foar seis moanne earder hiene punt, dan kin categorized as ûnjildich. Yn dit gefal, de folgjende betingst. De deal moat belûke foarkarstimmen tefredenheid fan de oanspraken fan bepaalde skuldeaskers boppe oaren.

Spesifisiteit Ch. 9.1 fan it Boargerlik Wetboek

Yn Art. 181.1 fan it Boargerlik Wetboek wurdt it basis posysje. Yn oerienstimming dêrmei al de regels, dy't binne oantsjutte yn sein holle, wurde tapast as in wet of proseduere definearre regels wat oars bepaald is. Yn de rin fan 'e aktiviteiten fan grutte bedriuwen in wichtige rol yn de beslútfoarming spilet in algemiene gearkomste. Yn de twadde alinea fan Art. 181.1 wurdt fêststeld dat de rjochtshannelingen dy't troch it, produsearje wetlike effekten op it foarkommen fan dêr't se wurde rjochte, foar alle ûnderwerpen dy't hiene it rjocht om diel te nimmen oan it, en oare persoanen, as it komt út it aard fan 'e relaasje of fersoarge troch wet.

Beslútfoarming op gearkomsten

Skaaimerken fan 'e proseduere omskreaun yn kêst. 181.2 fan it Boargerlik Wetboek. De akte wurdt beskôge oannommen as in mearderheid fan de stimmen wienen getten foar him. Yn dit gefal, de gearkomste moat oanwêzich wêze op syn minst 50% fan it totale oantal leden fan de maatskippij. Kinne oannommen troch absentee stimbiljet. Doe't opnaam yn de aginda fan in tal saken besluten op harren sil goedkard wurde apart. In oare proseduere kin oprjochte dielnimmers oan it bedriuw, as syn goedkarring allegear stimde unanym. It feit dat it beslút wurdt fêste protokol. It dokumint ûndertekene troch de sekretaris en de foarsitter fan 'e gearkomste. It protokol omfetsje:

1. It plak, tiid en datum fan 'e gearkomste.
2. Ynformaasje oer it ûnderwerpen dy't meidie oan it evenemint.
3. De útkomsten fan 'e stimming oan' e gearkomste. Se wurde jûn foar eltse dei op 'e aginda apart.
4. Gegevens oer ûnderwerpen foech om tel de stimmen.
5. Ynformaasje oer de dielnimmers, dy't spriek tsjin de fêststelling fan 'e besprutsen oplossings en easke fier de passend ynformaasje yn it protokol.

voidable beslissings

Deroer sei yn it artikel. 181,4 fan it Boargerlik Wetboek. Yn oerienstimming mei de standert oplossing, goedkard yn 'e gearkomste, de rjochtbank kin ferklearje null en neate; as se ferretten oertredings fan de wetlike foarskriften. Wy binne ynklusyf de fraach fan:

1. It net hâlde oan de oarder fan tarieding, convening en hâlden fan de evenemint, as it hie in effekt op 'e útdrukking fan' e wil fan syn leden.
2. Tekoart oan autoriteit út 'e persoan sprekkende yn opdracht fan in lid fan' e gemeente.
3. It útgongspunt fan gelikensens fan rjochten fan persoanen dy't meidogge oan it evenemint.
4. Skeining fan 'e regels fan registraasje protokol.

It beslút nommen oan 'e gearkomste, kin net sjoen wurde as ûnjildich op' e grûn fan net-neikommen ferbân mei de proseduere foar syn goedkarring, of it moast wêze dat wurdt befêstige troch it beslút fan de neikommende maatregels, oplein troch de regels, foar de ein fan 'e proseduere.

Dêrneist

Gearkomste beslút kin útdaagje it lid fan it publyk, dy't net mei dwaan oan of stimde "tsjin". It hat it rjocht om yn berop in die ûnderwerp abstained of argumint foar in resolúsje, as yn it proses fan de goedkarring fan in foarm fan geweld tsjin syn wil. beslút fan 'e gearkomste kin net beskôge as null en void as de stimming fan it ûnderwerp waans belangen wurde troffen troch it, koe gjin ynfloed op syn beslút, mar it sels net liede ta wichtige neidielige gefolgen foar him. Kin útdaagje it beslút binnen seis moanne. Berekkening fan it tiidrek begjint op de datum doe't it ûnderwerp waans rjochten binne infringed, moatten bekend of heard is. Yn dit gefal, de eask moat yntsjinne wurde net letter as 2 jier út it momint fan it beslút ynformaasje waard beskikber foar leden fan 'e maatskippij.

konklúzje

Underwerp dy't contests it beslút nommen troch de gearkomste moat notify dielnimmers oan foarôf skriftlik oan it publyk oer harren bedoelings te gean nei rjochtbank. Boppedat moat soargje se mei oare ynformaasje relevant foar de saak. Dy dielnimmers dy't net meidwaan it koart pleit yntsjinne yn de wize dy't foarskreaun is yn 'e wetjouwing, en mei de oare grûnen foar útdaagjend yn' e takomst miskien net yn heger berop ta de rjochtbank om it beslút ûnjildich. De útsûnderingen binne gefallen as de reden foar dat se wurde net ferstjoerd harren beswieren autorisearre gesach achtet as jildich. Ûnjildigens fan in bestriden beslút, erkend troch de rjochtbank, sil nimme yngong fan de datum fan it oanbelangjende bepaling.