Slopen Building

Sloop NET wurde legalized, wêr te set de komma?

Elkenien wit, keapje in hûs is djoer dat is? Bouwe! Sa we besletten, ferskate minsken chip yn (naam lienings, besparre sloopt tegearre) en foarmen de HBC. We fûn in twa-ferhaal 12-appartemintekompleks yn de Kaliningrad regio (Guryev distrikt), om te bouwen op it mear as 2 ferdjippings te knappen. De twadde etappe freget om in boufergunning, krije de tastimming fan alle hierders fan it hûs - en fierder nei de Administration. Tastimming krige, begûn te bouwen ... Meer begûn absoluut ûnfoarstelbere dingen, guon hierders   Se feroare hjar sinnen en gie nei rjochtbank. Judge Marina Court Guryev SV Weromlûken fan fergunnings foar de bou en beslute werom te kearen it gebou oan syn foarige foarm. Strange, fansels, it draait út, de hântekening joech hantekening naam ... Mar de rjochter wit bêste, it allinnich wat oer in oar syn wentebou.

Dan Opfallend is dat de hierders gie nei rjochtbank mei de eask om beskôgje de ôfwizing fan yllegale en weropbou ... wûn. Dat is te begripen, want it hûs wurdt levere mei gaswinning op kosten fan HBC, sil ferfange alle nutsbedriuwen, en ûnder it mom fan ûnderhâld hat der net út plak yn it appartemint. Dêrtroch binne der twa rjochtbank besluten, men moat slope it gebou, en de twadde feitlik ôfsein de basis fan it earste proses, mar dat it beslút moat útfierd wurde. Sa, it spultsje treedt tsjinst doarwarders, om it opsetten strafrjochtlike proseduere op it feit fan it net-hanthavenjen fan 'e rjochtbank en de claim bou analyse plan. Guryev district bestjoer stelt út: slope it gebou, en dan opnij boud! Dat is echt wier: "De circular wear, fjouwerkant kata". En omdat der binne amtners yn it ramt fan 'e wet, hoewol't alles iens dat it is net alhiel logysk. Mar de "sûnder foech" konstruksje foldocht oan alle town-planologyske noarmen fan wat is beskikber en it dokumint, en ekspertize opboud mei de konklúzje oer de ûnmooglikheid fan de sloop fan gebouwen dêr, om't it hûs kin wurde in needsitewaasje en moatte resettle de ynwenners yn it fûns wendbaar. Ja en nee leden fan wenningen koöperative liet in pear miljoen Ferwurkjen apparteminten.

Al mear as de helte fan it appartemint eigners hawwe ynfierd yn ús HBC, sels eardere fijannen. It blykt in wetlike ynstoarting, allinnich papers gjinien sjocht minsken ... Nei dit ferhaal hat feroare yn in trageedzje, ferstoar Beznosyuk Elena (hertoanfal), dat hat makke al syn broek sitten oan op syn minst 'e âldens fan 60 hawwe harren eigen húsfesting. Wa tinkt oer de famyljes lofts sûnder jild en eigendom? Wa sil soargje foar de bewenners fan it hûs, dy't fan har eigen apparteminten Russell wendbaar fûns omheech ûnbeheind?