Serious lichaamlik letsel by in ûngelok: rjochtbank, artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht, in jild werom

Fertutearzing fan de bestjoerder oan de ferkearsregels regels oan 'e dyk kin útdraaie op in hiel ûngelokkich gefolgen sawol foar him en foar de oare dielnimmers fan it ûngemak. Typysk, yn sokke situaasjes, beynfloede ûnskuldige minsken dy't in ferskaat oan blessueres, wêrnei't wurde permanint útskeakele. Yn dit gefal, by de measte se kinne rekkenje de slachtoffers - it is monetêre kompensaasje foar lost sûnens, dat sil noait wêze itselde wer.

skeining fan 'e regels

It net foldwaan oan de regels fan 'e auto op' e dyk kin einigje foar de bestjoerder hiel slim. Earst fan alles, kin krije in sin foar ûngemak, dy't ferwûne of lichaamsbeharing minsken, dat scil liedt it optreden fan sokke ûnnoflike gefolgen, lykas kriminele rekord. Boppedat, as ien persoan lijen serieuze lichaamlik letsel by in ûngelok, dan, neffens, dat lêste hat it rjocht om easkje jild betelling foar de dieder feroarsake him fysike en geastlike lijen. De grutte fan dit bedrach sil ôfhingje fan de rjochtbank beslút.

Dêrom, minsken, dy sitte achter it stjoer fan 'e auto hawwe te wêzen ekstreem foarsichtich op' e diken, omdat in folslein willekeurich hit in fuotgonger kin liede ta ûnomkearbere gefolgen.

artikel

It Wetboek fan Strafrjocht jout straf foar in ferkearsûngelok, dêr't minsken waarden slim ferwûne. 264 artikel ferriedt sanksje foar serieuze lichaamlik letsel by in ûngelok yn de earste en twadde dielen. Yn it earste gefal fan in misdriuw begien troch in persoan troch sleauwichheid yn in folslein sobere steat, en de twadde - de ynfloed fan alkohol, dat sil fêstlein wurde yn de spesjalist medyske ynstelling.

sanksje

De straf foar de earste part fan dit artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht kin wêze yn de foarm fan:

• beheiningen op it frij -x 3 jier;
• sosjale isolemint maksimaal twa jier;
• arrest maksimaal seis moannen;
• twangarbeid oant twa jier.

Dêrneist is der ek in middelbere straf fan efterstelling fan in rydbewiis, it maksimale perioade dy't mooglik wêze trije jier.

It twadde diel fan kêst 264 fan de Code soarget foar persoanen dy't skeind de wet op syn eigen sleauwichheid en trunken. Hjir, de sin kin oantsjut as:

• twangarbeid maksimaal 3 jier;
• isolation út de maatskippij foar in perioade fan maksimaal 4 jier.

In ekstra sil de efterstelling fan 'e rjochten te beheare it ferfier fan maksimaal trije jier.

Dêrneist is der in persoan dy't lit hat serieuze lichaamlik letsel by in ûngelok, fergoeding moat betelle wurde de dieder fan it ûngelok, it bedrach wêrfan is fêstige allinnich oan de basis fan 'e rjochtbank beslút, ek al it slachtoffer meie assert harren oanspraken tsjin de fertochte yn strafsaken prosedueres.

Fêststellen fan blessuere

As algemiene regel, meitsje in presys diagnostyk en te helpen slachtoffers fan ferkearsûngefallen kin allinnich wêze in dokter, dus de omfang fan de skea en te identifisearjen, yn dit gefal de skea koe allinne saakkundich, mar pas nei de nedige stúdzjes. Yn dizze situaasje, in gerechtelijk medysk ûndersyk moat wurde útfierd hokker sil sjen litte de graad fan skea feroarsake troch it minsklik lichem.

Is in gefaar foar it libben, begelaat troch it ferlies fan in oargel of har wichtichste eigenskippen, mei de permaninte ferlies fan prestaasje - in slimme lichaamlike skea, de kritearia foar it fêststellen as in ûngemak is as folget:

• de oanwêzigens fan in libben-bedreigend tastân fan it minsklik lichem: skull fraktueren, spine, hals, breastplate en lumbar fraktueren fan ferskate ynterne organen;
• blessuere feroarsake troch in ôfwiking fan de fitale funksjes dy't kin net kompensearre wurde troch it lichem, dy't liedt ta de dea: koma, shock, massive bloed ferlies, acuut hert falen.

As nei it ûndersyk fan gerechtelijk is it fêst fan doel, dat it kwea resultearret ferwûne by it ûngelok is serieus, de dieder wurdt ferfolge troch de wet. De persoan oan wa't slimme lichaamlike blessuere waard tabrocht by in ûngelok kin meitsje in kleem foar fergoeding fan it bedrach fan it jild yn 'e morele en geastlike lijen.

Ferbliuwakomodaasje fan in bewearing

Elts ûngelok, dy't fermoarde of lijen ferskate blessueres minsken, karakterisearre troch it feit dat, nettsjinsteande oft de bewiisd skuld fan de bestjoerder yn dizze of net, hy is de persoan dy't ride de boarne fan grutste gefaar foar oaren, wurdt ferplichte om te fergoedzjen it slachtoffer morele skea. As in ûngemak serieus lichaamlike blessuere wurdt definiearre troch in tal funksjes, ûnder hokker strafrjochtlike proseduere moatte wurde inisjearre. Yn it ramt fan it slachtoffer kinne jo in rjochtsaak te herstellen út de middels fan de fertochte as kompensaasje foar syn morele en geastlike lijen. Boppedat, de gegevens beweart de ynsetting fen beheinings net fan tapassing, sadat de desbetreffende persoan sil by steat wêze om se te presintearjen oan de persoan ferantwurdlik foar it ûngemak op elts momint, sels nei in pear jier, as de rjochtbank earen hat de saak wurdt oplost dat, as in regel, yn de praktyk net foarkomme.

Russysk boargerlike wetjouwing fêst alle gefallen fan skeafergoeding oan in oare persoan net-pecuniary skea tabrocht oan him troch in boarne dat hat it heechste gefaar. Sa is de auto, en op elts oare auto.

It werombringen fan it bedrach fan it betellingsferkear

Yn dat gefal, as it is bewiisd dat it ûngelok wie net de skuld fan 'e bestjoerder, dan, respektyflik, en de hichte fan skeafergoeding fergoeding moat werombrocht wurde. Lykwols, bewize syn ûnskuld, de boarger nedich in hiel goede reden alles dat bard, en it is best te siikjen help út de taljochtsjende verdediger dy't wurket mei Accident bedriuw.

Skea oan libben en sûnens fan de oare persoan wurdt altyd beskôge troch de rjochtbank, rekken hâldend mei alle omstannichheden fan wat bard, mar dochs, it bedrach fan 'e eask wurde altyd tawiisd opblaasd, de ûnskuldige bestjoerder kin betelje de skuld noch foar de ein fan it libben en net yn steat om te betelje. Dat is wêrom jo moatte nimme dit gefal hiel serieus en tink troch de hiele ferdigening strategy.

Fermoedsoening mei it slachtoffer

Yn it gefal fan in persoan om goedmeitsje mei de ferwûne partij en fergoedet har al it kwea dat is dien, de strafsaak fan in ûngelok mei earnstige gefolgen meie ôfbrutsen wurde ûnder kêst 25. It ûndersyk op dizze grûn wurdt ôfmakke allinnich yn in situaasje dêr't beide kanten binne ree om dit.

Soms de dieder is net foar fermoedsoening mei it slachtoffer om te ferdigenjen harren gefal yn rjochtbank, mar ynstee krijt in ekskús oertsjûging en it libben oan 'e betelling fan skeafergoeding foar wêrtroch swiere lichaamlike skea by in ûngelok sûnens. Dat is wêrom't de persoan begien in ferkearsûngelok, dêr't de ferwûne en lichaamsbeharing minsken, jim moatte foarsichtich besykje te bewizen syn ûnskuld ûnder it ûndersyk en yn rjochtbank, as dit is wier.

As de ûngelok barde op 'e skuld fan' e bestjoerder, en al it bewiis sizze deroer, it is better om te gean nei de ûnderhannelings mei de oare partij en besykje te finen in kompromis op de earste etappe fan it ûndersyk, om te foarkommen dat in krimineel rekôr en alle konsekwinsjes ferbûn is.

Erweitern ynstelling

Nei in perfekt ûngemak dêr't in persoan lit hat serieuze lichaamlik letsel, it Wetboek fan Strafrjocht yn in ûngelok mei sokke gefolgen bepaalt de straf fan dy ferantwurdlik yn 'e foarm fan útsluting fan de maatskippij foar in bepaalde perioade mei de efterstelling fan' e rjochten oan ferfier behear. De rjochter kin oanwize foar dat hanneljen en in útsluten sin, mar meast faak giet it om 'e kar fan' e echte straf mei de oerdracht fan de feroardiele persoan yn de koloanje-delsetting, wêr de lêste moatte krije harren eigen.

Yn sokke plakken, as in regel, tsjinje harren sin pech sjauffeurs en persoanen dy't hawwe ynsette premeditated misdieden lytse en middelgrutte strangens. As in boarger is poerbêst hâlden en dragen sûnder brekken fan it rezjym en ferhege effisjinsje, der is altyd in kâns fan flecht fan tefoaren, sûnder te wachtsjen op 'e ein fan' e perioade de situaasje fan de finzenen.

Op de delsetting modus is sêfter, mar yn it gefal fan in feroardiele persoan kin solicit kommentaar op it hôf beslút te dragen oan 'e algemiene rezjym fan tsjinst it sin.

UDO

Feroardiele fan sadat lichaamlike skea by in ûngelok mei earnstige gefolgen kinne altyd besykje te ûntkommen foarút tiid as sille hawwe de positive skaaimerken fan it bestjoer fan 'e koloanje, en wurkje goed, mar it hat ek in eigen obstakels.

Op it stuit, vut te frije feroardiele ûnder artikel 264 waard complicated troch it feit dat de rjochterlike ynstânsjes moatte rekken hâlden wurde mei de miening fan 'e ferwûne partij, dy't net altyd wol de abuser krige út de finzenis sûnder hawwen tsjinne de folsleine sin, sels as betelle folsleine skeafergoeding. Der binne gefallen as de meiwurkers sels Erweitern systeem net wolle foarút tiid te litten gean fan in persoan dy't yn goed fertrouwen ferwiist nei arbeid en ferheget produksje prestaasje. Dat is wêrom jo moatte siikjen de feroardiele ta in goede advokaat te helpen him foarút tiid te wêzen thús.

twongen betelling

Foar wêrtroch swiere lichaamlike skea by in ûngelok op de sjauffeur hat te beantwurdzje neffens de wet en betelje it jild oan de blessearre partij as skeafergoeding foar it lijen tabrocht. Krekt net altyd de culprits fan ûngemakken dogge dat sûnder tuskenkomst fan doarwarders. Dat is wêrom de lêste kinne wurde arrestearre rekkens en eigendom fan skuldners, fansels, as se beskikber. Yn it gefal fan in persoan tsjinst in sin yn it isolemint fan de maatskippij, de writs komme oan de koloanje en, dus, jild foar de weromjefte fan 'e eask wurde ferrekkene de salarissen fan' e skuldigen. As de feroardiele persoan is by grut en is út it wurk en oare eigendom, dan de foardielen sille net sa lang as er net fine in boarne fan ynkommen. beperking perioaden binne gjin rekken holden.

rjochtsgeleardheid

Yn de praktyk binne der nochal in oantal foarbylden fan ferkearsûngefallen dy't foarkomme dronken sjauffeurs, en hja allegearre ein yn triennen genôch foar de oare dielnimmers. Dat is ien fan 'e gefallen.

In boarger dy't dronk in lyts bedrach fan alkohol, krige achter it stjoer fan syn auto en ried thús oar. Op de wei in dronken bestjoerder ferlear kontrôle en ferûngelokke yn in peal, wêrtroch de passazjier te lijen earnstige ferwûnings fan de holle en de fuotten en de permanint beheinden, begûn te bewegen yn 'e stoel. De bestjoerder krige lytse kneuzingen hannen en ûntkaem mei lichte skok. Syn freon wie lokkige in stik minder, de dokters net jaan gjin prognoazes, sil er wêze kinne om te rinnen. In ûndersyk waard lansearre op 2 fan it artikel 264 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Te ûnderhanneljen mei de eardere freon fan de persoan ferantwurdlik foar it ûngelok koe net, om't er wegere te kommunisearjen mei him, it leauwen dat in dronken bestjoerder achter it stjoer - it is in krimineel dy't mei opsetsin commits in fergryp en moat antwurdzje foar it ûnder de wet.

Upon oertsjûging boarger waard fûn skuldich by in ûngelok mei earnstige gefolgen, en krige in sin fan 3 jier yn isolemint út 'e maatskippij, en waard ûntset fan syn rjochten oan deselde termyn. It bedrach fan de fergoeding yn dit gefal út op 500 tûzen roebel. It koart pleit waard betelle fuortendaliks. De bestjoerder wegere om yn berop tsjin it, om't er wist dat de skuld foar syn maat, dy't wie kreupel troch syn sleauwichheid.