Sûnder foech leaving fan de strafkommisje oanspraaklikheid

As de wet is ferplichte te wêzen fan in boarger yn in militêre ienheid, mar yn feite hy is der net, it soe wêze sels in misdie strafber ûnder it Wetboek fan Strafrjocht regels. It liedt ta it sûnder foech abandonment fan in militêre ienheid foar in moanne of mear. Oer sokke evasion en straf fertelt in kwart fan de 337 artikels. Fan de Wetboek fan Strafrjocht sûnder foech abandonment wurdt faak beskôge as in serieuze fergryp.

algemiene ynformaasje

Sa, wat kin bedriigje de soldaat, waard ban dien út de dielen en fêsthâlden it bûtenlân? Net sa'n bytsje: de juridyske gefolgen fan ôfwêzichheid sûnder ôfskie - up oant fiif jier efter traaljes. It is lykwols it meast strange fan de mooglike opsjes yn in fergelykbere infraction. Yn de ôfrûne jierren, de jurisprudinsje fan ús lân rjochte op mitigating straf ûnder de meast ferskate foarmen fan wize tekoartsjit, wêrûnder de tsjinst. Dit betsjut net dat de straf te ferfallen op alles, krekt in part fan 'e sin oerlevere troch de rjochter, sille net ûnder oaren de bêste mooglike opsje. Sûnder foech leaving part as in kontrakt as recruit en him meibringt in soad negative effekten op 'e soldaat. Is dat wol goed?

Yn feite, kriminele oanspraaklikheid foar ûnbefoegde ôfskaffing fan in part giet it om finzenis foar seis wiken.

Hokker faktoaren binne ôfhinklik fan de rjochter syn beslút? Spylje in wichtige rol omstannichheden. Wat liede de soldaten te ferlitte de tsjinst? Hokker redenen sette him oan dwaan? De wetlike gefolgen fan sûnder foech ôfskaffing fan in militêre ienheid direkt ôfhinklik aggravating of mitigating oardiel skaaimerken fan 'e situaasje. Guon soldaten hawwe in echt wichtige redenen, de rjochtbank wurdt rekken holden.

Special gefal

Der binne soldaten, dy't steane op it Wetboek fan Strafrjocht artikel "Unwarranted ôfskaffing fan de" al foar de rjochter brocht. Troch herhalen de situaasje, de straf sil hurder as de earste kear. Njonken de perioade fan finzenis, de rjochtbank kin ek beneame in probationary perioade. Bysûndere situaasje - is doe wie der al de oertsjûging mei betingsten finzenisstraf, wêrnei't de soldaten besocht te ferlitten fan it grûngebiet fan 'e. Hjir de rjochter hat it foech om te brekken, behâlde kriminele straffen. Mear de situaasje bekend makke yn it artikel 74 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

Dat is wichtich!

Oanspraaklikens foar ûnbefoegde ôfskaffing fan de fal op 'e skouders fan in soldaat is net sa swier belasting, as it ûnôfhinklik en frijwillich jout nei it plak dêr't er west hie tawiisd. Oer eigen evasion kin wurde melde yn it diel dichtstbijzijnde wet hanthaveningsbelied gesach. Jo kinne komme ta de militêre ministearje hat kantoar te freegjen om help de plysje, it bestjoer, de militêre commissariat. Lykas op har eigen ferskining yn in spesjalisearre rjochtbank mei de bedoeling om werom te gean nei tsjinst betsjut dat in persoan ophâldt sjen te yllegale aksjes, dêrom, de misdied is foarby.

Yn de praktyk, it wurket as folget: De soldaat frijwillich ferlitte it grûngebiet, nei de fynst fan it ferlies fan de earste kear sykjen net advertearje. Hoewol't dit is net itselde yn elts diel. De perioade takend oan minsken op harren eigen tinken, as er nedich te hingjen de kriminaliteit. Net fuortendaliks dúdlik wat der op it spul: De desersje? Ôfwêzigens sûnder ferlof? De ferantwurdlikheid foar dizze items oars is.

Hoe vloeiend oer de situaasje?

Lykas hjirboppe al neamd, dan sil helpe festigje de tiid fan de ûnôfhinklike kiezerspas yn elts gesach ferbûn mei wet hanthaveningsbelied, de militêre autoriteiten. As de soldaat wurdt neamd ôfwêzigens sûnder ôfskie of plak fan tsjinst, Art. 337 wurdt tapast as om mei in ûndersyk. As in persoan sil by steat wêze om te ferskinen foar de offisjele sykjen, kinne jo komme om tajaan oan de autoriteiten.

En hjir is sa lokkich. Ien gefal stiet noch iepen, wylst oaren sille besykje om Stil de situaasje. Yn de praktyk, de twadde is folle mear. Dat is, as de saak noch net jûn in offisjele move by it efterlitten fan in part fan it artikel is net yn gefaar, in soldaat ûntslein - snel en stil. Dêrom, yn elts gefal tefolle en opjaan, is it bêste om "harren".

Wannear en wat?

Wat is it ferskil desersje fan ôfwêzichheid sûnder ferlitte? De wet ferklearret: meitsje ûnderskied, it analysearjen fan de redenen foar dêr't in soldaat hat begien in strafber. It fêstige it Wetboek fan Strafrjocht (artikel nûmere 337, 338).

Ôfwêzigens sûnder ferlof of plak fan tsjinst suggerearret dat minsken woenen foar in set perioade te kommen dat de plichten oplein troch de autoriteiten fan it lân. Mar kinne wy prate oer it defection, doe't in man besiket te ûntkommen út 'e tsjinst, hope mei "ôf te kommen fan de lêst fen' foar ivich. Juristen fêst hâlde oan it ûnderskied tusken dizze konsepten fan 'e perioade dêr't in persoan hiding út de autoriteiten. Se stelle de posysje dat it ûnmooglik om te bepalen dat de soldaet wie op syn tinzen - te krijen fuort foar in skoft of foar altyd. En dochs de mearderheid fan de advokaten net iens mei dizze oanpak.

Oarsaken en gefolgen

It Wetboek fan Strafrjocht freget ûnder it ûndersyk om foarsichtich analysearjen de motiven, redenen, fanwegen dat der wie sûnder foech ôfskaffing fan in militêre ienheid. It is ek nedich om omtinken te jaan oan hoe't it leger hannelen nei it ferlitten fan it plak dêr't hy soe eins wêze yn oerienstimming mei de ferplichtings oannommen.

Wat hat de wet sizze?

Nim no artikel 337, útlis yn detail wat moat wurde beoardiele as net autorisearre ôfskaffing fan in militêre ienheid, en hoe te straffen it. Ut 'e tekst fan' e wet, dan folget dat de straf kin tapast wurde om sa'n soldaat, waans term ôfwêzigens - mear as 10 dagen. Mar ôfhinklik fan de doer fan mooglike fariaasjes. Sa, lit de soldaten hie net west yn plak foar mear as 10 dagen, mar it waard earder trochjûn in folsleine moanne.

Autocratic ferlitten fan in part fan 'e wet is strafber as foar it net ferskine yn as gefolch tiid. Belutsen wurdt bestraft troch oannimmers, conscripts. De rjochtbank stelt in limyt op de doer fan 'e passaazje fan' e tsjinst foar 2 jier. Jo kinne ek sette de skuldigen efter traaljes. Foar dit part fan 'e beëage dissipline. De rjochter kin set in perioade fan 3 jier.

En as langer?

It kin barre dat de soldaten noch wurde bekend makke, hoewol't it ferliet it part sûnder tastimming, mar sûnt it is al mear as in moanne. Dan de ferantwurdlikens sille mear serieus - der wurdt al beheinde frijheid binne in folslein 5 jier.

Yn dit gefal, spesjale regels fan tapassing op sokke militêren, dêr't strafber wurdt sjoen foar de earste kear. It kin wêze folslein frijsteld fan ferantwurding, mar kin ek oanpak pas doe't de fertochte partij koe foarsjen de rjochtbank mei bewiis fan drege omstannichheden dy't twongen himsels sa roman.

Kin takend en mear

Yn guon gefallen, kin de rjochter bepale dat wy net praten oer it útbliuwen sûnder ferlof en desersje nei de fol. Hjir, de rjochter kin beslute ta sân jier yn de finzenis. Oer desersje kin fertelle as de soldaten net komme oan it plak fan 'e tsjinst, hja liet mei him of krekt út te ûntkommen falt.

Neffens de regeljouwing yn krêft wetten, sokke soldaten foar desersje dat waard oprjochte foar de earste kear, kin foarkomme kriminele oanspraaklikheid. It bliuwt nei it oardiel fan de rjochter. As de rjochtbank beslút dat de man wie in gizeler oan omstannichheden gongbere tsjin him, dan is it mooglik om te heffen de straf. Yn beide gefallen, in persoan dy't hat it plak fan 'e tsjinst, moatte sa gau as mooglik werom te kommen. Oan dit sil ôfhingje fan wat de rjochter sil oardielje gedrach fan de misdied'ger rekket, en de wize fan oanpak foar it proses.

Sadree't de wet is, dan moatte

Yn oerienstimming mei it reglemint fan de wetten yn ús lân te tsjinjen is ferplichte alle folwoeksen manlike boarger, as hy hat gjin contra-indicaties foar sûnens as it net foarby de oplieding yn it heger ûnderwiis of hat gjin oare omstannichheden it tefoaren kommen fan it creditering fan de Russyske militêren. Der binne ferskate federale wetten detailing de skaaimerken fan tsjinst, regeljouwing ferantwurdlikens, grammoedich makke troch in ferskaat oan strafbere, net syn minst de frekwinsje fan dat de ôfwêzigens sûnder ferlof. Boppedat, doe't de tsjinst wurde moat liede troch algemiene militêre regeljouwing hawwende de krêft fan de wetjouwing.

Eltse ûntwurpen om te kommen ta it grûngebiet, dêr't hy waard stjoerd oan de ferantwurdlike autoriteiten yn in regulearre perioade fan tiid regels. It hâldt him dwaande mei de fersprieding fan distrikt liederskip.

Wêrom is it wichtich om te hâlden 'e wet?

Soldaten bekend sûnder foech leaving dielen - gefaarlike iepenbiere eleminten. It is ferbûn hjir mei wat: sa'n gedrach is yn striid mei de wet, schendt de festige oarder fan militêre tsjinst en Hampers de útfiering fan de deistige taken om it tastel. Dat is it simpelste non-uterlik skept grutte swierrichheden, benammen serieus foar sa'n dissiplinearre maatskippij.

Dêrneist is der in persoan net sjen op op it plak fan 'e tsjinst, dêrtroch ûndermynjen fan de ferdigeningswurken fan syn memmetaal steat. Wy kinne sizze, it is grappich - dat sil feroarje de oanwêzigens fan mar ien soldaat? Mar mar ien sil gean nei tsientallen, oan itselde stjoerde hûnderttûzenen, en der sil gjinien te ferdigenjen it memmelân, mar de meast ferantwurdlik en patriotistyske, dy't der wis is net genôch foar sa'n grut gebiet. Dêrom is it fan belang om te wizen op maritime, loft en lân troepen om nau tafersjoch op de neikommen fan dissipline en straffe dyjingen, dy't yn striid is.

Crime moat wurde bestraft

Tiden fan besteande wetten lit sjen dat ôfwêzigens fan plicht stasjon - is in misdie, dan moat der straf. Dat ek dwaande hâldt mei militêre rjochtfeardichheid - op syk nei harren, dy't yn striid binne mei de wet, en kieze se nei it sin yn oerienstimming mei de graad fan de oertrêding en de omstannichheden terge dizze situaasje. FAST - dat is ien fan de meast frekwinte typen fan rjochten oertredings yn de wapene troepen fan ús lân. Hoe om te gean mei de maksimale doelmjittigens, it is noch ûndúdlik - soenen jûn ferantwurdlikheid te fieren in reklamekampanje te ferbetterjen it byld fan 'e sinne, sterkjen de kwaliteit fan de tsjinstferliening lokaasjes. WHO, sa't se sizze, is noch dêr.

Neist de al beskreaun 337, 338 artikels en is it wichtich om te neamen oare 339. It stiet foar útflechten alle fragen tsjinst besykjen om huchelje sykte. Under dat ekskús, it militêre kinne besykje om wei út syn diel - pretending te wêzen siik. Lykwols, de measte sokke simulaasjes brûkt wurde neamd.

Is der in ferskil?

Ik neamde boppe, dat de wet is like jildich foar dyjingen dy't foarby it kontrakt tsjinst, en belutsen by de wapene troepen as ûnderdiel fan de seizoensferwachtings berop. Mar de tapassing fan noarmen is wat oars foar ien of de oare groep soldaten. Dat komt troch it bewiis fan in misdriuw.

As militêre tsjinst brocht ta seasonal recruiting programma, de oertrêding wurdt beskôge folgjende de strategy fan gedrach:

• ôfwêzigens fan it grûngebiet fan 'e termyn;
• sûnder foech ôfskaffing fan it territoarium.

Ferantwurdlikheid "catch up" yn twa dagen. Dat jildt foar de oanstelling fan situaasjes, wurknimmer oerdracht, loslitte is út it sikehûs en guon oare omstannichheden.

Kom binnen de recruiting kampanje minsken wenje yn 'e kazerne op' e set lokaasje sûnder dat de markearre gebiet, útsein foar de ferplichtings oplein troch it kommando. Jo kinne ek krije tastimming foar it ferlitten fan it diel. Jo kinne ferlitte, ôfskied fan it leger. Dizze proseduere wurdt regele troch de hjoeddeiske statuten fan de RF Armed Forces.

Objektyf en subjectively

Sa, de misdie - is eltse situaasje dêr't it leger ferliet it gebiet wêr it moat wêze neffens de hjoeddeiske wet, sûnder hawwende de rjochten en tagongsrjochten, of net komme nei it gebiet by de tiid en dat wie nedich. Mar de mooglikheid fan in situaasje dêr't hy koe it net doch it, itsij subjectively of objektyf. De earste opsje - it is as de persoan fielt dat hy hat net krige de kâns om te kommen ta it plak of bliuwe dêr. Twadde - doe't de wet werkent syn rjocht te ferlitten diel of net oankomme op tiid op syn grûngebiet.

As jo kinne rekkenje op it feit dat de ferantwurdlikens is net bedrige, in rjochtbank sil net opjaan, en as se jouwe, dat is folslein rjochtfeardige? Respekt beskôge as de folgjende redenen:

• sykte, ferstjerren fan in close relative;
• in driuwend ferlet;
• arrest autoriteit;
• natuerlike catastrophe.

Der kin wêze omstannichheden twingende karakter, dy't net ôfhingje fan de persoan.

In rjochter sil evaluearje?

De straf wurdt foarskreaun, as de rjochtbank regearre: failure te ferskinen, leaving diel bard opsetsin. De fertochte kin fêst hâlde: in fergryp fan sleauwichheid. Sil bewize syn posysje, den scil it wêze kinne om te beskermjen harsels út straf. It sil net wurkje - it Wetboek fan Strafrjocht.

Om begean in misdie kin wêze dyjinge dy't wurdt beskôge wurde tsjinne yn Armed Forces. Te tinken falt net allinnich de minsken direkt wenje yn 'e kazerne, yn' e iere moarntiid risers fluitsje Sgt. Fergelykber mei de status fan harren dy't ynskreaun yn in militêre skoalle. Dizze minsken binne tsjinne yn in konvinsjonele wize, mar oan 'e ein fan de oplieding is in oerienkomst mei de steat.

Sa ek de posysje fan 'e wet ferdreaun troch in gebrek oan dissipline en earme prestaasjes foar ôfsluting fan it kontrakt, dyjingen dy't wegeren te tekenjen fan it kontrakt binnen in opjûne tiid perioade troch de wet.

En as it kontrakt?

As rekruten jûn mar 2 dagen, dan de oannimmers hawwe mear kâns om "rinne." Neffens it fêststelde noarmen, de achterfolging begjint as de ôfwêzigens, tardiness is 10 dagen.

Oannimmers by wet oan it grûngebiet fan 'e militêre ienheid ferbliuw tiid. Se kinne libje oeral, kies in plak dat lykas, at it nedich is, en lit it plak yn 'e middei, as der wienen omstannichheden dy't bydrage oan it. Koartsein, it meast foarkommende wurk mei de konvinsjonele regels fan gedrach. Dat makket it lestich om te brûken foar kontrakt wetlike noarmen, relatyf ienfâldige mei respekt foar rekruten. As in persoan is evading tsjinst, en doe't er gewoanwei rûn fuort op bedriuw? De rjochtbank sil moatte bewize dat it leger waard dúdlik oanjûn en wol rekken mei dizze doel fan flecht, mar dan kin lûke oanspraaklikheid ûnder it Wetboek fan Strafrjocht. Dêrom en yntrodusearre in standert fan 10 dagen.

Ferantwurdlikheid: altyd of net?

Troch de wei, yn ús lân strafrjocht yn relaasje ta oarloch wie wat oars. Om foar te kommen dat mist de gelegenheid - efter elk "saus"! En no de hjoeddeiske foarskriften binne as folget: ferantwurdlikheid kin foarkommen wurde sels as it leger besocht te kommen. Wetten hawwe wurden sêftere, en trends binne sa dat de easken fan de rjochtssteat fierder te verzachten.

Oer dat, yn guon situaasjes, kin soene fersêftsjende, seit in briefke oanfolje artikel 337 fan it Wetboek fan Strafrjocht. It adressen dy militêren, foar wa "peccadillo" wurdt fûn foar de earste kear, dat wol sizze, foardat se brocht ûnder dit artikel nei justysje. Mar jûn in direkte oantsjutting fan it feit dat allinne dan kinne fuorthelje de ferantwurdlikens, doe't in fergryp late echt dreech omstannichheden. De situaasje a la "fielde as it" noch net slagget, dan moatte lizzen mear serieus.

Hokker soarte fan drege omstannichheden de wet seit? In folsleine list fan yndield op sa'n wize kwa regeljouwing is net it aard fan 'e omstannichheden kin oars, folle bliuwt by de rjochter syn goedtinken. Bygelyks, as it geweld tapast oan de militêre, hy waard misbrûkt, dan weromlûken út 'e plicht stasjon wurdt beskôge te wêzen ûnder de drege omstannichheden. Dit is ynklusyf co-arbeiders as in foarm fan geweld tsjin 'e rjochten en recaps. Yn it leger ûnakseptabel ynbreuk fan minskerjochten, syn weardichheid. As sa bart, ien persoan kin ferlitte de ienheid foar in perioade oant en mei 10 dagen, en de earste kear foar him oan him ûnder de wet sil neat. Mar der rekken mei dat allinnich de earste, yn 'e takomst, kriminele oanspraaklikheid kin net fuortsmiten wurde foar dit fergryp.