Delphi metoade. Organisaasje fan it probleem oplossen team fan saakkundigen

Dat yn 1950-60 jier, de Delphi metoade útgroeid ta in handige helpmiddel foar prognoazes op it mêd fan wittenskiplike ûntjouwings en harren ynfloed op de strategyske útgongspunten brûkt yn it fieren fan oarloch. Faak wurdt it neamd de Delphi metoade. Yn de rin fan har ûntwikkeling spesjalisten naam in aktyf diel oan de RAND Corporation, en direkt oan de skriuwer oannommen Normandyske Dalkey, Olaf Helmer en Nicholas Rescher. Wannear't it kiezen fan in namme, waard besletten om de namme fan 'e Delphic Oracle.

Delphi metoade te klassifisearjen as in metoade fan saakkundige schatting. Syn wichtichste funksjes wurde beskôge anonimiteit zaochnost, multilevel. Metoade It idee is dat troch it brûken fan in rige fan aksjes, konsekwint berikke it rjocht beslút, of op syn minst de maksimale konsensus. Sokke aksjes kinne enkêtes, ynterviews, brainstorming. Foar de produksje fan de analyse binne yn ferskate stadia, it ferwurkjen resultaten útfierd statistyske metoaden.

Rod eigenheid, dat hat de Delphi metoade, it is in basisprinsipes fan it brûken fan in tal fan ûnôfhinklike saakkundigen (de bêste effekt wurdt berikt as se binne net iens bewust fan elkoar). By werhelle gebrûk fan de metoade liedt ta de konklúzje dat it gefolch fan schatting en foarsizzing unstructured groep (sammelgebouwen) persoanlikheden jout bettere resultaten. Sa is der gjin oanriding tusken de iepen sa neamd dragers tsjinoerstelde views. Delphi technyk ůnîwykt direkt kontakt fan de tsjinstanners, groep effekt. It ûndersyk wurdt útfierd extraterritorially, saakkundigen net gearkomme op ien plak.

Delphi metoade giet der fanút dat de neikommende ûnderwerpen: earste fan alles, in groep ûndersikers. Elk fan 'e groep bestelde te reagearjen yndividueel as yn skriuwen, it neikommende is in organisatoarysk groep, dy't moatte beheinen de opfettings fan eksperts yn ien.

Dizze metoade hat eigenskippen dy't net hawwe oare metoaden fan it oangean fan ferskate soarten en klassen. Delphi, as helpmiddel foar it oplossen fan komplekse problemen, hat ferskate foardielen. De wichtichste one - is in folsleine ûnôfhinklikheid út 'e ynfloed fan it gesach fan' e mearderheid. Tsjinstellingen en debat binne ôfwêzich, ferfongen troch yndividuele deskundige ynterviews. Stap foar stap, dit proses liket as in keatling binend eveneminten.

By de foarriedige stadium, de seleksje fan in groep fan saakkundigen, as in regel, harren oantal net mear as 20.

De wichtichste poadium omfiemet in ferklearring fan it probleem, dêr't saakkundigen begjint om te freegjen, en brutsen yn sub-fragen. De taak fan it organisearjen fan groep is de seleksje fan sub-fragen, it meast foarkommende, it resultaat is in fragelist. Dizze fragelist stjoere út eksperts dy't produsearje it evaluearre Foar de folsleinens fan ynformaasje en de mooglikheid om te foegjen wat oars. Sa is der in 20 farianten hawwende oanfoljende ynformaasje en antwurden oan de aspekten op hokker meitsje de folgjende fragelist.

Al in ferbettere re-ferstjoeren fan de enkête oan de eksperts. No harren doel is om te jaan syn ferzje fan 'e oarspronklike beslút, plus alles jim moatte om in ûndersyk nei de meast ekstreme stânpunten, dy't foarsjoen oare saakkundigen. Beoardieljen fan it probleem plakfynt yn ferskate aspekten: beskikberens fan middels, de effektiviteit wurdt beoardiele en de mjitte dêr't de formulearring fan 'e oarspronklike probleem.

It opkommen fan in predominant deskundige oardiel, Konvergearjen harren eachpunt, it lêste stadium fan 'e syklus, it probleem oplossing. Saakkundigen kunde mei de arguminten dy't hawwe sterke tsjinstelling, it is útsteld om te evaluearjen se mei de lettere mooglikheid om te feroarjen de werjefte. De proseduere dan wurdt werhelle.

Oantal stappen omheech oant trije, mar kin mear as nedich. Dêrnei gean nei de finale analytyske tiid. Tidens it besjocht de konsistinsje fan saakkundige miening, meitsje in analyze fan 'e befinings en de ûntwikkeling fan de definitive oanrikkemedaasjes.