De paradoks fan Thrift

Paradoxically, de definysje fan wat is bekend bij ús, wurdt sizze, dat is sûnder fan logyske sin, en heaks mei de algemien akseptearre begripen. Dizze kategory kin ek wurde taskreaun, en de bewearing dat de groei fan besparingen ynkommen fan yndividuen kinne dat de fal fan 'e eigentlike nivo fan kapitaal ynvestearrings en yn' e ekonomyske sfear.

Klassike ekonomyske teory waard basearre op in oare definysje. Se utere de opfetting dat besparrings fertsjintwurdigje haadstêd, dy't as it nedich is kin útgroeie ta in boarne fan investearring werom, in oanmoedigingspriis fan nasjonaal ynkommen groei. Dat is, it is in reserve Ynvestearringsfûns.

Yn tsjinstelling, de Ingelske ekonomyske figuer George Maynard Keynes makke de fêststelling dat de winsk om te meitsjen ynventarissen boppe harren winsk om te ynvestearjen yn lannen mei in sterk ûntwikkele merk struktuer. paradoksalens fan thrift is as folget:

- as de haadstêd kriget wurde fermindere syn effektiviteit, dat komt troch nei in delgong yn it tal tige rendabel kânsen foar syn ynvestearrings;

- de groei fan de libjende noarmen fan de befolking liedt ta in tanimming fan it folume fan syn besparre.

Lykwols net brûkte haadstêd liedt ta in fermindering fan konsumint bestegingen. Dit liedt ta in ferleging fan definsje en aggregaat fraach. As gefolch fan dizze prosessen, it totale ynkommen nivo nimt ôf troch in bedrach dat grutter is as de bedrach fan verspild haadstêd.

Dus, de paradoks fan thrift is in delgong yn befolking ynkommen wylst fergrutsjen har besparre. Autonome ynvestearrings type bydrage oan de groei fan it nasjonaal ynkommen, en derivative ynvestearrings. Dat komt troch de aksje fan de multiplier effekt.

De groei fan in elemint fan 'e autonome kosten ferheget iepenbier ynkomsten. De omfang fan dy ferbetterjen fan nasjonale wolwêzen grutter is as de hichte fan de earste nivo fan útjeften. Yn tsjinstelling, de delgong fan ynkommen inhibits ynvestearrings groei, dy't liedt ta stagnaasje yn de ekonomyske sfear.

As in lân hat in probleem fan underemployment, paradoks fan thrift liedt ta legere konsumint nivo. Dat proses hat ynfloed op de hichte fan aggregaat fraach. Fabrikanten fan guod binne net by steat om realisearje harren produkt en winst meitsje. Harren bedriuwen binne ferlieze harren oantreklikens as in ynvestearring foarwerp. Dit liedt ta in fermindering fan produksje dielen, in noch gruttere taname fan de wurkleazens en in drip yn 'e nivo fan aggregaat ynkommen.

De naasje wurdt folle earmer. Dit prinsipe is befêstige yn dy dagen, do't der wie grutte ekonomyske depresje fan 1929-1933. Besletten lei yn 'thrift yn' e oanwêzigens fan in situaasje mei folsleine wurkgelegenheid bydraacht oan previnsje fan de finansjele sfear fan "oververhitting". Dit komt troch in ferleging fan de priis nivo fanwege de ferleging yn aggregaat fraach, dat is ien fan de wichtichste yndikatoaren fan 'e ekonomy.

It distracts it ferbrûk fan mear as sechtich persint fan alle bestegings. Ek hiel lytse feroarings yn de fraach kin hawwe in grutte ynfloed op de balâns fan de nasjonaal ynkommen nivo 's en wurkgelegenheid. It kreëarjen fan in sekuere model fan konsumpsje soe helpe om adekwaat soargje foar in fêst klim it BNP. Mei syn help, it soe wêze maklik genôch om te foarsizzen feroaringen yn de fraach yn de groei of tebekgong fan it tal ynvestearrings en iepenbiere oanbesteging.

Op it stuit, makke in protte modellen fan konsumpsje. Wittenskippers besykje te berekkenjen wat gemiddelde algoritme dat it bêste omskriuwe aggregaat fraach. Meitsje akkuraat modellen tastean meast effektyf beheare de ekonomyske prosessen yn 'e maatskippij.