De basiswetten fan logika

Yn logika, har wetten. De wichtichste fan har binne fjouwer. Trije fan harren waarden foarme troch Aristoteles. De wetten fan 'e logika fan Aristoteles binne de wet fan net-tsjinspraak, fan' e útsletten tredde, fan identiteit. In soad letter, ien mear wet waard tafoege oan de grûnwet - in wet fan foldwaande oarsaak.

De wetten fan propositional logika wurde direkt ferbân mei absolút alle arguminten. De logyske foarm, lykas de operaasje dy't útfierd wurdt troch dizze redenen, hat gjin betsjutting.

Der binne ekstra wetten fan logika. Se ûnder oaren:

• Dûbeling;
• Wetter - Agrarwetter

Op dizze wetten wurde ek ferskate soarten refleksjes oanlein. Se biede in ferbining fan gedachten.

Laws of Logic

De earste wet is de wet fan 'e identiteit. De ûnderste rigel is dat yn alle gedachten yn it proses fan redenearring der wat wat dúdlik, ynderlike ynhâld wêze moat. It is ek wichtich dat dizze ynhâld net feroaret yn it proses. Sertifikaat is in geweldige betsjutting in fûnemintele eigendom fan tinken. Op har basis is de wet fan identiteit ôflaat: alle gedachten moatte mei elkoar identysk wêze. Ferskate gedachten kinne net ûnder elke omstannichheden identifisearre wurde. Faak wurdt dizze wet feroare troch it feit dat deselde gedachten op ferskate manieren útdrukt wurde. Ek problemen ûntsteane as wurden dy't ferskate folsleine ferskillende betsjuttingen hawwe brûkt. Yn dit gefal kinne gedachten ferkeard fûn wurde.

De identiteit fan inkompatibele tinzen fynt faak as minsken fan ferskate berops yn in dialooch sitte dy't ferskille yn har nivo fan oplieding en sa. Identifikaasje fan ferskillende begripen is in serieuze logyske flater, dy't yn guon gefallen minsken yntinsyf passe.

De wetten fan logika ûnder oare de wet fan non-tsjinspraak. Begjin mei, it logyske tinken is in konsekwint. Elk tsjinstridende tinzen kin it proses fan 'e ferwizing signifikant behindere. Formele logyske analyze is basearre op 'e needsaak fan net-tsjinspraaklik tinken: as der twa tsjinstellingen binne, dan moatte op syn minst ien fan har falsk wêze. Tagelyk kinne se ûnder elke omstannichens net wier wêze. Dizze wet kin allinich op twa absolute tsjinriedige oardielen dwaan.

De wet fan it útsluten midden is ek opnaam yn de basis wetten fan logika. Syn aksje giet út foar konfliktige oardielen. De ûnderste rigel is dat twa tsjinoerstelde oardielen net op itselde stuit falsk binne - ien is needsaaklik wier. Lit ús tinke dat tsjinstridige stellingen sokke ferklearringen neame, ien dy't wat oer it objekt of it fenomenon fan ús wrâld ûntfynt, wylst de twadde yn deselde momint itselde ding behannelet oer deselde fenomeen of objekt. Yn guon gefallen kin it net hielendal in fenomon of in objekt, mar allinich wat wat spesifyk diel is. Yn it gefal dat it mooglik is om de wierheid te bewizen fan ien fan 'e tsjinriedige oardielen, wurdt de falskeheid fan' e oare automatysk bewiisd.

It foltôging de wetten fan logika, wet fan genôch reden. Hy ekspresret de easken dy't makke binne op 'e jildigens fan syn gedachten. De ûnderste rigel is dat elke reden dat in foldwaande basis hat as erkend as erkend. Yn oare wurden, as der in idee is, dan moat der in rjochtfeardichheid wêze foar dat. Yn 'e measte gefallen is in ûnderfining fan in persoan in foldwaande basis. Yn guon gefallen is it mooglik om de wierheid allinich te bewizen troch feiten te meitsjen, ekstra ynformaasje sammeljen en sa op. Om jo bepaalde gefallen te befestigjen om de wierheid te befestigjen, is it net nedich om te ferwizen nei alle ûnderfining - der binne in soad aksymen yn 'e wrâld, dat is, dat it gjin bewiis hat.