Beskikber as wy absolute wierheid?

'Ik wit allinnich dat - de âlde Grykske wize Sokrates brûkt te sizzen - ik wit net neat. " Doch filosoof being beskieden, of Dit sei in oare wiisheid: ús leauwen yn 'e wierheid fan alles is altyd wankele, is altyd relatyf en koe ynstoarte yn in momint. Dan as wy kinne úthâlde dat de absolute wierheid - kompleet ûnsin yn ús famyljelid, feroarjende wrâld? Hoe witte wy it omlizzende realiteit, as wy net wis binne oer it begjinpunt posysje dêr't stjitten elkoar, om te kommen ta in pear logyske konklúzje? Ommers, sels de datum fan ús berte (útgeande fan dat ús âlden net ferwikselje) kin ek wêze oars ôfhinklik fan it tiidrek.

Mar, nettsjinsteande, yn ús kennis fan 'e wrâld is sa'n ding - "absolute wierheid." Bepaalde kritearium by dêr't wy oardielje kin dat guon útspraken binne wier absolút is de logika: as wy sizze, dat A is net identyk oan B, it is hiel is it ek wier dat God is net deselde as A. mar is net itselde as A B - dat is de fraach! Faak ús redenearring logysk ongelooflijk slank, lykwols, blike te wêzen falsk, dun, as in prachtich hûs boud op sân. Ûnthâlde, "de wyn waaie, it wetter sil opstean ..."? En ús konklúzjes wurde soms sloopt as chips, krêftige nije ûntdekkingen dy't overturn kop ús wittenskiplike paradigmat.

Mar, wy hawwe wat te dwaan fokus op dizze objektive werklikheid, opening nije en nije kimen. De fûnemintele wetten fan de wrâld wurde ferfongen troch oare fûnemintele wetten, dy't soms oanfolling op de eardere, en soms evince harren folsleine mislearring. Dit dialektyk fan absolute en relative wierheid en liedt ús kennis. De wichtichste symptoom fan it feit dat ús begryp fan wat as hielendal rjocht yn kwestje is relevant foar ús praktyk.

In ienfâldige foarbyld: wylst de âlde Griken fear allinne tusken de eilannen fan 'e Middellânske See, it curvature fan it ierdoerflak net spylje folle belang foar mapping. Mappers oerdroegen op in plat flak en outline kust arsjipel net behelle yn dit gefal, in grutte ferfoarming. Lykwols, no't dat wy witte oer it bolfoarmich foarm fan ús planeet, wy sykje op in kaart fan de wrâld, rekken hâlden wurde mei de fersteurende ynfloed (yn dy sin de haadlinen fan Grienlân - is net in absolute wierheid). Foarbylden fan de bekearing fan de absolute wierheid relative kin fûn wurde yn moderne tiden. In soad generaasjes ûntdekkingsreizgers leauden Polaris betrouwbare gids, it riedsbeslút fan it noarden. Praktysk it is wier no. Mar, sjoen de beweging fan ús sinnestelsel yn relaasje ta oare stjerren en stjerrestelsels, kinne wy net sizze dat dizze situaasje sil trochgean troch de tûzenen en tsientûzenen jierren.

Boppedat, sûnt yn ús praktyk polestar yndie hiele nacht net bewege en syn rjochting gear mei de rjochting fan it magnetyske nulle fan in kompas, wy sizze: "It feit dat de Poalstjer wiist noard - de absolute wierheid." Itselde kinne wy prate oer dingen dy't wier yn in bepaalde referinsjeramt: bygelyks, dat Moskou is op 56 graden Noorderbreedte en 38 graden East (hjir wy litte út 'e fergeliking, wat yn dy koördinaten: It Kremlin, Mytischtschi of Lyubertsy ). Of, bygelyks, dat de Slach by Borodino fûn plak yn 1812 (as wy nimme as útgongspunt foar gronology Christmas).

Der binne gefallen dat de relative en absolute wierheid is objektyf, dat wol sizze, de iene of oare manier echt oanslute by de hjoeddeiske realiteit. As wy Abstract út de net-Euclidean mjitkunde, dan is de stelling 'parallelle linen net kruse "is hielendal wier. Lykwols, der binne oaren lykas de krekte teory dat de ûntwikkeling fan ús kennis fan 'e wrâld binne falsk. Sa, de fertsjintwurdiging fan in persoan stoarte yn op it geosintryske wrâld oarder. It ferfangen fan âlde mei nije konsepten komt foar yn alle wittenskippen, net allinne presys, mar ek de geasteswittenskippen. Bygelyks, foar in lang skoft, histoarisy leaude it heretical Kataren Manichaeans en minsken út it Easten; no foar de wittenskippers it is net in geheim dat dizze religieuze dissidinten wienen Europeeske kristenen, mar mei in ferskil. Oanpak, wêryn wy kenne de teory ferklearre absolute, liedt ta dogmatyk, inhibits de ûntwikkeling fan de wittenskip, mar ek leaude dat alle opeaske - falsk liedt ta relativisme en makket ús kennis ûnmooglik.