Wêrom kin net nimme foto fan sliepe?

Tidens it hiele bestean fan it minskdom hat opboude safolle ferskillende byleauwe dat as in besykjen om systematize alle byleauwe waard makke, dan sa'n wurk is nea ornearre wurde ferkocht foar eagen de grandeur fan it probleem.

Alle dagen binne der mear byleauwe. Ien fan de nije byleauwe seit dat kinst net nimme foto fan minsken dy't sliepen. Hoe diene dit nije byleauwe, wêrom net nimme foto 's fan de slapende - yngreven bekend, mar elk fan byleauwe bestean hjoed hat gjin histoaryske basis, dat waard ferlern earne yn' e skiednis fan 'e Homo sapiens.

Miskien is it byleauwe hat in nije geheim gjin sin, of is it gewoan in nije ynfolling fan it âlde byleauwe dat krekt kin net wekker fan in sliepende persoan? It feit dat minsken hawwe lang west ynteressearre yn sliep problemen. Us foarâlden, besiket te ferklearjen in bytsje nuver steat wêryn in man falt by tiden, leauden dat yn sliepe de minsklike siel ferlit de lea en reizget, en as tafallich en gau wekker, de siel meie wol net werom, en dan de persoan net ik nea wekker.

Sa foarâlden leaude yn it feit dat de sliepende persoan, benammen in bern, ûnder sliepe kwetsber en warleas. Miskien dat is basearre op dizze byleauwe dat jo kinne gjin nimme foto fan sliepende minsken? It liket derop dat de kamera flash of shutter lûd kin skrikken Guardian Angel, dus gjinien oars sil by steat wêze om te behâlden de dream fan dizze minske?

Der is mear kâns in oare ferzje: de persoan kin sliepe krekt deabenaud hommelse flash dat sil nei alle gedachten ta liede dat de ûntwikkeling fan stammerjend en eangst fan it tsjuster.

Der is in oare ferzje fan de ferklearring as oan wêrom is it ûnmooglik om Photograph sliepers yn. Dat komt troch guon "Boek fan 'e Deade", dy't kaam ta Ruslân fan Europa yn' e lette XIX ieu. Yn dat gefal hawwe wy it oer it hiele plechtichheid.

Ferstoarn persoan is goed klaaid, se sette in tafel en fotografearre it yn in nauwe kring fan sibben foar it iten, of "lêzen" fan 'e moarns krante en oare mundane karweikes. Sa waard makke de yllúzje dat de persoan is noch ûnder de libbenen, krekt "blink" wylst de sluter.

Benammen sa faak fotografearre it deade bern, dêr't, tusken twa heakjes, is hiel dúdlik wiist nei de relatyf hege Infant mortaliteit op 'e tiid. De bern dy't stoar, klaaid en fotografearre ûnder syn favorite boartersguod en kleuren. Sokke bylden tsjinje as treast foar de âlden en in oantinken oan de bern op 'e selde tiid. Letter photos fan "It Boek fan de deaden" waard sammelstikken.

In sliepende man is wat tinken oan 'e ferstoarne, sadat dizze hypoteze meie sels prate yn it foardiel fan dizze nije byleauwe dat te fotografearjen minsken dy't sleep ûnmooglik.

In oare teory om út te lizzen wêrom is it ûnmooglik om Photograph sliepers yn. It is in wiidferspraat leauwe yn it kwea each of skea, dy't stjoert it fersyk fijannen of oergeunstich Sorcerers en tsjoenders. In soad tinke dat de foto wurdt werjûn net allinnich de man himsels, mar ek syn aura. En as yn in dream de persoan wurdt sein leauwen fan foarâlden, is kwetsber, dan sil folle makliker te feroarsaakje wat kwea yn 'e foto.

It is mooglik dat der op syn minst ien fan dizze hypotezen om út te lizzen wêrom't jo kinne gjin nimme foto fan sliepende, is wier. Faaks de woartel oarsaak fan 'e oertsjûging dat kinst net nimme foto fan sliepende minsken, wie wat bang foar de kamera? Der binne ek stuit stammen, dy't leauwe dat fotografy nimt in part fan 'e siel.

Leau it of net yn behanneljen fan in nij byleauwe - in yndividuele fraach, en eltsenien kin oplosse it foar himsels as er fertelt it hert. Guon fan dizze byleauwe útwreidzje soms oan 'e punt fan ûnsin, sûnder genede fuortheljen sels dy foto dêr't in man draaide blyn krekt om't blinked doe't de sluter release, wylst oaren dan gerêst te lizzen út yn de fotografy Netwurk har sliepend bern - en neat, "in hiele generaasje tanommen ... "

No, alle foto fan sliepe sûnder syn tastimming is gewoan unethical.