Útgongspunten fan wet en misbrûk fan rjochten: teoretyske aspekten

Útgongspunten fan wet - in fûnemintele basis fan it fêststellen fan de wichtichste beliedslinen fan ûntwikkeling fan de wetjouwing. Yn praktyske betingsten, se binne in soarte fan brêge tusken de wetten fan 'e beweging fan de mienskip en fan it juridysk systeem, dat wurdt foarme troch it bedriuw. Dat is de útgongspunten úteinlik oanpasse it systeem fan 'e wet oan de realiteiten fan it maatskiplik libben.

Juridyske útgongspunten wurde yndield yn mienskiplik wet, cross-sektorale en sektorale. Elts fan dy groepen befettet prinsipes dy't wjerspegelje de ynhâld fan it rjocht om in passend nivo. Foar algemiene juridyske soarch:

- de regel fan 'e wet, dy't beweart universele jildichheid fan' e wet nei alle oare Burrows regelingen oangeande de sosjale relaasjes;

- it prinsipe fan rjochtmjittigens, it bieden fan dat de steat moat dúdlik en ferwurdzje jo beheinings, te elimineren de mooglikheid fan harren subjektive mating immen;

- de gelikensens fan alleman foar de wet stelt dat, nettsjinsteande de ferskillende politike, sosjale en finansjele situaasje, boargers en steat autoriteiten sels is gelyk foar de wet;

- it begjinsel fan wjersidige ferantwurdlikens betsjut dat de steat sels giet út fan de ferplichting om te garandearjen frijheid fan it yndividu, mar immen nimt de ferantwurdlikens om te foldwaan oan de algemiene regels fêststeld troch de wet;

- it prinsipe fan ferantwurdlikheid yn it bywêzen fan skuld is dat de oanspraaklikheid kin allinnich stap yn as it wurdt bewiisd troch wetlike proseduere.

Interindustry útgongspunten wjerspegelje de logysk en betsjuttingsfol ferbinings tusken de ferskillende tûken fan de wet of gemien, dat wurdt opnommen yn ferskate relatearre gebieten.

Yndustry rjochtlinen wjerspegelje lokale spesifike skaaimerken fan 'e ynhâld fan it rjocht yn in bepaalde sektor.

As bliken troch de ûnderfining fan 'e wet hanthaveningsbelied, de belangen fan lykwicht, it lykwicht steat, "gouden mean" - dat binne ideaal situaasjes, wêryn de begjinsels fan it rjocht om te bieden deselde mooglikheid om te observearjen de belangen fan' e ûnderwerpen belutsen by de relaasje. Algemiene útgongspunten fan wet stipulate dat eltse ôfwiking is utere en karakterisearre posityf of negatyf. Ôfwikings kin ôfhinklik fan 'e wil fan sawol de dielnimmende en troch objektive redenen. In soarte fan "ôfwiking" út de ideale steat wetlike delsetting treedt misbrûk fan it rjocht, dat is hielendal ôfhinklik fan 'e wil en der wurdt belutsen by de relaasje fan it subjekt, en dit schendt de basisprinsipes fan it rjocht hielendal.

In letterlike ynterpretaasje fan de regels, kwalifikaasje it misbrûk fan 'e wet, liedt ta de konklúzje dat de wetjouwer net liedt op syn minst in yndikative list fan in foarm, mar allinnich jout oan dat de misbrûk fan de rjochten kin plakfine "yn ferskate foarmen." By himsels, dizze oanpak schendt de begjinsels fan 'e wet sektor, yn it bysûnder, lykas it begjinsel fan gelikensens fan alleman foar de wet.

De beheindens fan dizze foarsjenning logyskerwize konfrontearret wittenskippers en Enforcers fraach: misbrûk fan de rjochter - it is in strafber of net?

Yn wetlike wittenskip is net foarme ienriedigens punt fan sicht op de aard fan misbrûk fan rjochten, en it antwurd op de fraach fan oft it is legitime om taskriuwe it oan it strafbere of net, bliuwt iepen. Dit hat gjin wjerspegelje de fûnemintele begjinsels en de rjochten, dy't ûnder oare de regel, rjochtssteat, ûnderlinge ferantwurdlikheid fan it yndividu en de steat, gelykheid, it bestean fan skuld. Der is gjin konsensus op dizze dei en yn it rjochtsferkear teory.

Russyske ûndersikers A. Sergeev en T. Tereshchenko beskôge as in foarm fan misbrûk fan it rjocht yn minne leauwe doe't ûnderhandeljen, mar yn it algemien ynbreuk op fertrouwen tsjinpartij - in spesjale soarte fan fergryp. Dit sicht fan it misbrûk fan kwalifikaasje ek stipet AV Wolven, ferwizend nei hoe't de prinsipes fan wet binne útlein.

In soartgelikense posysje wurdt holden en OA Porticoes, behanneljen misbrûk as in fergryp en identifisearje fjouwer omstannichheden dy't tastean him te kwalifisearjen yn dizze manier:

- de yllegaliteit fan de Wet;

- it ta stân kommen fan de skeafergoeding (skea);

- in kausale relaasje ta de wrongful Act ferfoel kwea;

- wyn abusing it rjocht persoan.

Ferskate ûndersikers klassifisearjen it misbrûk fan de rjochten (chicane), as "in beskate soarte fan oertrêding", dy't lykwols net belûke it tapassen fan maatregels fan ferantwurdlikens, mar it jout ús te typearjen de konsekwinsje fan it misbrûk fan 'e rjochten as in wegering troch de rjochtbank te beskermjen it rjocht. Oaren binne kritysk oer it misbrûk fan it rjocht as in fergryp, leauwe dat de rjochtshanneling abusing 'e rjochten fan' e ûnderwerpen op it fjild fersoarge ta him troch de wet fan de subjektive rjocht. Ien fan de arguminten yn ferdigening fan dit punt fan de werjefte: as der gjin misbrûk fan it rjocht teare ferplichting en ûnderwerp allinne wegere rjochterlike beskerming.

Yn dit gefal, sa'n ûntkenning fan gerjochtlike beskerming wurdt beskôge as in neiste sanksje foar de oertrêding, mar sanksje it is begrepen út it perspektyf fan 'e meast foarkommende design rjochtssteat: as der in hypoteze, dat betsjut te wêzen in sanksje, dy't net oerien komt mei de ynhâld dy't befetsje de begjinsels fan it rjocht. Der is ek in tuskenlizzende behanneling fan it misbrûk fan de wet is net mooglik om te wurde taskreaun itsij oan de oertrêding of ta rjochtmjittich gedrach.

It ferskaat oan metoades om misbrûk as in fergryp, wyls, makket it mooglik om te evaluearje sawol positive en negative kanten fan eltse. As de wet bûten it ramt fan de wet, in spesjale regel fan oanspraaklikheid foar de entiteit tapast dy juridyske gefolgen as de wet te gean fierder as de noarm is net regele en de rjochtbank kwalifisearre de Wet as in misbrûk fan it rjocht, dan maatregel tapast te hawwen misbrûkt de wet, is de ûntkenning fan gerjochtlike beskerming.

Ek wichtich is it feit dat sa'n steuring - it is de ienige wetlike konsekwinsje fan misbrûk fan de wet yn it fêststellen fan dit feit. Praktisch, dit betsjut dat oare effekten net fan tapassing.