Unilaterale ôfsluting fan 'e kontrakt, moatte jo inkele punten witte

Us libben is sa flottend en wikseljend, dat hast neat dan kinne permanint wêze. It spam net allinich oft it giet om it gewoane libben of wurk fan in bedriuw of bedriuw. As wy prate oer bedriuwen prate, dan kinne se yn dy dúdlikens sjen hoe't alles dúdlik is.

As gefolch fan 'e útfiering fan har aktiviteiten is elk bedriuw of organisaasje in kontraktueel relaasje. Tagelyk kinne se, as kontrakt, en oplosse. Faak wurdt, mei ferwizend nei bepaalde omstannichheden, de kontrakt unilateraal beëinige. Yn 'e praktyk is dizze soarte fan termination de meast foarkommende.

Accordingly, troch himsels, it beëinigjen of wiziging fan ferdrach foarsjennings moatte wurde basearre op de regels en foarskriften fêstlein troch de wetjouwing. Yn art. 452 ГК (item 1) binne de haadmominten fan ôfskriuwing of wiziging fan 'e kontrakt registrearre. Yn dit artikel wurde lykwols regels foarskreaun, dy't allinich tapasse as de kontrakt troch in oerienkomst fan beide partijen beëinige wurdt. Yn it gefal dat de kontrakt unilaterlik beëinige wurdt, wurde oare regels en easken tapast.

As regel moat it ôfslutingproseduere begjinne mei in foarstel fan ien partij om de kontrakt te fertellen of te feroarjen oan 'e oare partij. Yn 'e praktyk is de belanghawwende partij ferplicht de oare partij te stjoeren, wêrmei't de kontrakt sluten waard, de besteande oerienkomst te feroarjen of te feroarjen. Oan 'e oare kant is de twadde partij ferplicht, binnen de wetlike tiid (of yn' e kontrakt fêstlein) op it foarstel te reagearjen. Dit soarte fan beëiniging kin ek opmurken wurde, as it opsizzen fan 'e oerienkomst iensidich, mar mei de betingst dat de oare partij ynstimt mei dizze betingsten.

Yn it gefal dat it net mooglik is om in fêste oplossing te krijen foar dit probleem, hat de belanghawwende partij it rjocht om oan te rjochtsjen op 'e rjochtbank. Lykwols, neffens artikel 422 GK (lid 2), kin de beäntwurding allinich beskôge wurde as ien fan 'e partijen net akkoart is mei it foarstel om de kontrakt te feroarjen of ôf te sluten.

Mar ek as alle easken en normen beoardiele wurde, is it fêst te hâlden dat it kin wêze dat allinich dizze kontrakt ôfslute, de ferplichtingen dy't der noch net oanfolle binne. De reden is dat de útfiering betingsten fan it kontrakt goed, stopje wurking fan it ferdrach neffens art. 408 Boargerlike koade fan 'e Russyske Federaasje. Accordingly, it opsizzen fan it kontrakt iensidich kin net útfierd wurde troch in gebrek oan oerienkomst.

Tink derom dat in feroaring yn 'e betingsten fan in kontrakt of opheffing dêrfan allinich útfierd wurde kin ûnder de oerienkomst fan beide partijen, it haadpunt yn dit gefal is it realisearjen fan dizze oerienkomst op elke manier dy't wetlik foarskreaun is.

Dy easken jilde foar elk type fan oerienkomsten en oerienkomsten, wêrûnder oan de leveringsoerienkomst. Yn dit gefal is de ôfsluting fan 'e leverkontrakt regele troch Art. 523 CC. Yn oerienstimming mei dit artikel is de ôfsluting fan 'e kontrakt unilaterlik mooglik yn' t gefal dat ien fan 'e partijen de termen fan' e oeriening ferwachtet. Ien fan 'e redenen foar it ôfskaffen fan' e oanbod contract kin de levering fan in produkt wêze, dat is fan ûnfeilige kwaliteit, mei de proviso dat de besteande tekoarten net útlutsen wurde kinne. As wy prate oer de taken fan 'e keaper, yn dat gefal kin in strafrjocht as werhelle petearen beskôge wurde as it giet om de tiid fan betelling foar de wittenskip.

Doe't de opmars berekkening fan it systeem oan it sluten fan oerienkomsten, problemen ûntstean doe't de takomst ûntbining. It weromjaan fan foardraach op ôfskriuwing fan 'e kontrakt wurdt yn it gefal útfierd as der absoluut neat fan' e oannimmer dien is, mar de advance is al ûntfongen. Tagelyk, as in part fan it wurk noch dien is en syn kosten oer it bedrach fan 'e foarútgong is, hat de útfierer it rjocht om kosten fan kosten te freegjen.