Legisaktsionny proses yn de Romeinske wet: de beskriuwing fan de essinsje and definition

Yn ús tiid, in rjochtsaak - it is gewoan. Mei it behannelet net allinnich misdiediger en bestjoerlike delikten, mar ek erflike saken, skieding, kuratele, juridyske, en in protte oaren. Yn it âlde Rome, de rjochterlike ynstelling wie noch hiel jong, safolle dingen waarden oplost wurde troch willekeur. , в ходе которого рассматривались первые в мире исковые документы. Om te elimineren dit, de autoriteiten ûntwikkele in proses legisaktsionny, ûnder hokker sjoen as de earste beweegjende papers.

De skiednis fan foarkommen

It Romeinske Ryk foar in lange tiid wie de meast machtige naasje yn 'e wrâld. Om te oerien mei syn status, syn oersten makke ferskate ynstellings board dêr't foarme wetjouwing. Trochbrutsen leaude dat him te hâlden oan fêstige regels - de plicht fan elke boarger. Mar wat te dwaan mei dyjingen dy't brieken op fan dizze regel? Foar in lange tiid de Romeinen ferskynsel lynching wie frij akseptabel. Mar de autoriteiten wienen ûngelokkich mei dizze bepaling fan 'e dingen, sa waard besletten ta it oprjochtsjen fan in iepenbier lichem, dat sil wêze kinne competently en frij fiert it rjochtsaak. – название, которое образовалось само собой от латинских слов Legis и Actiones, что означает «закон в действии». In egisaktsionny - namme, dy't sels waard foarme út de Latynske wurden en Legis Actions, wat betsjut "wet yn aksje".

Foarming fan it earste proses

Foar in begjin wie it nedich om te selektearjen fan in set fan de wetten dy't soe foarkomme rjochtsaak. Se moasten om te wêzen sa earlik mooglik en tagelyk strang. Fierder de koade moat dúdlik strukturearre en skreaun sûnder ien stik. Fan alle besteande op it momint fan de skriftlike publike dokuminten keazen Laws XII tabellen, dêr't it proses legisaktsionny stifte yn Romeinske rjocht. Se cover de wichtichste op dat stuit, it berik fan aktiviteiten, lykas ek rekken hâlden mei de sosjale posysje fan elk yndividu. Nei in skreaune wetten behannele, ferhuze nei de seleksje fan de leden fan it kongres. Oan it haad soe eins te wêzen in rjochter. Fansels, legisaktsionny trial koe net plakfine sûnder 'e fersiker en fertochte. Minor leden fan 'e sjuery fan it evenemint begûn.

It wichtichste skaaimerk fan it proses

Sûnt legisaktsionny proses yn Romeinske rjocht droech in suver juridysk natuer, de neikommende bepalings fan it ûnderlizzende:

• De wichtichste boarne is it sivyl rjocht (lykas sein boppe, de wetten fan XII tabellen).
• Ûnderwerpen dy't mooglik wêze oanwêzich yn rjochtbank - Quirites en Latins. Dat is it proses legisaktsionny tastien om mei te dwaan yn alle offisjele boargers fan it Romeinske Ryk, dy't koe biede bewiis foar dy. As it wie in persoan sûnder dokuminten hy soe eins wêze In ynwenner fan it lân. Bûtenlanners te dwaan oan de rjochtsaak koe net.
• Any bedriuw hat twa fazen: de earste - yn de rjochterlike magistraat oan, de twadde - direkt yn rjochtbank.
• Begripen lykas it ferdigenjen partij en de fertochte, net bestean. Dêrom, de fersiker allinnich reis ljochte al harren klachten en suggestjes, en de fertochte sels moast stean foar harsels. Hy woe net hawwe it rjocht en de mooglikheid te hieren fan in abbekaat.

It ûntbrekken fan it Ynstitút yn absentia

It leit foar de hân dat de Romeinske legisaktsionny rjochterlike proses wie net sa beskaafd en minskliker, as eigentiidske. Tarieding op de gearkomste is as folget: beskôgje de útspraak fan 'e fersiker, doe waard keazen ta rjochter, waans oanwêzichheid wie ferplichte, en keazen deis. Om de rjochtbank holden, as de fersiker en de fertochte wiene te kommen ta him. Mei de earste probleem bard selden - de oanfreger hat altyd west yn plak. As foar de twadde, dan faak minsken fertocht of beskuldige fan alles, krekt rûn. Se wist dat it proses legisaktsionny net útfierd wurde as de fertochte net slagget om ferskine op it, want yn dy dagen wie it ûnmooglik om beskôgje de fertsjinsten fan de saak yn it ûntbrekken fan ien fan de partijen.

De rjochtmjittige rjochten fan 'e fersiker

Op grûn fan dizze stân fan saken, de persoan dy't in oanfraach yntsjinne foar it Romeinske hof, tastien om te twingen de fertochte te wêzen oanwêzich by feroardieljen. Ja, it geweld fan 'e kant fan' e fersiker wie de noarm, mar mei beskate beheinings: it wie ûnmooglik om inflict kwea, Maïm, en noch mear sa te deadzjen de fertochte. As by de rjochtsaak der wie net ien fan de partijen, de gearkomste hielendal ôfskaft sawol de magistraat en de rjochtbank.

Stage proses legisaktsionnogo

Foarming fan it Hof ynstitút yn it âlde Rome wie de basis foar syn fierdere funksjonearjen fan 'e wrâld oan ien gearhingjende skema. Troch it meitsjen fan dit lichem en it bepalen syn oanbod fan aktiviteiten, de Romeinen ferdield yn stadia, dy't bewarre bleaun en guon waarden oanfolle troch moderne abbekaten. Sa, lykas wy opmurken hjirboppe, der wienen twa etappes yn 'e rjochtbank. De earste die him foar yn it register kantoar, en de twadde proses waard holden direkt yn 'e oanwêzigens fan in faksjuery.

De earste etappe - In Jure

Letterlik oerset as "earlikheid". Dizze aksje waard útfierd rjochterlike rjochters (Rex, konsul letter - Pretoria). De boarger, dy't leaude dat syn rjochten binne infringed, in rjochtsaak oanspande tsjin de magistraat, dêr't, njonken it presintaasje fan syn eask, frege de rjochtbank om beskerming. Persoan yn de wacht fen it lichem beskôget dit dokumint en leit hoe't it foldocht oan de wet en of te ropt in rjochtbank yn de hjoeddeiske gefal. As it wurdt fêststeld dat de eask is legitime, hy waard ferstjoerd foar fierdere ferwurking. As jo fine gjin diskrepânsje útspraak werom nei it claimant.

De twadde etappe - In Judicio

It plakfûn direkt yn 'e rjochtseal, dêr't de fraach waard besletten op de fertsjinsten. будет осуществлен, равнялся 30 дням. De perioade fan de tiid tusken it filing fan de foardering en de magistraat yn 'e middei as legisaktsionny proses wurdt útfierd, út op 30 dagen. Yn dy perioade, de partijen koenen fine arguminten en bewiis fan syn ûnskuld. Neidat it harkjen nei alle arguminten, it rjochter ferneard ferbaal en indisputable oardiel fan tsjûgen. Boppedat, ien en deselde fraach wer troch de magistraat koe net.

Forms legisaktsionnogo proses

• Legis Actio Sacramento. De meast foarkommende foarm, dy't holden waard yn de foarm fan betting. Foar de eagen fen 'e claimant en de respondint kantonrjochter converged yn mûnlinge duel. By de rjochtsaak wêze moat it ûnderwerp fan skeel of in part dêrfan. De oanfreger kin easkje de tsjinstanner ferklearrings fan har dieden, mar de twadde hie it rjocht om te wegerjen. Neidat de partijen waarden frege om in cash boarch foar it objekt fan it skeel. As dyjingen dy't hawwe betelle it neamde bedrach, ferliest syn fûnsen wurde oerdroegen oan de steat skatkeamer.
• Legis Actio Per Sponsionem Praejudicialem - let ferzje fan de eardere foarmen. Ûnderskaat troch it feit dat nei in ferbaal duel kant stjoerd oan it hof foar de definitive útspraak.
• Legis Actio Per Manus Injectionem - proses fan net-betelling fan de skulden. De fersiker brocht de fertochte, oanstien him te beteljen wat er te tankjen. Nei ûntfangst fan wegering de fersiker tastien waard te setten op de fertochte syn shackles en hâld it yn harren nei 30 dagen. Dêrnei, de skuldner waarden fermoarde of ferkocht.
• Legus Actio Per Pignoris Capionem - rjochtsaak troch it fêstlizzen fan collateral. Serve mei slachtoffers, en as it nedich wie om te beteljen ôf út militêre plichten.
• Legis Actio Per Judicis Postulationem - in kleem foar ferdieling fan mienskiplik besit en freegje de magistraat te beneamen in bepaalde rjochter.

Similar ynstellings yn Rome

Faak, begjinners, skiedkundigen en juristen betize legisaktsionny en formulary prosessen. Yndie, binne se tige ferlykbere of sels gelyk. It ferskil is dat de formulary proses ferskynde in bytsje letter legisaktsionnogo as syn ferienfâldige foarm. It ek bestie út twa fazen, mar alle oanspraken, op hokker grûn se waarden boud, sjoen de itselde patroan. Formulary prosessen faak net berikke de twadde etappe, sûnt de magistraat hie it rjocht om beslute gjin skeel nei eigen goedtinken.