Klacht delsetting fan hearskers yn arbitraazje. juridysk advys

De AIC soarget foar alternative skeel resolúsje prosedueres. Faak, se tastean dielnimmers oan relaasje konflikten te berikken fan in konsensus op it leechste kosten. Betink fierder dat stiet foar in pre-trial (Claims) proseduere.

oersjoch

Klacht delsetting fan hearskers yn arbitraazje rjochtbank (kêst 5 h. 4 APC) giet it om de kommisje fan bepaalde foarfallen foardat it ferstjoeren fan de ferklearring fan oanspraak op 'e autorisearre autoriteit. Yn oerienstimming mei dy regel, is it ferplichte foar beskate kategoryen fan de gefallen. De arbitraazje rjochts dus foarkomt oanbod fan oanspraak sûnder foldien.

feature

Pre-trial proseduere foar konflikt resolúsje is ien fan de foarmen fan beskerming. It bestiet yn in besykjen om te finen in ûnderling akseptabele oplossing foar de dielnimmers fan de ferplichtings 't makke wurde foarôfgeand oan it ferstjoeren fan de klacht oan de autorisearre autoriteit. Arbitraazje praktyk docht bliken dat de wei te romjen it konflikt is no tige populêr. Taflecht te nimmen ta it sels as it net bûn troch wetjouwing.

ynhâld

Klacht delsetting fan hearskers yn arbitraazje wurdt werombrocht nei de neikommende aksjes. De jildsjitter (takomstige oanfreger) tsjin de skuldner (fertochte) de eask foar de útfiering fan de ynhâldlike ferplichtings, akseptearre de lêste. De kleem wurdt makke yn skriuwen. Yn it dêr is in oantsjutting fan 'e plicht sels en in oantinken dat it needsaaklik is om te beteljen út. De jildsjitter dus stelt in ridlik tiid om te foldwaan oan de easken. Nei it ferstjoeren it skoftet foar antwurd. De skuldner kin frijwillich regelje de oanspraaklikheid of biedt syn eigen ferzje fan syn eksekúsje. As it antwurd fan him waard net folge, en de oanspraaklikheid wurdt fêstigen har, dêr wie, dan wurdt dat de jildsjitter is waarnommen Klacht delsetting fan hearskers. Yn termen fan de arbitraazje rjochtbank sil hawwe grutte betsjutting yn de proseduere. It fersyk, dat regissearret de skuldeasker moat fêststelle in ridlike perioade, dat is, ien wêryn de skuldner net by steat is om te regeljen de oanspraaklikheid. Pre-trial proseduere kinne belûke de skuldeasker syn plicht oan 'e rjochting fan' e aksje jilde foar bepaalde steat autoriteiten.

normative base

Klacht delsetting fan hearskers yn de arbitraazje is ferplichte, as sa útdruklik stiet it yn 'e wet of fêstlein yn de oerienkomst. Dêrby moat opmurken wurde dat de list fan Federal Regeling, dat jout adressen aktiviteiten, is frij wiidweidich. Under harren, it Boargerlik Wetboek. Keunst. 452 n. 2 fierder stelt dat de eask foar beëinigjen / wiziging fan it kontrakt, kin opeaske partij nei de transaksje allinnich neidat it is ûntfongen út it mislearjen fan in oar ûnderwerp foar in útstel of foar non-respons op in tiid ôf. As de lêste is net ynsteld is, wurdt nommen as 30 dagen yn de kontrôle perioade. In klassike foarbyld tsjinnet keunst. 797 fan it Boargerlik Wetboek. Neffens de noarm, te kom jerne de ferfierder mei de easken dy't folgje út it kontrakt foar de fracht ferfier, de jildsjitter is ferplichte om te observearjen de claim proseduere foar skeel delsetting. De arbitraazje rjochtbank applikaasje wurdt beskôge allinnich yn gefal fan parsjele of totaal mislearjen fan 'e tsjinst organisaasje te beteljen út skulden of foar net-respons binnen in moanne. It fersyk wurdt tastjoerd troch de regels fêststeld troch ferfier koades of Útjeften.

spesifikaasje fan de bepalingen fan

Yn guon koades en oarkonden gâns wreidet Klacht delsetting fan hearskers. De Arbitraazje Hof by de harksitting fan de gefallen autorisearre amtners wurde liede troch:

1. Hânfêst fan Railway Transport fan 10.01.2003, it nûmer 18. Yn Art. 120 dizze normative Act waard fêstlein dat foardat it ferstjoeren fan de aksje om te easkjen dat de ferfierder is ferplichte oanspraak wurdt yntsjinne. It is de muoite wurdich opskriuwen dat dizze regel jildt net allinne foar de fracht ferfier ynsidinten, mar ek bagaazje.
2. Hannelsfeart Code. Yn Art. 403 KTM fêststeld dat foardat it ferstjoeren fan in rjochtsaak, de jildsjitter moat yntsjinje in kleem op de debiteur.
3. Water Code (binnenlandse) ferfier. Dit normative Act Klacht gâns útwreide. Benammen, it wetboek stelt dat foar it ferstjoeren fan de claim ferbân mei bagaazje, persoaneferfier, lading en towing fasilitêr, wês wis te meitsjen oanspraken op de ferantwurdlike persoanen. Dy posysje is ynsteld yn 'e keunst. 161.
4. Air Code. Yn Art. 124, n. 3 It is fêststeld dat in bewearing is nedich foar de claim trochbraek fen kontrakt betingsten foar lucht ferfier fan fracht of mail.
5. Hânfêst fan de motor ferfier. Yn Sec. 158 It wurdt fêststeld dat de rjochting oan 'e oanspraak troch de consignee / consignor oan de ferfierder (it bedriuw of organisaasje), de presintaasje fan' e oanspraak as ferplichte yn jildt. Yn dit gefal, lykwols, der binne bepaalde tsjinstellings. De earste charter is net oantsjutte troch de federale wet. Yn Art. 5 FZ № 71, regeljen de ynfiering fan APC aksje wurdt fêststeld dat de pre-proses proseduere is fan tapassing foar saken dy't barde foar de goedkarring fan passende regeljouwing boppe. Undertusken, neffens de federale wet nûmer 96, wet nûmer 71 út 01.09.2002 erkend as nul en sûnder krêft, útsein foar Art. 9. It folget dat de neamde artikel. 5 ek hat gjin wetlike aksje.
6. Federal Law № 126 en 176. Art. 55 en Keunst. 37, respektivelik, fêst te stellen ferplichte rjochtings beweart tsjinst provider troch de brûker yn gefal fan ferkearde ferfolling of net-neikommen fan kontrakt betingsten oan harren te bieden tsjinsten / manufacturing wurk.

Dêrneist

As bliken út arbitraazje praktyk, net alle gefallen kinne ûnderskieden wurde fan de saneamde previnsje en ferplichte foarriedige ûnderwerping easken skildeasker oan de debiteur. De lêste Act as de omstannichheden fan in ynhâldlike natuer, dy't, yn beurt, binne part fan de basis applikaasje en it ûnderwerp fan it bewiis. Yn sokke gefallen, de fersiker kin nedich kwalifisearre juridyske help. Under de regeljouwing, dy't soarget foar de rjochting fan boppesteande "warskôging", dan moat wurde neamd Boargerlik Wetboek. Bygelyks, in Art. 286 fûn dat de pleatslike autoriteit of iepenbiere autoriteiten, dy't it foech om te besluten oer de weromlûking fan it lân neffens it terrein definiearre troch Art. 284-285 fan de Code, likegoed as de pre-meidieling regels folkstunen eigners fan oertredings begien troch harren, fersoarge de LC. As de side eigner skriftlik hichte bringe fan de folmacht ynstellings, goedkard de oanbelangjende resolúsje fan de oerienkomst, hy eigener besit kin wurde útfierd op in iepenbiere feiling. As de eigener is tsjinstelling ta weromlûken, it lichem, dat makke it beslút deroer, hat it rjocht om te gean nei rjochtbank.

tax wetjouwing

Arbitraazje wet intersects mei NC heel faak. De Tax Code soarget foar de regels, neffens hokker nei de beslútfoarming oer de oplizzen fan de oanspraaklikheid foar de oertrêding fan de kontrolearjende autoriteit makket in bewearing om te herstellen fan it sanksjes. Oant dit punt de Belestingtsjinst wurdt ferplichte om mei útstellen foar Payer of oare entiteit frijwillich werombetelje de oerienkommende bedrach. Yn gefal fan steuring fan de debiteur of by de talitting termyn foar de betelling fan sanksjes tafersjochhâldend foech kin jilde foar de rjochtbank.

FZ nûmer 948-1 fan de Sovjet Ruslân, USSR

Yn dizze normative act (lykas amendearre dêrnei oannaam), regeljen de sfear fan konkurrinsje en beheining fan monopolistic aktiviteit, keunst. 20 It wurdt fêststeld dat de oanfreger hat net krigen in antwurd foar syn programma troch de FAS yn de twa-moanne tiidrek, of net iens mei de oplossing krigen, dat kin gean nei rjochtbank. Berekkening fan dizze tiid is útfierd nei de ûntfangst fan de byhearrende meidieling autorisearre lichem fan it ûnderwerp.

patint wetjouwing

Neffens art. 21, p. 9 FZ № 3517-1 (mei de oannommen oanfollingen en amendeminten), yn it gefal fan ferskil fan miening mei it beslút te jaan in patint foar in útfining of ôfkarre it, likegoed as erkenning applikaasje ynlutsen, de belanghawwende partij kin triem in ferset tsjin it foech Keamer by útfierende federale gesach binnen seis moanne nei de datum fan ûntfangst fan de oanbelangjende rjochtshanneling. Resolúsje fan dit eksimplaar moat goedkard wurde troch haad fan de struktuer, operating op it mêd fan yntellektueel eigendom. Dy oplossing is effektyf út de tiid it beslút en kin útdage wurde yn in rjochtsaak.

tarief oardening

De wet nûmer 14, it waard oanjûn dat it rjocht om yn berop tsjin de Federal autoriteit te lossen se yn it gefal fan skelen oangeande de oprjochting fan de tariven foar waarmte en elektryske enerzjy leveransiers en konsumint, enerzjy opdrachten regio. Skelen dy't ferbân brocht mei state regelingen oangeande de tariven, ek foar harren dy't gjin oarder komme yn dit lichem binne ûnderwurpen oan gerjochtlike resinsje. Undertusken, de federale wet nûmer 38 sein bepalings waarden útsluten. Fraachstellings dy't opkomme by it tapassen fan de Federale Wet № 14, waarden yntsjinne oan it regear en federale útfieringsorganisaasje lichem foar de kontrôle fan natuerlike monopoaljes. Neffens saakkundigen, dit feit net wize op in ferplichte pre-trial delsetting fan hearskers troch de federale wet nûmer 14.

dûane-koade

Dit reglemint earder befette Ch. 57 jout foar "initial berop", dy't, yn feite, fungearje as in pre-proses delsetting. Lykwols, ûnder Art. 46 (p. 1) fan 'e Code, klachten oer it net-fan / oan' e dûane struktuer of har meiwurkers net útslute it rjocht fan de lettere of simultaan ferklearring dy't oan de deselde ynhâld yn de earste oanlis.

kontraktuele relaasje

Sy kinne ek soargje Complaint. Yn de tekst fan de oerienkomst dat moat wurde oanjûn hokker fragen wurde nei wenjen yn dizze manier. Typysk, dielnimmers oan de transaksje sil net útjûn in apart dokumint dat jout in pre-proses oerienkomst tusken de partijen. Typysk, yn 'e tekst fan it oarspronklike kontrakt is oanwêzich allinne caveat oer dit. Undertusken, al de mooglike oertredings fan de tsjinpartij fan de deal kin net foreseen. Yn dat ferbân, faak, sels yn 'e oanwêzigens fan' e oanbelangjende sprektaal yn it kontrakt, de partijen belutsen nedich wetlike help.

nuânses

De wichtichste taak fan de skuldner yn gefal fan konflikten yn it foardiel fan de oerienkomst sletten op geunstige betingsten. Situaasje yn it libben kin hiel oars, neffens, de redenen foar dêr't de tsjinpartij hat beswike it kontrakt, kin wêze willekeurige. Dochs is der in earlik participant relaasjes tend to finen fan in kompromis. Der wurdt sein dat it is better foar de jildsjitter, omdat de pre-proses oerienkomst sil besparje tiid, enerzjy en jild foar de proseduere. As earste, jo moatte goed regeljen harren easken.

kompilaasje features

De kleem wurdt makke, sa't is steld yn skriuwen. De wetjouwing net ynsteld spesifike easken foar de ynhâld fan it dokumint. Mar, it moat wêze oanwêzich:

1. Namme fan de oanfreger gegevens Holy Island op de registraasje.
2. Adres fan de organisaasje lokaasje.
3. Bank details.
4. Grûnen foar rezjy klachten. Dit kin (ôfhinklik fan it aard fan it kontrakt) foar in part of folslein ferlies, eigendom skea, tekoart oan guod, fertraging yn levering, ensafuorthinne.
5. De grutte fan de oanspraak foar elk beweare apart, Receipts, faktueren, Account card, rekkens ensafuorthinne.
6. List fan dokuminten taheakke yn stipe fan de easken.

De kleem wurdt ûndertekene troch de oanfreger. As de jildsjitter fungearret as in fertsjintwurdiger fan, syn foegen moatte wurde befêstige troch in folmacht.

Terms

Se jouwe in oantal normative dieden, ynklusyf en boppe. Neffens art. Hânfêst 123 g / d ferfier, de eask tsjin de ferfierder kin brocht binnen seis moanne, en oangeande boetes en strafskoppen - fiif dagen. Stel perioade en yn keunst. 406 KTM. It gear mei de tiid-barred presintaasje oan it hof easken. In fergelykbere situaasje is oanwêzich yn it artikel. 161 (p. 4) fan it wetboek fan wetter (binnenlânsk) ferfier. Yn gefal fan skeining fan in loft drager fan kontrakt claim kin wurde presintearre binnen seis moanne. Dizze regel is oprjochte keunst. 126 oerienkommende Code. Wize fan it ferstjoeren fan de foardering moat wurde keazen sa dat it letter koenen bewize dat feit. As regel, de oanbelangjende persoanen wurde stjoerd troch mail yn 'e foarm fan in registrearre brief mei registraasje fan de ûntfangst fan de meidieling. In oare opsje is in besoarger op ûntfangst. Lykwols, dy metoade is net sa populêr as de oannimmer kin wegerje te ûndertekenjen en akseptearje in kleem op alles.

antwurd

Hast alle ferfier koades en oarkonden leit de ferplichting om te ynformearjen de fersiker fan it beslút. As it is net bepaald yn rjocht of it rjocht, de rjochting fan it antwurd - it rjocht bestimming. oan syn ynhâld easken wurde definiearre allinnich yn guon regeljouwing. Bygelyks, binne se oanwêzich yn it Hânfest f / d fan ferfier yn 'e keunst. 124. As de ûntfanger beslút te ûntslaan de claim, it antwurd moat rjuchtfeardige wirde. It moatte de ferwizings nei normative dokuminten, dat waard liede troch it ûnderwerp. As it beslút om te foldwaan oan de eask, yn it antwurd omfettet in beskriuwing fan hoe te foldwaan oan de eask. Dêrneist moatte jo oantsjutte de perioade wêryn hja sille útfierd wurde.

De gefolgen fan net-neikommen fan easken fan 'e wetjouwing

Neffens art. 126 n. 7 AIC, oan 'e eask moat wurde beselskippe troch dokuminten biwiizgjende dat de oanfreger hie foldien mei claim proseduere as syn bound set noarmen of kontrakt. De gefolgen fan de steuring te foldwaan mei dizze eask binne ferwurde yn Art. 128 n. 1 Code. As it wurdt bepaald yn sjoen de applikaasje, it is belêste mei in striid mei regels definiearre troch Art. 125-126 APC autorisearre rjochtbank makket de fêststelling dat de claim is oerbleaun sûnder beweging. Lykwols, de rjochtbank beneamt in perioade ûnder dêr't de sinjalearre tekoartkommings moatte wurde korrizjearre. As de persoan yn kwestje net elimineren de tekoarten, de eask scil werom. As de arbitral ynstânsje nei de akseptaasje fan de applikaasje oan produksje komt nei foaren dat de Klacht waard net met troch de fersiker, syn easken binne oerbleaun sûnder tsjinprestaasje. Dy foarsjenning oprjochte keunst. 148 APC.

Wa hat it rjocht om te wêzen in eask?

Yn bedriuwen, as in regel, dat foarsjocht yn de juridyske ôfdieling, waans taken befetsje wetlike stipe oan it bedriuw. De taken fan meiwurkers, ûnder oare dingen, docht op en presintaasje fan it bedriuw syn belangen yn 'e foarhôven. Accordingly, eksperts binne dwaande mei de ferskate dokuminten krigen fan oannimmers, en oerheidsynstellings. Undertusken, de direkte redaksje fan deklaraasjes en kin net opnommen wurde yn it berik fan harren taak. Dat komt troch it feit dat ûnfrede counterparties kin ferbân hâlde mei ferskillende gebieten fan 'e ûndernimming. Bygelyks, it bedriuw krige in klacht oer de fertraging yn levering. Foar de shipment fan guod oan de loads arbeiders. Accordingly, se kin ferklearje wêrom't de levering wie fertrage of, krekt oarsom, punt oan de ûnjildigens fan it eask. De wetlike probleem yn it ûndernimmerskip is te kontrolearjen it neilibjen fan de dokumintaasje easken fan de wetjouwing. Sa, meiwurkers fan oare ienheden fan it bedriuw ferantwurdlik foar in aktiviteit dêr't de claim wurdt ûntfongen, foarmje in antwurd op it (of harsels as it oertrêding makket him sterk troch de tsjinpartij). Spesjalist juridyske ôfdieling besjocht de correctness fan syn tarieding, de oanwêzigens fan alle gegevens nedich hantekens.

befinings

De oerienkomst tusken dielnimmers fan de boargerlike omset altyd ferûnderstelt it bestean fan in spesifike risiko. Yn alle gefallen, it is wierskynlik dat der, om hokker redenen, de tsjinpartij kin striid binne mei de betingsten fan de transaksje. Yn sokke situaasjes, net altiten folgje fuortendaliks sue. Earst moatte wy besykje te lossen in konflikt sûnder resorting oan gerjochtlike beskerming. Yn in soad gefallen, partners kinne net fine in wei út. Yn gefallen dêr't de counterparties net wolle meitsje konsesjes, neat oars bliuwt, útsein foar bringen in aksje. Undertusken, sels nei to nimmen yn oerweging op 'e earste gearkomste fan' e partijen oan it konflikt wurde útnoege om te kommen ta in kompromis. Goedkarring fan de delsetting oerienkomst - in oare manier te lossen de situaasje.