It beslút net te opsetten strafrjochtlike proseduere. Resolúsje Sample blank

Plysje en it ministearje hat kantoar nei ûntfangst se ynformaasje oer yllegale dieden net altyd ferfolgjen. Wêrom? Der binne ferskate redenen dy't wy sille beprate yn dit artikel.

As in strafsaak?

Sûnder in twingende reden in strafsaak tsjin in persoan of groep fan minsken sille net wêze oanslein. De regels fan kêst 140 fan it wetboek fan Strafsaken Proseduere (aktuele ferzje), sjogge wy in list fan redenen en de redenen foar it inisjearjen fan strafrjochtlike proseduere. Yn it foarste plak, it is in útspraak fan fergryp. Dit kin offisjeel registrearre troch de folmacht lichems fan papier út in persoan, organisaasje, ûndernimming, groep persoanen, ensfh Twads, de reden foar it begjin fan de strafsaken proseduere is in privee persoan erkenning, dat hat begien in misdie, en jout syn fouten.

De wet ek neamt oer in basis lykas in berjocht oer it misdie of de driigjende hanneling, dy't ôflaat is fan anonime boarnen. En as lêste, de lêste basis - it IM te stjoeren de saak stoffen yn it lichem, dat is dwaande mei de foarriedige ûndersyk.

Wy kinne net sizze dat de oanwêzichheid fan dy faktoaren, it gefal automatysk op gong brocht. Dy feiten wurde kontrolearre ynformaasje. As se net befêstige, sil útjaan in beslút op de wegering om op gong strafrjochtlike proseduere.

It gebrek oan bewiis fan in misdriuw as in reden om pânse 'e ynstelling fan strafrjochtlike proseduere

Der binne bepaalde tekens fan in strafrjochtlik fergryp. Te tinken falt oan it gefaar fan de aktes foar minsken, slimme lichaamlike gefolgen foar minsklik, materiaal gefolgen. De wichtichste teken dat in persoan begien in akte is in strafrjochtlik fergryp, - in iepenbiere gefaar dat hy begien de oertrêding. Net elk aksje ien persoan dy't ien of oar gefolgen, is in strafrjochtlik fergryp. At de foechhawwende autoriteiten net fine yn 'e beskriuwing, it tsjûgenis fan tsjûgen en oare bewiis fan in strafrjochtlik fergryp wurdt útjûn in beslút net Oan- fjild produksje.

Prosedurele redenen foar mooglike falen

Koade fan straffoardering (aktuele ferzje), en de teory fan strafrjocht generaal twa groepen fan redenen fanwegen dy't de Wet moat dien wurde op de wegering om Institute prosedueres: prosedurele en ynhâldlik wet.

Earst, beskôget men de prosedurele aspekten yn it strafrjocht proses. Dizze groep identifisearre twa redenen foar dizze:

- de persoan dy't begien de die, ek as it hat tekens fan gefaar foar de maatskippij, stoar foarôfgeand oan it ynlieden fan strafrjochtlik prosedueres;

- der is gjin útspraak fan it slachtoffer.

Yn guon gefallen (bygelyks, rape) nedich momint foar it inisjearjen en begûn ûndersyk is in útspraak fan in persoan dy't lit hat skea.

Juridyske en finansjele behinderingen foar de excitation fan strafrjochtlik produksje

Der binne ek wetlike behinderingen foar it begjin fan de strafrjochtlike proseduere. Bygelyks, de situaasje is dat der skynt te wêzen tekens fan in misdie, mar ien kear oprjochte it bestean fan sokke mominten ûnder de kommisje fan de Wet, sa as:

- in driuwend ferlet;

- nedich (twongen) of tinkbyldich definsje;

- Neitins in misdie as gefolch fan psychyske of fysyk geweld tsjin in persoan om har te geweld him wat dwaan;

- As in persoan docht yn har offisjele taken wat aksje yn ferbân mei serieuze risiko.

Dêr't der bewiis fan de boppesteande faktoaren, wurde opdracht om te wegerjen te initiate strafsaak. Wetshandhavingsinstanties ynstânsjes sille net iepenje strafrjochtlike proseduere as ien persoan ynsette foar de wize tekoart sketten is net in misdriuw.

It beslút net te opsetten strafrjochtlike proseduere (sample)

stêd _________

Ûndersiker fan it ûndersyk ôfdieling fan 'e plysje ôfdieling fan' e stêd _________ ______ (namme), rekken de útspraak op 'e boarger fan __________ _________

Ik fûn:

"___" _______ _______ 200 * in jier (is de essinsje fan 'e skiednis begien mei detaillearre per-minuut beskriuwing fan de situaasje, as it mooglik is). Dy dieden, hoewol't guon binne in iepenbiere gefaar, gjin misdie. Boppedat, de ______ (namme) hat net berikt de minimum leeftyd foarskreaun troch de wet, dêr't kin nastavat strafrjochtlike oanspraaklikheid.

Rekken hâldend mei de boppesteande faktoaren en liede troch Articles ________ Code fan Strafrjocht Proseduere

FÊST FAN DOEL:

1. Om wegerje te iepenjen in strafsaak op fersyk fan de boarger te _____ in misdie begien troch c-mi _______ "____" _________ * 200 jier.

2. In kopy fan it dokumint te ferstjoeren nei de offisier fan justysje fan de stêd _______.

3. In kopy fan it dokumint te ferstjoeren _______- oanfreger.

Ûndersiker fan it ûndersyk ôfdieling fan 'e stêd fan ________ ________

kopy fan it dokumint tastjoerd oan it Ministearje fan 'e stêd ________ _______

"____" ________ * 200 jier "___" oeren "____" minuten

In kopy is ek rjochte oan 'e fersiker _______________ (namme)

"____" ________ * 200 jier "___" oeren "_____" minuten.

Wat as it kriminele proseduere op gong brocht?

Minske beskôget himsels ûnskuldige en it ûndersyk begûn? Wat te dwaan yn sokke gefallen? Mar ien opsje - foarlizze in klacht oan de ynstelling fan strafrjochtlike proseduere. De essinsje fan dizze applikaasje is te ferlykjen mei in gewoane berop, dat bepaalt út it bewiis dat in die ynsette of de ûnderstelde persoan dy't gjin strafrjochtlik fergryp.

It moat ek begrepen dat it konsept fan in strafsaak net belûke neat foaral freeslike, omdat it hiel ynstelling fan de proseduere kinne útdage wurde. Dêrneist is der in persoan syn skuld hat te bewiisd wurde yn rjochtbank.

konklúzje

Wetshandhavingsinstanties ynstânsjes bliuwe wurkjen om identifisearje de minsken dy't werklik stribbet de kriminaliteit. Dêrom, as immen net echt skuldich, de ûndersiker sil meitsje in beslút net te opsetten strafrjochtlike proseduere.

Sokke besluten wurde no nommen út faak genôch, omdat de boargers dy't fan tapassing binne net altyd dúdlik begripe wêr't te passen. It wurdt faak betize strafbere feiten en bestjoerlike oertrêdings. By it ûntbrekken fan in misdriuw in strafsaak wurdt net iepene, mar as slimme wize tekoartsjit, de ynformaasje wurdt ferstjoerd nei in spesjaal autorisearre lichems foar ûndersyk.