Is it "Surkov propaganda" fan watfoar oar?

Propaganda kin net neamd propaganda, is it fuortendaliks disavows. Dit wurd ferwiist nei in suggestje oan de massa fan tinzen en ideeën dy't syn foarkar foar de hearskjende elite fan in maatskippij.

It ministearje fan wierheid

Yn ien fan 'e fantasy romans J. Orwell syn Ministearje fan Truth ferskynt. Dat is krekt de wize dat moat neamd wurde it buro dat ynspirearret minsken is hoe't it moat tinke. Lykwols noch de sosjale struktuer fan 'e steat, noch syn mjitte fan authoritarianism yn ús tiid net út. suggestjes technology hat universele minsklike psychologyske basis, en de grutste sukses helle yn it binne krekt dy lannen dy't besykje om te sjen as de meast demokratyske. Hiel nijsgjirrich soarte fan kampanje, neisyngronisearre "Surkov syn propaganda." "Twitter" is fol oantekeningen en opmerkingen argewaasje brûkers perturbed troch de wurden en dieden fan Vladislav Surkov, presidintskandidaat aide en de ideology fan "soeverein demokrasy". Wat is er sa ûnderskiede him foar de autoriteiten, en wat is syn skuld foar de liberale-minded publyk?

Ashkers en syn boek

De grutste en meast ferneamde wittenskiplike bleatstelling, fanwege syn lykneamde boek, de filosoof Andrei Ashkerov. "Surkov propaganda" wie it tema fan syn ûndersyk yn de sosjaal-kulturele aspekt. Tagelyk wurdt it útbrocht yn guon bepaalde rjochting, nei't er skerper delineated Russyske specifics. De algemiene betsjutting fan in literêr wurk is dat as jo meitsje fan in publike opiny mei help fan alle spesjale technology, wat resultearre yn 'e mearderheid fan de befolking is de zombie kliber, obediently stimming foar it totalitêre regear en in nasjonale lieder. It boek lûkt in analogy mei de Sovjet agitprop, meitsje aktyf gebrûk fan dokumintêre boarnen te berikken it ferlange effekt fan te meitsjen dat op 'e râne fan' e keunst, eins meitsjen fan de seleksje fan de kronyk, sadat de wierheid hielendal ferdwynt. Yndie, wat resultearret yn de winske wize gaadlike foto kinne inspire de kliber tocht nedich, mar is it echt unyk yn dit oanbelanget, "Surkov propaganda"?

De ûnderfining fan de Sovjet agitprop

De minsken gemiddeld minder lêzen, it makliker it is te beynfloedzjen hjar sinnen. Spitigernôch, yn dit gefal Ruslân wurdt stadichoan tichterby de "ûntwikkele westerske demokrasyen," mar technology ûntwurpen om manipulate publike miening, oannommen dêr, wy noch jouwe mislearrings. Tidens it bestean fan de Uny fan agitprop dat wurke gewoan en betrouber. Nijs yntsjinne yn de korrekte aspekt, de kronyk fan it hurde libben fan bûtenlânske arbeiders en boeren stypje de algemiene skripsjepriis fan de foardielen fan it sosjalisme. It wie doe dat de boargers fan de Sovjet Uny yn it algemien en Russen yn it bysûnder wurde brûkt om te evaluearjen kritysk de ynformaasje dy't se oanlevere. Dêrom betrouwe op it feit dat "Surkov propaganda ', mei help, yn it algemien, de âlde Sovjet-technology, is in effektyf ynstrumint te beynfloedzjen it tinken fan' e kliber, wie net nedich. Nedich wat oars nije, en by foarkar hat de echte gefolgen. En it waard fûn, en oer de grinzen fan ús lân.

ynternasjonale betingsten

Mear as twa desennia sûnt it ynstoarten fan it kommunisme, Russen bewustwêzen hat ûndergien wichtige feroarings. De Euphoria feroarsake troch de yllúzje fan almacht demokratyske westerske wearden yn harren Amerikaanske betsjutting, trochjûn. Sûnt 1991 hawwe der in rige fan foarfallen, dat joech in dúdlik ynsjoch yn dat lân, dy't beskôgje harsels in bolwurk fan frijheid, yn de ynternasjonale arena binne agressyf belied, dy't derop rjochte binne om te foldwaan allinne harren eigen ekonomyske belangen, sûnder soarch it lot fan 'e "befrijd" folken troch harren. Yn dit gefal, de media yn dizze lannen binne sa beheind yn de ferklearring fan alternative werjeften dy't gjin "Surkov propaganda" mei harren kin net ferlike. Nettsjinsteande de hân lizzende feiten fan it lân wurde ferklearre smycht, oerhearrich sanksjes wurde oplein, konklúzjes oer de skuld of correctness fan de partijen, sûnder hokker analyze fan de situaasje, dêr't men kinne konkludearje oer it meitsjen fan in bias miening. Yn dat oanbelanget liket hiel logyske winsk te dissociate him út it allegear flow by it meitsjen fan har eigen demokratyske systeem, dêr't Vladislav Surkov sketste it wurd 'soeverein'. Foar dizze miening Hy wie de doelgroep fan liberale krityk.

Dus wat is it ferskil?

Der is gjin twifel, dat A. Ashkerov besocht hiel hurd, oppakken fan de arguminten yn it foardiel fan 'e fûnemintele ideeën fan syn boek, "Surkov syn propaganda. Koarte Baan. " Ynspannings om slagje, it wurk waard in bestseller, en syn revelatory krêft fan in lytse edysje fan de ôfrûne jierren kinne wurde fergelike mei dit Opus. Bold analogy, it tapassen fan "Poetin syn agitprop" technologyen fan massa ynfiering fan it rjocht fan it tinken op it nivo fan it brein subcortical, progressive metoaden brûkt troch "autoritêr bewâld", - it is allegear dêr. De ienige swak punt fan it boek is dat de lêzer net dúdlik neidat lêzen is, is it oars as de "Surkov propaganda" fan watfoar oar. Ommers, as de steat sil net fiere syn eigen politike line, benammen fia de media, it is doomed oan it feit dat de geasten fan har folk besitte oerseeske "puppeteers". Spitigernôch, der binne foarbylden, en net fier efter harren moatte gean ...