Ferkiezings 2011. Dimmenens swakker.

Bring kear it ynstoarten fan de Uny: it wie echt in tiid fan mondiale feroarings, feroare it paradigma fan it bestjoer, by minsken fan geasten draaide hâlding; like it der op dat nije minsken mei in nije oanpak sil bringe oan de maatskippij oerfloed en wolfeart. Alle wy sjogge wat der bart. Mar wachtsje, hoe koe it barre? As alle aksjes, alle besluten, al de ûnderhannelings útfierd troch de minsken? Ferskillende minsken waarden belutsen by de basis wylst de prosessen dy't plakfûn? Kin jo prate oer it feit dat harren dieden waarden ynjûn troch in soarte fan absolút kwea, de essinsje fan kwea-aardichheid en earsucht? Nee, har dieden wiene net sa krêftich motivearre troch hokker dan ek osnovoopredelyayuschim roede. Se wiene krekt dwaan as se sjogge fit. En yn dizze stifting. Alle minsken binne steat fan bepaalde ûnôfhinklike aksjes, mar as se sjogge fit. En dat is wêrom't de planten waarden ferkocht rjocht groep fan minsken, kredyt en finansjele systeem waard boud en wurdt bekroand troch de rjochter minsken, it regear krige it rjocht minsken.

Ut harren eachpunt alles waard dien de meast logyske en korrekt. Mar se binne minsken lykas wy allegearre ... As immen dy't krityk se letter, wie ree om te oardieljen en fieren! Dus wat as oare minsken soene dien hawwe yn hjar plak? Wy, do en ik? Selde ding. En hielendal gjin alternatyf. Wy soenen wêze mei dy sawed en dield, boud en ôfbrutsen, wurkjen en rekreëarjen, en trochbringe fertsjinne op deselde wize. Krekt goed, logysk en de ienige rjochts. Mei ús út it eachpunt. Wy hawwe wis fan dat wy dogge dingen rjocht. It is better, as jo persoanlik en jo fertroude kontrôles kaai besittings fan dyn eigen lân? Ommers, jo witte dat sa kalm, sa rjocht? Miskien soenen wy wêze mei jim in bytsje minder te stellen jild út de ferkeap fan oalje en gas, en miskien sels in bytsje mear ... miskien by dy en my it wie net mooglik sels te behâlden de yntegriteit fan it lân op it nivo dêr't it bestiet no. En miskien in pear hûndert fjouwerkante kilometers wy soene moatte hâlden yn oerfloed fan it hjoeddeistige ...

Mar net ien fan de minsken soe it itselde net soene hawwe dien sa, yn 'e miening fan' e hjoeddeistige non-belutsenheid by de prosessen fan behear en knippen de mearderheid, de oerheid moat dwaan. Dêrta - betsjut te ferswakje de kontrôle. Meitsje ûnôfhinklike rjochtbanken en wet hanthaveningsbelied ynstânsjes - te ferswakje de kontrôle, en de ynfloed fan it ferliezen fermogen, en úteinlik falle yn de striid. Stop kontrôle fan de media - te falle ûnder oanfallen noch mear swift en merciless. Ein oan it behear fan de ferkiezings - ferdwine út de politike arena, lykas tagelyk de ferkiezings sille begjinne om de oare.

En no, yn in sfear fan algemiene ferkiezings hype, nayf om te oannimme dat dizze ferkiezings binne, yn prinsipe, kinne bringe wat nij. It soe nayf om te oannimme dat dy't ta in bepaalde partij, ideology, sil feroverjen minsklike winsk om te gean mei harren persoanlike saken dy't lizze benammen yn it fleantúch fan materiële behoeften. En sels as it parlemint soe multipartiynym, noch altyd minsken iens. En de oerienkomst sil foldwaan harren behoeften. Mar net uzes. En kom ta de heechste macht yn it lân deselde lemon of inkele ultra-patriot, ree tosken te tear dieven en korrupte amtners, it earste ding ien fen hjarren, it wêzen fan lûd geast, foarmje in model fan de maksimale kontrôle fan de meast wichtige eleminten fan de maatskippij. Ja, der binne minsken dy't binne sincerely klear te bestjoere it lân basearre op de idealen fan goedens en rjochtfeardigens, en miskien sy soenen hawwe adhered oan dizze begjinsels, dat ferskine hja wienen yn macht ... Mar lit ús praat sensibly: se sille net wêze yn macht yn ivichheit - dizze tiid, en sels mei de meast fantastysk senario de komst fan sa'n rjuchtfeardich man yn it Kremlin, hy woe net fêsthâlde dêr in jier - dat is twa.

It punt is minsken yn har aard. Yn de natuer, sterke minsken dy't kin liede en beheare. Dit is - ûnferoarlik skaaimerk fan sa'n persoan, in lieder. Lieders yn mindere mate ynherinte trekken svolochizm en commercialism, mar allinnich nimmen lieder kin bestjoere. Hy wurdt omjûn troch kollega, assistinten, Associates, adviseurs ... En hjir se al stal jaan fan de struktuer, dat is sa hate eltsenien oars.

Dêrom, allinnich bepaalde globale wrâld ûnrêst dy't folken en kontininten, binne by steat om te feroarjen de balâns fan de macht yn 'e wrâld, sadat de werferdieling fan rykdom yn it foardiel fan de befolking sil ûntwikkelje ús lân, en minsken sille komme men syn wei grutter kruimels.