Essay op "Gewitter": wêrom it stik is noch relevant?

It toanielstik A. N. Ostrovskogo "Tongerstoarm" is net ferlern syn relevânsje ek hjoed, nettsjinsteande it feit dat it waard skreaun yn 1859. Yn it essay mei de titel "Haze" is it neamen wurdich dat it produkt waard produsearre op in tiid doe't de fûneminten fan serfdom al ferfallen, de mienskip stiet op 'e drompel fan feroaring. Mar de saken grutbrocht troch de skriuwer, binne net sa folle politike as sosjaal.

It byld fan de stoarm yn it toanielstik

Essay op "Tongerstoarm" is ûnmooglik sûnder in koarte beskriuwing fan dit symboal yn it produkt. Dit natuerlike ferskynsel is oanwêzich yn it hiele aksje, ek as it net neame oer. Dat benaud, Doetiid sfear dy't komt tegearre mei, is yn it libben fan de haadpersoan - Catherine.

De stoarm tsjinnet as in foarrinner produkt fan ferjilding, dat moat er op it wichtichste heldinne, bedragen har man. Katherine leaut dit is in straf fan God, dus it is safolle bang foar har.

Mar yn it boek as titel "Haze" har byld moat beskôge wurde folle breder as sa't it personification fan de straf foar de heldinne. Dit ferskriklik ferskynsel fan de natuer symbolisearret it Doetiid situaasje dy't hearske yn 'e beskreaune maatskippij, in story of belangen - ferâldere oarders en progressive werjeften, dy't doe' t liede ta in konflikt tusken de personaazjes (en Katerina Kabanova, Wild en Boris).

Yn it essay op "Tongerstoarm" moat ek rekken koart de hâlding fan de oare helten: it diel fan 'e maatskippij, "domostroevskogo", ferwiist nei it lykas ek Katherine. Oare minsken lykas Kuligin bygelyks, it sjen fan in wittenskiplike eachpunt. Tongerstoarm symbolisearret de spjalt dy't barde yn de Russyske maatskippij yn dy tiid.

It byld fan Catherine yn it produkt

Yn it essay oer 'De stoarm "it byld fan Katarina is ien fan de meast favorite te skriuwen. Omdat it wichtichste personaazje wurdt werjûn troch de skriuwer as in jonge frou mei in sterk karakter, dat sil net meitsje gjin compromises mei gewisse, mar dochs by steat om te berikken wat er wol.

Katerina is hiel oars fan oare minsken, dat net erkenne dat giet op noch libjende, tirannike karakter Kabanova, mei wa't se hat ta oantlit. Sprongen op yn oare omstannichheden, hja wit, dat it is net wat se woe. Katerina eltsenien der net fine stipe en treast, útsein yn gebed.

De wize hja diene oan 'e ein fan it toanielstik - it wie in natuerlike stap, want yn dy dagen, in jonge frou soe wêze hurd te wjerstean domostroevskogo folchoarder. Katherine woe net libje yn bedrog en eangst, sûnder hoop dat it libben sil feroarje. Dus se besletten om nimme de meast ekstreme maatregels, mar dat stap is nedich te hawwen genôch moed, dat is in sterk karakter fan Catherine.

Beoardieling fan aksje heldinne

Hokker saken kinne beskôge wurde yn in opstel oer "Gewitter" Ostrovski? It byld fan Catherine - it meast nijsgjirrich probleem trochhinne bleddere moatte wurde bekend makke. It is dreech om te jaan in unambiguous beoardieling fan de aksjes fan in jonge frou. Immen tinkt dat har wanhopige hanneljen - it is in útdaging foar de maatskippij, frijheid fan tiranny, it finen fan frijheid. Fansels, sorry Catherine, mar yn in oare manier sy koe net dwaan. Dêrom, Dob y ferlike it oan "in ljochtstriel yn it tsjuster."

Mar guon it net iens mei dizze beoardieling fan aksjes. Om't, yn har each, dizze died sil net feroarje neat, nei in skoftke, alles sil weromgean nei normaal. Dat die se net ien hat bewiisd dat de hanneling om't Katherine - dit is net de oplossing foar it probleem, dat leit yn 'e maatskippij. Dat is de miening Pisarev, perfoarst ûniens mei de ferliking en Catherine beam.

Nettsjinsteande it feit dat de mieningen ferskille, kinne wy sizze mei wissichheid dat it byld fan Katarina wie sa goed oprjochte troch de skriuwer, dat net ferlitte immen onverschillig. Ostrovski sels spijt har karakter, oars hied er it net hawwe draaide út sa goed skriuwe syn toanielstik. En no, dit wurk bliuwt it ferheegjen fan wichtige maatskiplike fraachstikken dy't relevant binne yn 'e moderne wrâld.