Default - it is in negatyf fenomeen fan 'e ekonomy

Nei alle gedachten in protte minsken ûnthâlden, en guon sels riboskjen bitinke de ynfloed en it effekt fenomeen, dy't beskriuwt koarte lytse wurd "standert". Dat is net allinne ûnbegryplik foar in soad, de term - in "meunster" dy't "ieten" oer de jierren makke troch de ekonomyske systeem. It wie "tank" om standert yn 1998, Russen en Oekraïners binne folslein bewust fan 'e graad fan ynfloed fan' e wrâldekonomy op it binnenlânsk kuolkast. Dit ferskynsel wurdt identifisearre mei de lege winkel planken, lange wachtrijen en hopelessness fan lege regear tasizzingen fan de driigjende feroaring yn 'e situaasje.

As wy beskôgje dit konsept as ekonomyske term, it standert - it is in proses skeining troch de Borrower fan betelling ferplichtings oan de jildsjitter. Dêrneist it wurd wurdt identifisearre mei it ûnfermogen om betellingen op syn skuld ferplichtings op tiid, en te fieren oare betingsten fan it kredyt lien, foarskreaun yn it kontrakt.

As wy beskôgje de term is djipper, de standert - it is ien soarte fan mislearring te beteljen oan lienings. Wy kinne sizze mei wissichheid dat dit konsept is in synonym fan it wurd "fallisemint". Yn dizze applikaasje direkt mei de term "standert" ymplisearret in smel fokus - ferwiist nei it regear syn wegering om te betelje syn skulden.

De oarsprong fan dit konsept binne bedutsen mei in vleugje histoaryske Aldheid. In oare midsieuske Europeeske lâneigners en ferhierders wegere te beteljen op syn skulden, dêrmei barre in standert. It is ek karakteristyk fan oare parten fan 'e wrâld. Bygelyks, de ekonomyske prosessen dy't barde nei de Earste Wrâldkriich. In lân as de Feriene Keninkryk, en efter har, en Frankryk, tegearre mei Itaalje hawwe wegere te beteljen harren skulden nei Amearika, taskreaun oan de standert. US wurdt noch altyd sykjend de fereaske bedrach út Dútslân, dat men moast betelje yn oerienstimming mei it Ferdrach fan Versailles.

De ein fan de 20e ieu waard markearre standert yn ûntwikkelingslannen - Sri Lanka, Venezuela, Angola, Brazilië en oaren. De meast pynlik foar de befolking wie it proses, dat barde yn Argentynje. It wie doe, yn 2001, tegearre mei de standert fan it lân hat ûndergien in feroaring fan de ferskate oerheden. De befolking waard kjel troch reboelje en plonderingen. Sa't al neamd, Ruslân en Oekraïne hawwe ek fielde de krêft fan dit ferskynsel.

It besletten om allocate ferskate soarten standert:

1. bank skulden;

2. credit ferplichtings, wurdearre yn nasjonale faluta;

3. De borrowing kosten wurdt berekkene yn bûtenlânske faluta.

It is de muoite wurdich opskriuwen dat, lykas alle oare ekonomyske ferskynsel, standert draacht sawol negative en positive gefolgen. Sa, de negative resultaten fan dat proses binne te ferminderje de finansjele wurdearring, it ûntbrekken fan finansjele fersekering, de minimaal ynterne cash reserves, devaluaasje fan nasjonale faluta, de delgong yn it echte ynkommens, it beëinigjen of sterke ferfal yn produksje, in skerpe gearlûking fan it bankwêzen sektor en it gebrek oan kredyt mooglikheden foar partikuliere bedriuwen, it ûntstean fan in grutte oantal politike kwestjes, en oaren.

De positive aspekten ûnder oaren it ferminderjen fan de kosten fan fabrisearre guod, tagong ta in feilich nivo fan alle sfearen fan de oerheid. Kwa standert kin net funksjonearje saneamde falske ekonomyske regelings. Dêrneist it regear hat in echte kâns om te ferminderjen it bedrach fan skulden, sittende oan 'e tafel fan de ûnderhannelings mei de jildsjitter.

Standert by Grikelân of Syprus, Amearika of Mexico nea foarkomt onmerkbaar. Troch de oanwêzigens fan 'export-ymportearjen relaasjes alle merk dielnimmers, yn ien of oare wize ferbûn mei de debiteur, fiel de effekten fan dit ferskynsel.