De kodifikaasje fan de wetten fan it Russyske ryk ûnder Nicolaas 1: datum, binne

Kodifikaasje fan Russyske wet ûnder Nicholas I begûn yn 1826. As gefolch, lange-termyn operaasje fan in grut oantal advokaten is taret troch de Code, dat omfiemet alle akten en regeljouwing yn krêft op it grûngebiet fan it ryk. Dizze kolleksje fan wetten mei programma en útlis waarden útjûn yn 1833.

It probleem fan 'e omslachtich wetjouwing

Tsjin 'e tiid fan oanspraken op de troan fan Nicholas I, de kodifikaasje fan de wetten útgroeid ta ien fan de meast Druk sette útdagings konfrontearre mei de Russyske autoriteiten. It probleem lei yn it feit dat foar in soad desennia yn it lân wienen der nije ferwulven steapele en beslutelisten dy't soms tsjinsprekke inoar. Kodifikaasje wie nedich om systematize de wetten te bringen se yn ien yntuïtyf oarder.

Foar dit probleem ik waard nommen mear foargongers fan Nicholas I, wêrûnder syn beppe Ekaterina Velikaya en âldere broer Alexander I. De nije gûverneur naam op de kodifikaasje fan it rjocht nei allinnich ferskynde op 'e troan. Nicholas kaam ta macht op 'e eftergrûn fan' e Decembrist opstân, oardere troch oanhingers fan politike feroaring yn it lân. Nikolai rest fan harren libben te besluten, weromsjen op it barren fan 1825. Foar him, de kodifikaasje fan wet wie ien fan de manieren om te fersterkjen de steat systeem.

De inefficiency fan it juridysk systeem

Wat hearsksuchtige apparaat wie net effektyf en oerladen reliken fan it ferline, foar eltsenien net in geheim. Faak wurdt de aksje fan ferskillende organen of amtners tsjinspruts elkoar fanwege juridyske loopholes en de gatten yn 'e wetten regulating harren wurk. Dêrneist, dit is in abnormale situaasje hat wurden fruchtbere grûn foar de groei fan korrupsje.

Kodifikaasje fan wetten waard dy't him opdroegen Mihailu Speranskomu. Foar in skoftke waard er benadere troch Alexander I en wie de auteur fan in protte fan syn liberale projekten en herfoarmings. Oan de foarjûn fan 'e Oarloch fan 1812 Speransky wie yn skande en wie yn eare ballingskip. No Nicholas I brocht him werom nei de rigen troch, hoopjende te belibjen en djip kennis fan de herfoarmer. Speranski fuortendaliks waard de keizer te stjoeren memo 's, dy't sketst de aktiviteiten fan' e foargeande Commissions it omsetten fan wetten en plannen foar de kommende kodifikaasje.

De oprjochting fan de twadde tûke

Nicholas I goedkard it idee Mihãilã Speranskogo. Yn april 1826 spesifyk foar it wurk oan 'e analyze fan' e wetjouwing wie te meitsjen in twadde tûke fan de Keizerlike Kânselarij. Foardat in nije lichem waard ynsteld in dúdlik doel - te meitsjen fan in wetboek fan it Russyske Ryk. Kodifikaasje jout ûnderdak oan in soad redakteuren. Se waarden foarsjoen mei alle nedige middels. Juristen moasten kontrolearje in enoarme massa fan de dokuminten. Speransky en syn ûnderdienen genoaten fan 'e fruchten fan it wurk fan de eardere Kommisje te formulearjen wetten de tiid fan Alexander I, hie gjin tiid hân om te foltôgjen syn wurk.

Yn it twadde diel begûn wurkje advokaten, publisist, skiedkundigen, statisticians en wichtige steatslju. Hjir folgje in part list fan nammen: .. Konstantin Arsenyev, Valerian Klokov Peter Havsky Dmitry Zamyatin, Dmitry Eristov Alexander Kunitsyn, ensfh Al dizze minsken binne fan de yntellektuele elite fan it lân. Se wienen de bêste yn hjar lannen, en wurkje tegearre, wienen by steat om te dwaan op it each sa ûnmooglik. De kodifikaasje fan de wetten foardat waard beskôge as net folle kâns. Folstean it te sizzen dat de spesjalisten moasten opnimme yn de folgjende set fan dokuminten datearret út XVII ieu, en is noch altyd fan krêft op it grûngebiet fan Ruslân.

kolleksje fan dokuminten

Orizjinele papers wurde opslein yn ferskate argiven ferspraat oer it lân. Guon dokuminten moasten om te sjen nei de gebouwen fan de ôfskaft ynstânsjes. Dy liven wiene .. Kolleezje fan Bûtenlânske Saken, ôfdieling fan Patrimonial, sletten oarders, ensfh It kodifikaasje fan Russyske wet waard complicated troch it feit dat noch altyd wie der gjin inkel Stân fan kaaien te ferifiearre de drafters fan de Code. De twadde tûke moast bouwe dat hielendal opnij, rjochte op Moskou, de Senaat en ministeriële argiven. Doe't de boargerlike stân wie úteinlik hielendal klear, it die bliken, hy hat krige mear as 53 tûzen rjochtshannelingen oannommen yn ferskillende ieuwen.

Yn Sint Petersburg easke seldsume boeken dy't jo siikje út en joech yn wiken. De kodifikaasje fan de wetten fan it Russyske Ryk waard noch yn de revyzje fan de tekst. Saakkundigen ferlike it oantal ferzjes, analysearre de âlde boarnen, kontrolearre harren de legitimiteit, hawwe makke, en sloech ôf út it register. In protte acts eins overlapped, ek al sy koenen wurde nommen op ferskillende tiden en op ferskillende gelegenheden. Yn sokke gefallen, as in regel, hja steunde op in earder dokumint, ferlit it oan it ûntwerp fan de Code.

Analyze fan histoaryske akten

Útgongspunt foar de twadde tak wie de Conciliar koade, oannommen yn 1649 ûnder Tsar Alexei Michailovitsj. Advokaten belutsen by de koade fan dizze kolleksje en alle folgjende wetten. Der waarden sels ôfsein en ynaktyfName dokuminten (as bylage oan de Complete Samling). Yn dit gefal, in spesjale kommisje him dwaande mei parallel mei de analyze fan de oerlevere boarnen, datearret fan foar 1649. Se waarden publisearre apart as selsstannige publikaasje neamd "Hannelingen fan 'e skiednis."

De kodifikaasje fan de wetten ûnder Nicolaas 1 fûn plak yn 'e neikommende wize. Ûndernaam in beskate gebiet (bgl, civil). It ûndersocht apart. Yn dit gefal, deselde sivyl rjocht wie ferdield yn ferskate histoaryske perioaden. Dit makliker de systematization fan it proses, al wie it noch dreech. Benammen pynlik wie it wurk fan 'e strafrjocht. Resinsje fan syn histoaryske ûntwikkeling is in pear moanne. Yn july 1827 it resultaat fan dit wurk wie as in "pen test" fersoarge troch de keizer. Hy wie bliid. De kodifikaasje fan de wetten ûnder Nicolaas 1 barde stadich, mar wis.

Regels fan it opstellen fan de Code

Organisearret it wurk fan 'e twadde tûke, Michail Speransky besletten net te riskeren, en te bouwen op ferline ynternasjonale ûnderfining yn fergelykbere bedriuwen. Sykjen nei in lange tiid net hawwe. De oanbefellings binne keazen as referinsjepunt troch Francis Bacon. Dit Ingelske filosoof studearre de wetlike teory oan it begjin fan de XVII ieu en liet in rike erfgoed boek. Betrouden op syn redenearring, Michail Speransky formulearre in pear regels, dy't lang om let de gearstald koade fan Russyske wetten.

Útsluten werhelling. Te lang, de formulearring fan 'e wetten waarden ferlege, wylst it twadde diel is net tastien te reitsjen harren essinsje. Dat waard dien yn de takomst te ferienfâldigjen it wurk fan steat ynstânsjes, hôven, ensafuorthinne. D. Laws ferdield op 'e ûnderwerpen fan regeljouwing, wêrnei't sy waarden presintearre yn de foarm fan artikels, dat foel yn' e klûs. Yn de finale edysje fan elk stik hat in eigen nûmer. De man, dy't genoaten Redd, koe fluch en maklik fine de goede Act. It is dit en woe te berikken Nikolaj 1. De kodifikaasje fan de wetten, koartsein, útgroeid ta ien fan de meast wichtige inisjativen fan syn bewâld. Foarriedige tarieding fan it wetboek is klear.

De wearde fan de aktiviteiten fan Speransky

Wy kinne sizze mei wissichheid dat gjin Speranskii soe net hawwe útfierd de kodifikaasje fan de wetten fan it Russyske Ryk. Hy regissearre al it wurk, joech oanbefellings ûnderdienen meie swierrichheden en úteinlik rapportearre oan 'e kening oan' e prestaasjes fan de twadde tûke. Mikhail Speransky wie foarsitter fan it totale kommisje dy't analysearre en rechecked damjen fan in takomstige publikaasje. It wie syn trochsettingsfermogen en enerzjy meie omgaan met een grutte wurk relatyf gau.

Lykwols, der wienen redenen foar de kodifikaasje fan de wetten fan it Russyske ryk ûnder Nicolaas 1 waard fertrage. Dat barde omdat de projekten wurde faak werom werom nei de gearstallers fan de rekkenkeamer waarnimmings. Speransky himsels hie lêzen elke rigel yn it 15 dielen fan de Code. Op de damjen, hy woe it net leuk, hy soe ferlitte harren kommentaar. Sa it projekt koe rinne tusken pommeranten en de Kommisje op ferskate gelegenheden, oant, lang om let, it net mealree nei glans.

Ynterpretaasje fan ferâldere regels

Neffens de easken dy't oandroegen Nikolaj 1, de kodifikaasje fan de wetten wie net gewoan meganyske wurk te herschrijven it dokumint. Longtime dieden en ulozhenija gearstald op âldere ferzje fan de Russyske taal. Drafters fan de Code moast ôf te kommen fan sokke formulearringen en te skriuwen se wer. It wie in enorme bedrach fan wurk op 'e ynterpretaasje fan' e wet. De foarige regels en begripen moatte ferpleatst wurde nei de hearskjende Betingsten fan Russyske realiteit fan de XIX ieu.

Alle wet waard begelaat troch in massa fan notysjes en ferwizings nei boarnen. Sa artikel wurdt jildich, en lêzers kinne ferifiearje de autentisiteit fan de wetten ûnferbidlik oanpast. Foaral in soad ferklearrings en tafoegings wiene oan de âlde dieden ferskynde yn de XVII-XVIII ieuwen. As de drafters fan weromlûkende út de oarspronklike tekst of brûk in wiziging, wurdt it seker ferwurde yn it programma.

audit

It úteinlike test fan de Code waard útfierd yn in spesjale rekkenkeamer kommisje. It opnommen fertsjintwurdigers fan de Earste Keamer en it Ministearje fan Justysje. Earste kontrolearret de misdiediger en de fûnemintele wetten fan de steat.

De Auditors makke soad amendeminten. Sy stie der op dat it wetboek moat wêze de noarm moast wurde tafoege FOARDAT circular en regeljouwing fan ferskate ministearjes. Bygelyks, dat socht it haad fan 'e ôfdieling Finânsjes Egor Kankrin. Yn it Russyske Ryk, alle wensten bedriuw waard basearre op disparate ynstruksjes fan it ministearje.

De publikaasje fan de Code

Direkte wurk oan de tarieding en revyzje fan de publikaasje waard útfierd fan 1826 oant 1832. Yn april 1832 wie der de earste test dat. Manifest fan de folsleine edysje fan de Code waard tekene troch keizer Nicholas I januari 31, 1833. Yn erkenning fan 'e kening joech op alle belutsen by de grutte wurk titels, pensjoenen ensafuorthinne. D. Foar de monarch edysje Vault It is in kwestje fan eare, want út' e tige bigjin fen syn regearing, hat besocht nei de taak. Haad fan de Twadde Branch fan Michail Speransky krige de heechste steat ûnderskieding - de Oarder Andreya Pervozvannogo. Boppedat, koart foar syn dea, yn 1839, waard er de greve.

Foarôfgeand oan syn edysje fan 'e Code is hifke yn de Steatsried, ûnder lieding fan de foarsitter fan dit lichem, Viktor Kochubey. De gearkomste waard bywenne en de keizer. Sa einige de kodifikaasje fan 'e wetten fan Nikolaas 1. Datum fan it evenemint (31 jannewaris 1833) wie foargoed op skreaun yn de skiednis fan de Russyske jurisprudinsje en wet. Yn it manifest envisaged tariedende perioade ûnder dêr't de autoriteiten moat west hawwe bekend mei it wetboek en ta te rieden foar it begjin fan syn brûken. Dizze edysje yngien op 1 jannewaris 1835. Syn noarmen útwreidzje nei it hiele grûngebiet fan it Russyske Ryk.

tekortkomingen

Hoewol't it wetboek hie in ranke eksterne foarm, it is net passend by de aard fan 'e ynterne ynhâld. Wetten neffens ferskillende útgongspunten en is Gelegentlich. Yn tsjinstelling ta westerske collectors, Code opsteld troch it prinsipe fan ynkorporaasje. Hy lei yn it feit dat wetten binne net feroare, sels as tsjinsprutsen elkoar. De twadde takke waard rjocht allinne te ferminderjen formulearring.

Nicholas hat gjin ynfloed op de essinsje fan 'e wet, omdat it seach it as in gefaarlike ûndernimming herfoarming. Alle fan syn regear er besocht om it behâld fan it âlde oarder, to hâlden op 'e autocratic rezjym. It is syn hâlding nei werklikheid hat beynfloede en kodifikaasje.

Crest of struktuer

Speransky oanbean om it wetboek yn neffens it begjinsel fan Romeinske rjocht. Syn systeem is basearre op twa wichtichste dielen. It wie in privaatrjocht en it publyk. Speransky ûntwikkele syn systeem om te ferienfâldigjen it wurk mei it wetboek.

As gefolch, allegearre fan it materiaal wie ferdield yn acht divyzjes. Elts fan harren oerienkomt mei in spesifike tûke fan wet - .. De steat, administrative, strafsaken, sivile, ensfh acht boeken yn bar hâldt in 15 dielen.

Meaning kodifikaasje

It uterlik fan de Code betsjutte in nije faze yn de ûntwikkeling fan it binnenlânsk wet. Boargers fan it lân foar de earste kear krige in systematyske en maklik te hantearjen publikaasje dêrmei kinst kontrolearje mei de jildende wetten. Foardat it systeem wie tsjinstridige rjochten en bestie út eklektyske stikken. No unsystematic perioade wie yn it ferline.

Rappe ûntwikkeling fan de Russyske wetlike kultuer. No amtners waard dreger om misbrûk harren foech. Harren aksjes kinne maklik kontrolearre troch oerlis mei it wetboek. Minsken úteinlik leard wat de wet is en hoe't it brûkt wurdt. Foar de Russyske edysje fan de Code eins is bewiisde in grutte politike en juridyske herfoarmingen. Ferfolgens edysje bewurke ferskate kearen, neffens de ynnovaasje, yn 'e wetjouwing ferskynde ûnder de opfolgers Nikolaas I.