De betsjutting fan 'e titel fan' e komeedzje "Woe fan Wit" troch Griboedov

De betsjutting fan 'e titel fan' e komeedzje "Woe út Wit" soe ferhúzje wurde om te ekspresje yn ien koarte, koartige, bytende fraach. Mar it is net sa maklik mooglik om dizze manier te dwaan. Lit ús ferklearje wat der sein is.

Sykje nei it idee fan "Woe fan Wit"

De dramaturgy fan Alexander Sergeevich Griboyedov yn dit spul is ynnovative, meartalich. Dêrom is it unikwillekeurich om te bestimmen hokker fan 'e helden fan' e wurken (fertsjintwurdigje fan 'âlde leeftyd' of it nije presintearjen), en dy't ferlern, is ûnmooglik.

It spiel draacht in filosofyske betsjutting en is dêrom foardielich fan 'e sênes ôf fan' e klassike salon drama fan 'e XIX ieu. Griboedov yn dat boek ferskynde in folsleine model fan 'e Russyske "healljocht".

De namme fan 'e komeedzje "Woe út Wit" is miskien: hoewol, yn' e miening fan 'e auteur sels, it ekspresje it idee fan it wurk, mar dit komt net. It punt is Griboyedov's talint. Yn feite makke hy it wurk in oarder fan gruttere djipper as hy sels koe it beskriuwe. Utlis fan dit idee kin allinich mei analogy mei ... "Silent Don" troch Mikhail Sholokhov.

Griboyedov, in keunstner, is sterker as Griboedov de toanielstik

Wy sjogge út it ferskil fan 'e tiid. In oar wichtichste ding is dat Sholokhov, de skriuwer, wie sterker as Sholokhov de kommunistyske (dy't de skande fan Pasternak ferkocht). Mihail Aleksandrovich die net yn de 'stille streamt de Don "ferriedt de" correctness "fan de kommissarissen, mar earnestly spruts oer Grigorii Melehove. En al wei kaam der út dat de lêzer in echte model fan in ûngewoane maatskippij.

Gean werom nei it produkt fan Alexander Sergeevich Griboyedov, kinne wy ek rjochtich sizze: de skriuwer hat in opdracht fan grutheid mear as hy sels sei yn in fersifere model fan "25 narren foar ien slimmer".

In spiel sûnder winners en ferliezers

Op de dringende problemen fan 'e begjin fan' e XIX ieu, yn syn wurk troch de diplomaat Griboyedov opwekke, in man dy't sûnder twivele is, moat men mear breed wêze. De boargerlike konflikt fan 'e âlde mei de nije skynt dit wurk betsjutting. "Woe fan Wit" is it toaniel fan in konklúzje fan twa wrâldenviews: de âlde, feudale-bureaukratyske (de lêste ieu), en de nije, bourgeois-raznochinsky, dy't yn 'e tinzen fan takomstige dizjbisten berne binne nei de oerwinning fan Ruslân oer Napoleon.

Uteinlik, Alexander Andreevich Chatsky, yn 'e rin fan' e toanielstikken, skerpe en rjochteare redenen nei't er út Europa kaam, treffe in muorre fan misferstannen fan 'e Moskou aristokratyske mienskip.

Mar foar de jonge man is it pynlikste ding dat syn hopen foar in gegenseitsgefoel ferdwine mei Sofya Pavlovna's jonge heulende famke Famusova. Dêrnjonken is hy "ûntwikkele net mei in karriêre" en, fansels, sil net wurkje. Tinke jo dat hy folslein ferlern giet? Tinke jo dat it wurd "fertriet" skreaun is troch de auteur yn ferwizing nei Chatsky?

Wêrom en Famusov net in "ace" wêze!

Fertsjintwurdigers fan twa Welten: Chatsky en Famusov

Hokker auteur jout de gefolgen fan 'e konflikt beskriuwing? "Woe fan Wit" yn 'e finale befettet in sesje doe't Alexander Andreevich weromdraait, it ferdrach fan' e "beleane gefoelens". Pavel Afanasievich Famusov, lykwols de manager yn it publyk, sjocht net út as de winner, de organisator fan 'e "kâld as iis" resepsje fan Chatsky yn syn hûs. Hy is ek net de oerwinning fan 'e konflikt. Hy krijt syn "miljoen moarns". FAMUSOV yn 'e aktuele hierargy kin net hurder as de kop springen yn' e karriêre. Hy hat heule gemiddelde bedriuwskwaliteiten (hy is faul en wit net hoe't se mei dokuminten wurkje). Syn iennichste hope is de haadstêd fan 'e famylje te ferheegjen troch it houlik fan syn dochter mei kolonel Sergei Sergejewitsch Skalozub. Dit is lykwols ek problematysk. Sophia begrypt de idioaze fan in heit makke passy.

"Woe út Wit" - in ferhaal oer presidint Ruslân

Sa is de betsjutting fan 'e komeedzje "Woe út Wit" hiel oars. Dit is net de "fertriet" fan Chatsky allinich út 'e ûnderskattens fan syn opfettingen troch de maatskippij. (Yn 'e rin fan' e boartsje sille in posysjeheld 25 tekens befetsje dy't apologen fan 'e âlde bürokratyske maatskippij binne.) Dit probleem moat mear breed beskôge wurde.

Dit is de fertriet fan 'e folsleine post-warske tsjinstfaar fan Ruslân, wêr't de "Chatsky" (takomstige Decembrists) al begrepen hawwe: it is needsaaklik om de sosjale matrix fan' e maatskippij te feroarjen, de karriêredichter op grûn fan tsjinst en flaaikje te ferneatigjen en nije projekten yn 'e maatskippij te ûntwikkeljen. En de maatskippij (ûnder oaren aristokratysk) bliuwt it "âlde libben" te wenjen, it befeiligjen fan har lytse merkeartige karriêre aspiraasjes, dy't de Molchalins bart.

De betsjutting fan it wurk

De persoanlikheid fan 'e auteur sels is de kaai, dy't syn betsjutting bepaalt. "Woe fan Wit" - Griboyedov besocht om te publisearjen, mei-inoar, op 'e boppekant fan syn stim (it is neat te meitsjen sûnder brutskens) nei de hiele Russyske mienskip, dat is in probleem yn har ûntwikkeling. De tûk diplomaat fielde net allinich de driuwende problemen fan 'e "hjoeddeiske dei", miskien hy foar in kommende splitsing yn' e maatskippij (dy't, as wy fan 'e skiednis kenne, liede ta in brutale reaksje yn' e tiid fan Nikolaas I).

Tinksto dat hy wie heard? Ek Poesjkin iroanysk reagearre nei de ôfbylding Chatsky, sûnder it realisearjen fan dat. Wat kin ik neist sizze?

"Woe út Wit" - in ynnovative spul

It wurk makket grutte helder bylden. "Woe fan Wit" is net allinnich de 26 minsken dy't op poadium ferskine. Dochs binne der ek ekstra persoanlike karakters. Prins Fyodor, in "botanist en chemiste", skalozub syn neef, tegearre mei "praktisearjen splitsje en betvery" heechlearaar fan it pedagogysk ynstitút - potinsjele bûnden fan Chatsky.

It is ek wurdich respekt dat de skriuwer besiket de betsjutting fan 'e komeedzje "Woe fan Wit" te fertsjinjen, folslein "knipen" it âlde drama. Griboyedov-ynnovator gie by it meitsjen fan in wurk út it klassisisme, syn skepping is hiel realistysk. De skriuwer makket in folweardich model fan 'e maatskippij mei 26 echte karakteristike karakteren ynstee fan 5-6 (it gewoane rol fan karakters fan klassisisme). Uteinlik brûkt Alexander de klassike Alexandriaanske fers, mar passet nei de "frije iambic".

Ynstee fan ôfsluting

Wy, oer it spyljen, kaam lang om let de gelegenheid om de betsjutting fan 'e komeedzje "Woe út Wit" te begripen. Notysje dat tekeningen net ideaal binne yn it wurk:

• Freethinker, melancholysk, "lekker lytse meidogger" (neffens de oersetting fan Pushkin) Chatsky;
• Mercantile heit fan 'e famylje en in amtner mei gemiddelde fermogen fan Famusov;
• In dodgyare karriêre en in ferrifelder MOLCHALIN;
• In selsfrede en iensidige kampanjer-kolonel Skalozub;
• Ferwiderje tusken de winsk foar lok en foldwaande fan 'e smaak fan Sophia;
• Noch altyd in fatsoenlike, mar ûnbeskene tsjinner fan Lisa.

Allegear helpe de lêzer fan 'e komeedzje om in djippe filosofyske overtones te finen.

Selektearje itselde yn 'Woe fan Wit' it wichtichste ding is it idee fan it wurk. Kin we sizze dat Chatsky tûk is? En ja, en nee. Hy hat in begryp fan 'e dynamyk fan' e fuortgong, mar der is gjin kontakt mei minsken. Lit ús frank wêze: hy is yntellektueel net in donor fan dizze ideeën te jaan oan 'e maatskippij.

Ideus is ideologysk ferset tsjin FAMUSOV. Kinsto sizze dat hy tûk is? En ja, en nee. Hy begrypt net dat de feodale steat rint nei in katastrofe, dy't stride om foldwaande regels te hâlden. Mar is er dom? Kaartsjes. Meast wierskynlik libbet hy hjoed foar hjoed. Boppedat, it is net in foarbyld Chatsky hat in beskate sosjale status: de heit fan 'e famylje, wenjend yn harmony mei de maatskippij, dws oriïntearre yn minsken ... Syn hûs foar de tichtste mienskip fan aristokraten is it sintrum fan 'e wrâldske libben.

Konklúzje: elke fan dizze tekens hat in geast. Mar har fokus is polar tsjinoer. Men begrypt it perspektyf manieren fan 'e ûntwikkeling fan' e maatskippij en kin net ferkeapje se. De oare kin, yn prinsipe, (hy wol, as er wol, fynt wurden om syn "tichte rûn" oer te oertsjûgjen), mar beskôgest net it pro-west west tinken dat Chatzky wier is, preferearre "patriarchale Aldheid".

It probleem is dat de tinzen fan dizze twa minsken rjochtsje op mutele ferset, antwurd net op 'e ûntwikkeling fan' e maatskippij. Dit is de essinsje fan it idee dat yn 'e titel fan it wurk lizze. True sei de klassiker: "It probleem fan Ruslân - narren en wegen!"