Neffens boargerlik rjocht, bondage Deal - dit is ekstreem ongunstige kontrakt foar ien fan de partijen, infringing op har rjochten en oplein dat ûnder omstannichheden dy't útslute frije wil. Artikel 179 fan it Boargerlik Wetboek fan Ruslân sein dat sa'n deal, as in regel, fynt plak ûnder de ynfloed fan geweld, fraude, bedrigings, in kwea-aardige Collusion fertsjintwurdigers oan 'e iene kant en oare drege omstannichheden. Tagelyk, ûnder de claim fan it slachtoffer, de rjochtbank kin admit enslaving transaksje ûnjildich.
Beskriuwen fan it begryp "bondage deal", juristen binne de neikommende tekens fan it:
- It slachtoffer makke in deal twongen as gefolch fan útsûnderlike omstannichheden;
- de oare partij nei de transaksje hat west bewust goed mei it slachtoffer fan omstannichheden en besocht te brûken se foar harren eigen foardiel;
- de deal is ekstreem ongunstige foar it slachtoffer.
Allinne as der bewiis fan dizze tafallige transaksje kin útdage wurde yn rjochtbank. Yn feite, it slachtoffer te bringen in bewearing om rjochtbank moat bewizen it bestean fan in bepaalde transaksje 3 boppe omstannichheden. De praktyk, op syn bar, suggerearret dat in posityf beslút oer de oanspraken gegevens - is in seldsumheid. As, lykwols, ekstreem ongunstige fan in oerienkomst foar ien fan de partijen wurdt ferbûn mei syn analfabetisme, gebrek oan bewustwurding of sels grutmoedichheid, sa'n transaksje kin net útdage. It begryp "bondage deal" komme en frauduleus transaksjes. It moat ek sein wurde dat de Russyske wetjouwing foarsjocht yn kriminele oanspraaklikheid yn it gefal fan twang te begean in bepaalde transaksje of om ôf te sjen is ûnder de driging fan geweld of skea oan in oar syn eigendom. Dat jildt ek foar de fersprieding fan ynformaasje skea oan de rjochten en belangen fan sawol it slachtoffer en syn famylje.
Mar yn 'e rjochterlike praktyk noch net ûntwikkele in mienskiplik stânpunt oer de tapassing fan art. 179, beskriuwt de onerous transaksje. Foardat juristen aloan ropt de folgjende fragen:
- Wat omstannichheden kinne wurde beskôge as serieuze yn it ramt fan dat artikel (insolvency, slimme sykte, ensfh)?
- Wat binne de neidielen fan de ôfsûnderlike kritearia fan de deal?
- Wat tekens wize minne leauwe oan de oare kant?
De meast foarkommende foarbyld fan enslaving transaksje - een ferkeap fan grûn of in hûs foar skuldhelpferliening. Dêrneist hiel faak bondage transaksje jout in ekstreem hege taryf fan belang foar it brûken fan likwide middels. As de transaksje waard erkend as bondage, de oare partij jout oan it slachtoffer alles ûntfongen troch it as in gefolch fan de transaksje. Yn it gefal dêr't de ûntfongen kin net werom yn natuera, syn wearde wurdt kompensearre yn jild. Nettsjinsteande it feit dat de onerous transaksjes wurde makke faak, Art. 179 is relatyf seldsum yn de praktyk. Yn de measte gefallen, slachtoffers werstelle harren rjochten yn strafsaken prosedueres, dy't sterk simplifies de oplossing fan it skeel. Yn oare omstannichheden, net altyd maklik te finen grûnen foar annulment fan de oerienkomst.