Wat is it ynlûken. Oars as de cassation berop troch

Minsken dy't stean foar harren rjochten yn rjochtbank, faak frege dat sa'n ynlûken. Beskikber en besykje te jaan de meast korrekte útlis.

basic konsepten

Berop en cassation - is de folgjende stap nei it earste oanlis. Guon juristen nei de rjochterlike herfoarming yn 2012 sels in bytsje betize yn dizze betingsten, en in protte gewoane boargers binne seker net bewust fan harren. Dus wat is de ynlûken? Yn wat stiet der ferskille út de earste twa eksimplaren? Wy sille besykje om útfine.

Revocation - second berop?

Tink oan it begryp berop en cassation. Wat binne de essinsjele ferskillen tusken harren? In soad beropsbeoefeners sels fersinne leauwe dat it ynlûken - dit is de tredde poging nei de rjochter kompetysjes. "Spesjale professionals" faak gewoan feroarje de formulearring fan de klacht mei it berop op it heger berop, dat is wier liedt ta negative resultaten.

It berop - dit is it twadde eksimplaar fan it prosedearjen. It fan betinken is net effektyf oplossings. Bygelyks, de earste oanlis - de arrondissemintsrjochtbank. De ferlieze partij binnen ien moanne nei it hat it rjocht om yn berop tsjin it justisjeel divyzje. Spizige it troch de lea dy't útjûn de oarspronklike beslút. It Gerjochtshof is ferplichte om beskôgje de fersiker syn klacht. Pas nei dizze earste oanlis beslút giet yn krêft.

Cassation yn sivile proseduere - een bysûndere rjochtbank. Sy tsjinne op 'e al ynfierd yn juridyske krêft fan in rjochtbank beslút. Dêrneist is de rjochtbank is net ferplichte om hokker klacht by de gearkomste. Alle kinne einigje yn it kantoar fan in rjochter, om dat kaam it fersyk foar annulment. Om lodge in klacht moat:

• De bureaux fan de entiteiten.
• Yn de Hege Rie.

Wat is it essinsjeel ferskil út it berop? Cassation yn sivile proseduere ferriedt substansjele oertredings fan proseduerekwestjes en ynhâldlik, dy't beynfloede de útkomst fan de saak. Gjin fierdere evaluaasje fan it bewiis, dat is, yn feite, de oanfreger net te jaan. It is nutteloos. As de boarger is derfan oertsjûge dat de rjochtbank ûndersocht it bewiis is ûnfoldwaande, dan betelje omtinken foar is net de moeite waard. As yn feite binne der tsjinstellingen tusken getugen, bygelyks, dat it ynlûken sil ek ferlitte it unattended. Meer pointless is in moasje en meitsje te'n nij bewiis, sels as se hawwe in grutte ynfloed op de útkomst. Dit is grûnen foar resinsje yn de earste oanlis. Wy hoopje dat no is it dúdlik dat sa'n ynlûken, en hoe't it ferskilt fan in beswierskrift. We no keare nei in oar wichtich ferskil.

Revocation: de rjochter syn útspraak

Wy hawwe al sein dat der twa gefallen yn heger berop, mar binnen elke klacht giet troch trije stadia:

• Formele poadium - beskôge as de klacht út it eachpunt fan 'e correctness fan syn ynhâld. It is needsaaklik om te attach in kopy fan 'e oanbelangjende besluten fan de earste twa eksimplaren. Moat befetsje de namme fan 'e rjochtbank, dat wurdt fieden, de proseduerefout status fan de kleier (fersiker, fertochte), en ek ynformaasje oer oare persoanen yn de saak. Boppedat, de klacht moatte alle foargeande beslúten, dan moat oanjûn wurde oertrêdings fan de prosedurele en ynhâldlike regels. Oan 'e ein is der in fersyk en tapassing.

• De rjochter útspraak. De oanfreger syn klacht falt earst nei de rjochter. Hy hat net sjen yn de saak sa't it is yn 'e earste oanlis. Lykwols, it bestudearjen fan de arguminten fan de klacht en in kopy fan de besluten fan 'e beide foarhôven. Typysk, op dit toaniel alle einen. Kolleezje fan it Hof fan Cassation is net ferplichte om foldwaan as it yntsjinjen fan in klacht, oars as it heger berop. Dêrom, it lot fan in soad gubyatsya op dit toaniel. De rjochter makket it beslút om convene of net te ropt in paniel fan rjochters foar de beswierskriften. Yn elts gefal, syn beslút moat ergens motivearre.
• Gearkomste fan it justisjeel Board. As de rjochter hat besletten dat it berop prosedueres, it is in goed teken foar de oanfreger. Rjochterlike bestjoer sil moetsje. As regel, it kostet in posityf beslút foar de oanfreger. Lykwols, de praktyk docht bliken dat sokke gefallen is hiel lyts, minder as 10 prosint.

dates berop

Om jo in klacht yntsjinje wurdt jûn seis moanne nei it yngean fan de wetlike beslút. Foar de uninitiated, lit ús sizze, dat it is út it momint fan berop, om't it skipped in kâns om yn berop sil dat foarby wêze. Termyn begjint te rinnen op de dei nei de oankundiging fan it tsjinstich diel. Dat betsjut dat, net hawwen oan kant reedlikens berop, moatte jo al tariede foar it heger berop. Hoe te dwaan dat-fraach de oare, mar de term sil commence fan dat momint, en net út de datum fan ûntfangst fan de bepaling yn syn earmen. Term foar twa inkele Cassation. Ferkeard om te tinken dat seis moanne telst dan wer nei it Regionaal Bureau. De Supreme Court ek kin net lodge in klacht, bypassing de regionale poadium.

As de rjochter joech in útspraak op wegering om initiate cassation prosedueres, dan sil de grûnslach wêze foar yntsjinjen nei in heger gesach. Lykwols, gefallen ôfwiisd troch de Hege Rie minder as alle legere rjochtbanken kombinearre. It is dêrom needsaaklik om beskôgje oft it sinfol om te dwaan.

It foech fan it heger berop

De rjochtbank fan cassation hat it rjocht nei:

• Dismiss de klacht, lit har ûnbesêde.
• Om annulearje it beslút fan 'e legere gerjochten en remand it gefal foar retrial.
• Meitsje in nij beslút.

De lêste opsje út fan science fiction, dus in oerwinning op dit punt is de definysje fan in nij proses. Yn dat gefal is der in kâns om op in earlike resolúsje.

Wat is in foarm fan geweld tsjin 'e wet?

In bysûnder útdaging is sa'n ding as in foarm fan geweld tsjin 'e wet. Sa foar it materiaal, is der in ferlet om te identifisearjen sa'n ynbreuk as ferkearde útlis fan 'e wet of de tapassing fan oerstallige regels. Bygelyks, de rjochtbank brûkt de artikels fan it Boargerlik Wetboek yn famyljerjocht.

Oangeande prosedurele oertredings, as foarbyld kin wêze:

• It tekoart oan protokol.
• Skeining fan rjochtsgebiet.
• Skeining fan it begjinsel fan gelikensens fan wapens, ensfh

Sa, we hoopje dat it is no dúdlik dat sokke ynlûken, en hoe't it ferskilt fan in beswierskrift. It wichtichste ding - jo moatte altyd sykje gerjochtichheid troch wetlike middels.