Wat is in kritikus? detaillearre analyze

It artikel leit út dat sokke krityk, foar wat it is, wat it is en wat it kostet om wurden in kritikus.

Kreativiteit en diskusje

Ek yn âlde tiden, doe't ús foarâlden en minsken net echt útsjen, ûnder har binne dyjingen dy't harren oanlutsen fiele ta alles ûngewoane en frjemd, bygelyks, muzyk en foto. Mei rock artistry alles dúdlik, lykwols, it hat oerlibbe net sa folle as wy wolle, mar de primitive muzykynstruminten makke in furoare doe't se waarden fûn.

Yn feite is de kreativiteit en de keunst fan de leafde erkend troch alle avansearre wêzens mei hege (troch de noarmen fan it bist keninkryk) yntelliginsje. Bygelyks, dolfinen en oaljefanten witte te lûken, en sels werskep it ferline in pear foto fan syn libben dy't sjoen hawwe in protte jierren lyn.

Keunst, as sadanich, is nau ferbûn mei de ûntwikkeling fan 'e maatskippij en oer it algemien wurding in man, as in persoan. It hat lang bewiisd dat sûnder de normale ûntwikkeling fan de beskaving is ûnmooglik. En in yntegraal part fan keunst is syn krityk. Dus wat krityk foar wat it is en wat bart? Yn dit wy sille begripe.

definysje

Under de minsken binne der altyd guon dy't harren oanlutsen ta de keunst fan hokker soarte, en hja woene te meitsjen wat bysûnders, unyk, en letter diel it mei oaren. Sa wiene der omreizgjende sjongers en dichters, harren ferhalen waarden ûnthâlden en trochjûn fan mûle ta mûle. Datselde jildt mei keunstners, skriuwers en oaren. Mar dit soarte fan in aktiviteit kin net perfekt. Dus, wat is de krityk? It wurket as in gefolch fan diskusjes dy't meiïnoar syn beoardieling, identifisearje sterke en swakke punten, wurdt beskôge as in belofte dy't it bringt, syn perspektyf en wearde oan beide tiidgenoaten en foar neiteam.

Wylst kritisy ek begrypt de wearde fan it produkt, as it ûnderwerp fan krityk sprekt wat oars, njonken skilderijen, gedichten of lieten, dat dit fenomeen helpt te finen it krekte punt of view, of it tichtst by it. Sadat krityk kin tapast wurde net allinnich yn 'e keunst. Bygelyks, wittenskiplike hypotezen en útgongspunten binne needsaaklik ûnder foarbehâld fan krityk. Sa no wy witte dat sokke krityk. Mar wat soarten fan it bist?

Goede en minne

Rûchwei sprutsen, it is goed - opbouwende, en minne krityk. Yn it earste gefal fan syn oardielen binne basearre op ûnpartidige analyse fan in materiaal as in persoan of groep persoanen yn it proses fan it petear oer in keunstwurk, in wittenskiplike teory, en oaren basearre him op feiten, tasizzings en dieden, yn stee fan in persoanlike relaasje mei de skriuwer. Simply set, in goede kritikus is dyjinge hokker draacht in konstruktive diskusje, wat oanjout flaters, mankeminten en neidielen, en dit alles, los fan 'e persoanlike relaasje mei de skriuwer of groep skriuwers.

No, as wy prate oer minne krityk, dan is alles is hiel it tsjinoerstelde - dat net drage neat mienskiplik, oanspraken hawwe gjin dúdlike ferantwurding, dat sterk ôfhinklik fan de persoanlike hâlding oan de skriuwer. By the way, earme krityk kin wêze, en ien dy't krekt priizgje it wurk of wat oars, net rjochtfeardigjend in positive beoardieling.

meaning

Wat is de essinsje fan krityk? Sûnder diskusje, evaluaasje en analyze fan in skepper, skriuwer of wittenskipper kin net foldwaande ûntwikkelje. Earder of letter, hy of siik waan fan grandeur, of, krekt oarsom, falle yn wanhoop fanwege it feit dat nimmen sels wurdt yngien op de fruchten fan syn wirk.

Yn de wittenskip, de krityk is perfoarst nedich, almeast, teoryen en hypotezen wurde ûntwikkele fierder allinnich as it orizjineel wurdt hâlden opbouwende krityk.

De skiednis fan krityk

Krityk, as sadanich, hat altyd bestien, mar nei alle gedachten de bekendste se begûn yn it âlde Grikelân en Rome, dêr't der wienen in soad talintfolle dichters, byldhouwers, skilders en wittenskippers. Dochs is it wurdich ûnthâlden - somtiden krityk is skealik, foaral as it jout minsken absolút witte neat oer de saak. Mar oft de útspraak is korrekt, dat foar it begjin fan wat of immen te krityk, wy moatte yngreven begripe it ûnderwerp?

No, ja en nee. Oan 'e iene kant, in persoan is net ferplichte sels te kinnen skriuwe poëzij om te beoardieljen immen syn skepping, itselde mei de lieten en oare leginden.

Mar oan 'e oare kant, as immen begjint te krityk op de technyk fan it skilderij, it ûntwerpen fan in gebou of in part fan byldhouwen, is it handich om begjinne te krijen op syn minst wat begryp fan dy prosessen.

Om kritisearje is altyd folle makliker as te meitsjen. En troch de wei, hiel folle minsken krityk, bygelyks, Einstein syn algemiene relativiteitsteory, of útgongspunten oer de oarsprong fan 'e âlde stoarm op Jupiter, omdat it moat om te begripen wat jo sizze.

Guon kritisy binne negatyf, sjoen se krekt Crooks dy't winst fan oare minsken syn wurk, en sokke gefallen binne soms yn feite. Mar guon kritisy hawwe spesjaal útlokje auteurs oan skeel, gefjochten en skandalen.

Sa, no witte wy dat sokke krityk, foar wat it is, en wat bart.