Untjouwing fan de psyche yn it phylogeny: it paradigma fan 'e teoretyske analyze en proses stappen

Om objektyf begripe de fraachstikken fan ûntwikkeling fan 'e minsklike psyche binnen de phylogeny, dan moat dúdlikens oer de ynhâld fan dit konsept.

Phylogeny stiet foar de ûntwikkeling fan de biologyske lichem fanwegen histoaryske omstannichheden en faktoaren dy't begeliede dizze ûntwikkeling en tsjinje syn boarnen. Schematized it kin wurde fertsjintwurdige as branching beam, wat groeit en in pear tûken wurde fermoarde yn it proses fan de groei, wylst oaren binne ûntwikkeljen.

Wat oars yn de ynhâld tsjinnet de term ontogénesis, betocht troch Ernst Haeckel , en dêrby om behanneljen fan ûntwikkeling as in proses fan realisaasje fan de genetyske mooglikheden fan in organisme of har ûnderdielen en funksjes.

Oant datum, wittenskip hat ûntwikkele in soad oanwizings en draaid dy't ferkenne de ûntwikkeling fan 'e psyche yn de phylogeny. Harren wichtichste ferskil stiet is dat se brûke ferskillende metoades en de fûnemintele kritearia foar de evaluaasje fan bepaalde parameters fan 'e minsklike psyche.

Nim no in pear fan harren.

Antropopsihizm - de lear dy't rjochtfeardige Rene Dekart, komt út it feit dat erkende de axiomatic status fan beskikberheid fan de psyche allinnich dit soarte as in man. Yn dizze sin, Descartes nimt de gedachte fan de evolúsjonêre patroanen fan oerienkomst mei de psyche en syn ekstern conditionality.

Fertsjintwurdigers fan oare skoallen - panpsychism (dit is, earst fan alle, fertsjintwurdigers fan de Frânske materialisme fan Helvetius, Diderot, La Mettrie) leaude dat de ûntwikkeling fan de psyche yn de phylogeny hat gjin ynhâldlike beheinings en besletten leit yn alles hwet om ús hinne, lykas stiennen, wetter en hout. Yn dat hja seach spiritualiteit fan alle bestean.

Matige yn ferliking mei de teory panpsychism in blik op 'e ûntwikkeling fan' e psyche yn 'e phylogeny, dy't adhered ta de oprjochters biopsihizma - Erich Fromm, A. Löwen. Se taskreaun de oanwêzigens fan 'e geast allinne de wylde dieren, planten opnommen.

Hiel gewoan yn 'e wittenskiplike wrâld is de miening fan de fertsjintwurdigers fan neyropsihizma - wittenskiplike skoalle, dat hjit de grûnlizzer fan Charles Darwin. Neffens dizze lear, de ûntwikkeling fan de psyche yn de phylogeny kin foarkomme allinne yn dy organismen dy't ervje it senuwstelsel. De skoalle, yn feite, wie net allinnich dominant yn Sovjet wittenskip, mar ek, faaks, de iennichste dy't net feroarsaakje gjin ideologyske krityk en ferfolging. Lykwols, der binne noch in soad fragen dy't koe net beantwurdzje neyropsihizm, alhoewol't de bydrage fan in pear fan har fertsjintwurdigers yn 'e wrâld fan wittenskip kin net heech rûsd wurden.

Om út te finen hoe is de ûntwikkeling fan de psyche yn de rin fan phylogeny, de oprjochters besocht in ingere rjochting neyropsihizma - mozgopsihizm, ien fan de wichtichste wittenskiplike ideology is treflik neuropsychologist KK Platonov. De fertsjintwurdigers fan dizze paradigma easke dat de psyche - it skaaimerk fan dy organismen dy't hawwe net allinne it senuwstelsel, en de meast folsleine fan syn elemint - it brein. De harsens, yn feite, mar yn hegere bisten hat in tubular struktuer, wylst de ynsekten, bygelyks, hawwe in noduläre struktuer struktuur fan it senuwstelsel.

Nettsjinsteande signifikante ferskillen fan al dy systemen fan kennis, sy allegearre erkenne dat de oanwêzigens fan 'e minsklike bewustwêzen en it tinken is de keurmerk it as in soarte. Dat jildt net allinnich fan de geastlike ûntwikkeling yn de phylogenetic proses. Dit eigendom ek karakterisearret de ûntwikkeling fan 'e psyche yn ontogénesis.

psyche ûntjouwing giet ferskate poadia:

- de oergong fan de motor-sintúchlike waarnimming en wjerskyn oan 'e persepsje ûndúdlik is foarm;

- beweging fan 'e persepsje ûndúdlik is foarm yntellektuele toaniel;

- de ûntwikkeling fan in mentale potinsje fan it yntellektuele nivo fan it bewustwêzen, dêr't de wichtichste parametrial eigenskippen fan de psyche fan it yndividu de mooglikheid te fieren foarwerp-oanmeitsjen fan in echte omjouwing yn bylden, taalwinning, en ûntwikkeling fan in adekwate tapassing fan kennis yn it deistich libben en noarmen fan gedrach.

Ôfwaging fan elk fan dy fazen is in frij grut probleem, sjoen de kompleksiteit fan de ynterpretaasjes en ekstreem subjektive karakter fan it bewiis basis dy't brûkt wurdt op dit mêd fan de wittenskip.