Trial sels - wat is it?

It prinsipe fan direkte proses bepaalden it mechanisme fan tsjinprestaasje en belibbing fan 'e rjochtbank sivile gefal materialen. Yn oerienstimming mei it Boargerlik Proseduere Wetboek fan de direkte ûndersyk nei de saak bewiis fan de ferantwurdlikheid fan 'e foarhôven fan earste oanlis.

Definysje fan it prinsipe fan, riist

Sa, lit ús beskiede hoe de term "rjochterlike, riist." Wat is de basis prinsipe fan evidentiary aktiviteit dy't leit de wierheid fan 'e feiten en ynformaasje nedich foar it proses en op' e hichte beslútfoarming, waard dúdlik yn de tiid fan de Romeinske rjocht. It bestiet út de neikommende komponinten:

• De rjochtbank basearret syn beslút, basearre allinne op it bewiis beskôge yn it proses fan 'e rjochtbank sesjes, sa't allinnich dit garandearret de jildigens fan de definitive útspraak.
• Ûndersyk nei de omstannichheden fan 'e saak, de rjochtbank moat krije ynformaasje fan direkte boarnen. Yn de rin fan de besprekkingen it Hof fan earste oanlis moatte fuortendaliks beskôgje alle beskikbere bewiis: tsjûgenis fan partijen oan prosedueres, tsjûge jierrekken, deskundige gegevens, te ûndersykje de echte en fertroud mei skriftlike bewiis. Sokke omstannichheden soargje it riist fan it proses en binne de basis foar it meitsjen fan it rjocht beslút.
• Wannear't it analysearjen fan it gefal fan bewiis fan alle partijen nei it proses nedich te brûken rjochterlike, riist. Wat betsjut dat betsjutte yn de praktyk? Dat betsjut dat de rjochtbank moat lûke sa folslein mooglik yn de harksitting op 'e earste bewiis identifisearre mei it direkte effekt fan guon eveneminten lykas de ynformaasje fan tsjûgen, ferhoar fan de slachtoffers en fan de fertochte, de evaluaasje gegevens, de ynformaasje sammele troch it ûndersyk en definsje.

De eask fan it prinsipe fan, riist yn it brûken fan 'e oarspronklike bewiis betsjut net dat de derivative bewiis dat ûntstie yn de rin fan de besprekkingen, wurde kin ferwaarleaze. Derivative bewiis meie wurde oanfolle of wjerlizzen it orizjineel.

Útsûnderingen op it prinsipe

Net ferjitte dat der yn justisjele praktyk der binne gefallen as it is ûnmooglik of onpraktisch direkte waarnimming fan it Hof fan feitlike ynformaasje.

Yn sokke gefallen, de rjochterlike prinsipe fan, riist hat in tal útsûnderings levere foar yn it Boargerlik Wetboek fan Oarder.

Bygelyks, yn it gefal fan ôfwêzichheid by de harksitting foar goede redenen de tsjûge of de persoan belutsen by de saak, kin de rjochter útjaan in rjochtbank oarder foar harren ûndersyk op it fêstigingsplak of lokaasje.

De tsjûge wurdt ûnderfrege op it wenplak allinnich yn it gefal fan mislearring te ferskine yn rjochtbank oan 'e basis fan beheining of sûnens betingst makket it ûnmooglik om syn persoanlik oanwêzich by de harksitting. Yn dit gefal, de ynformaasje foar de rjochtbank it hearren fan de saak is ferbûn oan de relevante gerjochtlike ferhoar protokollen.

Gefallen fan ferskillende evidentiary stipe, lykas it ferhoar fan in tsjûge, de oanstelling en it fieren fan eksamens, ynpoldering en stúdzje fan it materiaal en skriftlike bewiis nei it ynlieden fan prosedueres en ûndersyk nei de fertsjinsten, sil in útsûndering fan dat begjinsel. En yn dit gefal, it is de rjochter sil wêze it ûnderwerp fan direkte waarnimming, sels yn 'e prosedueres foar in paniel fan rjochters.

Sole en mienskiplike ôfwaging fan de saak

It prinsipe fan 'e riist fan' e rjochtsaak soarget derfoar dat besluten wurde basearre allinnich op oanwizings verkregen rjochtstreeks út besitten ynformaasje boarnen wêrfan tsjûgenis yn 'e earen waarden ûnderwurpen wurde oan in wiidweidich resinsje.

Yn de prosedueres mienskiplik fan it begjin oant de ein fan it proses fan de rjochters moatte bliuwe itselde. Sole beskôging giet it om in rjochter foar de doer fan 'e rjochtsaak. Dwaan oan it proses fan it útjaan fan in proseduerefout dokumint op de resultaten fan tsjinprestaasje - bepaling of beslút - Allinne rjuchters dy't meidien oan 'e stúdzje fan' e omstannichheden fan 'e saak. As de petysje foar neamde útsluting bekeapje fan in rjochter of de gearstalling fan 'e rjochtbank of yn it gefal fan de beskikking fan de rjochters fan it proses (of ien fan in paniel fan rjochters) foar legitime redenen (saaklike reis, sykte en sa fierder. D.) Review it hjoeddeiske gefal start fan it begjin ôf. Oars, de nije rjochter sille net alle nedige ynformaasje foar it fieren fan it proses, en sil net neikommen rjochterlike, riist. Wat hat dit beynfloedzje de jildigens fan de definitive beslút - it is dúdlik foar alles.

oardiel reedlikens

Koade fan Civil Proseduere apart artikel dúdlik stelt dat de rjochtbank is it riist. It is absolút nedich foar de ûnôfhinklikens fan 'e rjochter yn syn beoardieling fan de saak troch de posysje fan' e foarriedige ûndersyk en ûndersyk - bewiisd ieuwen jurisprudinsje