Tapassing fan regeljouwing

Nei alle gedachten, in protte minsken yn myn libben hie te meitsjen mei in situaasje dêr't ien en deselde dei, binne der twa of sels mear regeljouwing oangeande it. En oké, as dizze dieden binne oanfoljend op elkoar, dus der is - faker se gewoanwei tsjinsprekke elkoar, net it jaan fan in dúdlik byld fan in gewoane boarger, wat is it, dat hy laat yn in bepaalde relaasje.

Tapassing fan regleminten - yngewikkelde fraach en simpel tagelyk. Der binne in pear ienfâldige regels wurde folge yn it gefal fan in konflikt mei ien oare foarôfgeand oan de oardering fan 'e selde dei.

As algemiene regel, it bestean tagelyk twa of mear wurket op deselde dei, yn it algemien, kin wurde groepearre as folget:

1. Normative akten útjûn troch ferskate ynstânsjes tagelyk
2. Regeljouwing hannelings binne publisearre op ûnderskate tiden troch deselde lichem
3. Regeljouwing hannelings binne publisearre op ûnderskate tiden troch ûnderskate liven

Normative akten útjûn troch ferskate ynstânsjes tagelyk

De publikaasje fan regeljouwing wurdt altyd beskaat troch de foegen, dat jout in passend autoriteit. Yn ferbân mei ûngelikense foechhawwende autoriteiten, nimme in grut oantal regeljouwing, it lêstneamde hawwe dêrom in oare wetlike status, of as juristen sizze, in oar wetlike krêft. Dat wetlike krêft en wurdt skaaimerke benammen normative Act fan de oare yn 'e rin fan syn tapassing.

Doe't op eltse saak publisearre twa of mear ferskillende regeljouwing troch de foechhawwende autoriteiten tagelyk, dit kin betsjutte it folgjende:

• Normative acts waarden útjûn lichems hawwe ferskillende kompetinsjes
• Regeljouwing hannelings binne publisearre op it nivo fan de federale en regionale autoriteiten

Yn it gefal fan 'e publikaasje fan normative rjochtshannelingen troch in oar foech, ûnder foarbehâld fan de tapassing fan de Wet, dat hat in gruttere wetlike krêft. Yn de hiërargy fan de normative rjochtshannelingen fan de grutste wetlike krêft hawwe wetten. En ûnder de grutste wetlike krêft fan 'e wetten hat de Grûnwet. Oer de hiërargy fan de normative rjochtshannelingen fan de Russyske Federaasje Ik skreau yn ien fan syn artikels. Der sil allinnich tafoegje, dat neist oan 'e fertikale divyzje regeljouwing (kritearium jildigens) bestiet en horizontale (troch it kritearium fan lokalisaasje, dws de die fan in regionale of federale).

Yn it gefal fan 'e publikaasje fan regeljouwing op' e federale en regionale oerheden, ûnder foarbehâld fan de tapassing fan de Wet, dat is tatsjinne yn 'e sfear fan belang, dêr't wurde regele troch dizze bedriuwen.

Tapassing fan regeljouwing yn dizze saek hat trije nivo.

• Gebieten fan belang dy't yn it foech fan 'e Russyske Federaasje.
• Gebieten fan belang dy't ûnder de mienskiplike foech fan de Russyske Federaasje en de Federaasje.
• Areas of Interest ûnder it foech fan 'e Federaasje.

Gebieten fan belang dy't yn it foech fan 'e Russyske Federaasje, yn de sin fan art. 71 fan de Grûnwet. Dit is de meast wichtige sfearen fan publike en politike libben fan 'e steat, lykas' e struktuer fan 'e steat, definsje en feilichheid, bûtenlânsk belied en ynternasjonale ferhâldingen, krimineel en strafwetten, en oaren.

Gebieten fan belang dy't tegearre bestjoerd, omskreaun yn kêst 72 fan de Grûnwet fan de Russyske Federaasje. Dizze omfang, dy't foar in adekwate behearsking fan harren regeljouwing nedich is fan de kant fan it "sintrum" en de "grûn" (op nivo fan it ûnderwerp).

De mienskiplike foech fan de Russyske Federaasje en de ûnderwerpen binne sokke gebieten, sa as beskerming fan 'e rjochten en frijheden fan de minske en de boarger, beskerming fan de rjochten fan minderheden, natuerlike helpboarnen; miljeubeskerming en ekologyske feiligens, administratyf, bestjoerlike-oarder, famylje, húsfesting, lân, wetter en bosk wetjouwing en oaren.

Doe't de mienskiplike foech fan de prioriteit wurdt meastal jûn oan it federale regeljouwing hanneling, dy't is as in "frame" foar in regionaal Act, dat hat it rjocht om te passen de hâlding, net hieltyd bûten dit fak. Dat waard ferwurde yn it artikel. 76 fan de Grûnwet, dy't stelt dat de ûnderwerpen fan de mienskiplike kompetinsje útjûn troch federale wetten en yn oerienstimming mei harren wetten en oare regeljouwing juridyske akten fan de Russyske Federaasje. Tagelyk, wetten en oare normative juridyske rjochtshannelingen fan ûnderwerpen fan de Federaasje meie net contravene federale wetten oannommen op de fraachstikken fan foech fan 'e Russyske Federaasje, likegoed as saken fan mienskiplike jurisdiksje.

Yn dit ferbân, as der in contradictio in de twa regeljouwing (federale en regionaal), ûnder de boppesteande omstannichheden, de applikaasje is ûndergeskikt oan federale regeljouwing.

Bûten it foech fan 'e Russyske Federaasje en de foegen fan de Russyske Federaasje oer kwestjes ûnder mienskiplike foech fan de Russyske Federaasje en de Russyske Federaasje ûnderwerpen fan de Russyske Federaasje scil it ervje folsleine steat macht.

Normative akten útjûn op ferskillende tiden troch deselde lichem

By it oannimmen fan regeljouwing op ûnderskate tiden troch deselde lichem op deselde fraach fan in algemiene regel: de applikaasje is ûndergeskikt oan de feroardering, dy't waard oannaam letter. Dat bart soms as, uttering in nij ynstrumint - ferjitten te brekken de foarige ien.

Normative akten útjûn op ferskillende tiden troch ûnderskate liven

Dy situaasje is in fariant fan de earste útfiering (akten útjûn troch ferskate ynstânsjes om ien kear). betsjinnet itselde as yn 'e earste útfiering, yn dat ferbân, regels fan regeljouwing. Lykwols, yn it gefal fan it oannimmen fan normative hannelings troch gelikense foech ûnderwerp oan it tapassen fan regeljouwing, dat waard fêststeld letter yn 'e regel fan de twadde útfiering.

Dat binne de basis oanbefellingen moatte wurde folge by it meitsjen fan in beslút basearre op de wetlike Act. Tapassing fan regleminten, lykas jim sjen kinne, de fraach is simpel, de wichtichste ding om te begripen ...