Resinsjes op it proefskrift: it gefal fan de stekproef

Being in learling is net maklik. Ik wit dit wierskynlik alle minsken. In soad tests, eksamens, en ferskate yndividuele wurk: bûtenlânske útwikseling, delsetting, grafysk ... Mar it wichtichste en needsaaklike wurk fan de studint - skripsje. Yn dit artikel wol ik te praten oer dit diel fan it proefskrift, as de resinsje: wannear't, hoe't en troch wa't it moat wurde opsteld.

Key dokuminten

Doe't de wichtichste wittenskiplike wurk fan de studint is al skreaun, dan moat wurde stipe troch in beskate set fan dokuminten. Ûnder harren moat wêze twa wichtige eleminten:

• review;
• Review op it proefskrift.

Dus wat dogge se ferskille? As wy prate oer de struktuer, en de toetsing, en de beoordeling is hast identyk (der binne lytse nuânses, fansels, mar it punt giet oer itselde). Wat is allegear itselde ferskil? Yndie, wa soe wêze dy dokuminten. .. As de resinsje is skreaun wittenskiplike lieder, dat wol sizze, de meiwurker fan de ôfdieling dy't helpt studinten yn al de wei fen skriuwen fan wittenskiplik wurk, de resinsje seit in ûnôfhinklike deskundige - in ekspert op it ûnderwerp ûnder stúdzje studint. Al it oare sil hiel ferlykbere: de struktuer en de items dy't sil oanpakt wurde yn dizze dokuminten. De essinsje fan dizze dokuminten is itselde: te reveal hoe't learlingen omgaan met it ûnderwerp. As de studint is nedich om de organisaasje fan 'e skripsje, der moatte noch clarify: it kin hawwe hie foar eagen dat jo nedich hawwe om de organisaasje en net in resinsje? Dat is mooglik as it dokumint is opsteld op it plak dêr't de studint is pre-diploma praktyk en wurkje yn de praktyk syn empirysk seksje. Ien kear op 'e nij wol ik wize dy dat in resinsje moat wêze skriuwen begelieder fan' e learling, dy't holp him hielendal te skriuwen fan in skripsje. Haad fan 'e ûndernimming kin skriuwe in resinsje.

oer noarmen

Sa, hoe goed te skriuwen fan in resinsje oer de skripsje? Sample - dat is in grutte help yn dizze saak. Mar wêr ha jim fine it? Dus, dan moat sein wurde dat de single template, Gost, nee. It is it bêste foarbyld fan dit skriuwen, te nimmen op de ôfdieling dêr't de studint sil wurde beskerme. De ienige manier om te kommen dat grutte flaters yn syn redaksje (foar de stoel meie meitsje foar it gearstallen fan resinsjes bepaalde easken dy't sil wêze relevant allinnich foar de oplieding ienheid).

About Thús

As ûnderdiel fan de resinsjes op 'e skripsje? In foarbyld fan syn skriuwen kinne jo krije by de fakgroep arbeiders (meast wierskynlik - de methodologist), dat scil biede alle nedige ynformaasje. Hoewol, troch en grutte, Review - in dokumint dat sil makke wurde yn hokker foarm. Lykwols, is it nedich om te beskôgje guon hiel wichtige nuânses:

• Sille de grutte kin fariearje yn it bedrach fan 1-2 A4 siden;
• Yn essinsje is it - evaluaasje fan de studint oanjûn sawol posityf as negatyf aspekten fan it wurk;
• Review moat befetsje beskate formele aspekten: .. de saneamde "cap" mei de yndikaasje fan de studint namme, tema fan syn proefskrift, ensfh, binne allegearre út de boaiem moat wurde fersegele mei segel en hantekening.

registraasje

It is ek wichtich om te sizzen en hoe't om goed moatte wurde ôfjûn in reaksje op de studint syn skripsje. Sa, de wichtichste eask hjoed: it dokumint printe wurde, hand-skreaun wurdt net akseptearre. Jo ek nedich en fernear it folume (lykas is sein, op syn minst 1 side en net mear as twa). By it opmeitsjen fan it dokumint, kinne jo gebrûk meitsje fan de Bold lettertype om te ferwizen nei de wichtige nuânses, dy't Ik wol omtinken freegje foar guon punten kin wêze kursyf. Wurdt net mear rieden te brûken gjin spesjale tekst seleksje. Der moat in hantekening fan de opsichter. Ek wiet printing moatte stean.

De ynhâld fan

Dit dokumint moat befetsje de folgjende ynformaasje:

1. Review tekst kin wêze wis om ûnder mear in koart konklúzje oer de studint syn wurk yn it algemien (as it foldocht oan de easken).
2. Beoardielje de relevânsje fan it keazen tema (sa as it is yn tune mei de moderne easken).
3. Apart moat wurde ynsteld foar de evaluaasje fan de seksje yn it empirysk part fan it wurk.
4. It tige itselde berjocht tekst moat einigje mei in koarte en koarte konklúzje fan de opsichter fan it wurk dien troch de studint.

Oer it algemien sprutsen, it skriuwen resinsjes fan 'e skripsje moat bestean út in koarte beoardieling fan it wurk dien studint, bestudearret syn ûnderwerp. Yn dit ûndersyk manager moat betelje omtinken oan al syn dielen.

offisjele highlights

How to goed dokumintearre resinsjes fan 'e skripsje? In foarbyld fan sa'n dokumint is fertsjintwurdige yn de foto hjirûnder, hy sels moat befetsje de folgjende wichtige punten:

1. Auteur, t. E. De studint.
2. diploma ûnderwerp dêr't de learling wurke.

Oan 'e ein fan it dokumint moat wêze de hantekening fan' e persoan dy't makke de review (begelieder). It moat ek wurde jûn syn akademyske graad. Alle besegele itsij de ôfdieling of de fakulteit. Pas as alle fan dizze betingsten om de resinsint proefskrift wurdt beskôge as de offisjele dokumint.

sample

Dus, wat jo nedich hawwe om in resinsje op it proefskrift? Sample - dat is in grutte help. As it waard al neamd hjirboppe, yn begjinsel, har foarm kin wêze willekeurige. Lykwols, it is better om fêsthâlde oan bepaalde dingen. Dus, oer in resinsje soe der sa útsjen.

It offisjele part:

• de studint namme.
• Titel fan skripsje

De wichtichste text:

• in gearfetting oer wat de struktuer fan it proefskrift (fan hoefolle dielen it is, sa fier as de struktuer foldocht oan de easken);
• in pear wurden fan 'e ynlieding - in wêzentlik part fan it proefskrift, dat moat wurde formulearre yn it ûnderwerp, it foarwerp, it doel fan it skriuwen fan in wittenskiplik wurk, ferretten de urginsje fan' e dei, ensfh ..
• in gearfetting fan wat is it ûnderwerp fan 'e earste en twadde haadstikken;
• spesjaal omtinken moat wurde betelle begelieder fan karakteristike empiryske diel, dat moatte beskriuwe de studint útfierd ûndersyk op 'e stúdzje fan it ûnderwerp;
• folge troch algemiene konklúzjes oer it wittenskiplike wurk;
• in apart item moatte wurde tawiisd oan de sterke punten fan de studint syn proefskrift, dat is foaral goed slagge him;
• ek wêze wis om omtinken te jaan oan de swakke punten fan it wurk dêr't de studint wurke genôch;
• ûndersyk manager moat ek oanjaan oft in genôch graad fan ferskate boarnen oangeande dit ûnderwerp binne brûkt;
• oan 'e ein fan' e holle makket in Basic konklúzje: hoe it wurk foldocht oan 'e easken, as se koe wurde talitten ta de ferdigening, dy't op it momint fan de beoardieling fan it skriuwen fertsjinnet.

spesjale nuânses

Wat oars kin wjerspegelje reaksjes op it proefskrift? Foarbyld - opsjoneel nuânses hjirûnder neamde, dy't meitsje it dokumint mear "libben" en personalized. Dus, ûndersyk manager kin beoardielje de studinten sels yn 'e stúdzje fan' e selektearre ûnderwerpen. Hjir kinne wy wize op de logika fan presintaasje, syn foechhawwende omgean en performance. Ek de totale geletterdheid fan studinten kinne wurde beoardiele: hoe wurk is oprûn yn in wittenskiplike styl, hoe sekuer en fornimstich is de presintaasje fan it materiaal. De learaar yn dit gefal kin meitsje in pear winsken fan de learling yn dit dokumint, is it mooglik, as winske, om oanbefellingen.

No witst hoe't om kommentaar op it proefskrift. Jo foarbyld is besprutsen yn detail yn it artikel dêr't it materiaal yn gefal fan swierrichheden, kinne jo altyd yn berop.