Keunst. 15 Law "On Beskerming fan Consumer Rjochten. Fergoeding troch de foarhôven

Op it stuit, konsumint rjochten binne skeind troch fabrikanten en ferkeapers faak genôch. Dit komt yn it foarste plak te tankjen oan de lichtfeardigens en juridyske analfabetisme fan de boargers sels, in soad fan wa binne kopen lege kwaliteit goederen, do not rush nim har werom, mar gewoan ôftanke. Sa, offenders en gean unpunished, en defect produkten bliuwt te wêzen op 'e planken fan de detailhannel romte.

Dochs, guon sykje beskerming fan harren rjochten yn 'e foarhôven, en krije in lytse fergoeding foar morele skea.

violation

Boarger sil by steat wêze om te krijen wat finansjele kompensaasje foar harren geastlike lijen of blessuere oan sûnens allinnich as er kin bewize dat dizze effekten wurde direkt ferbân mei in striid fan syn rjochten as konsumint. Yn dit gefal, mar it bedrach fan de fergoeding bepaald troch de rjochtbank, lykas neamd yn Art. 15. De Law "On Protection of Consumer Rights" is altyd oan de kant fan dy boargers dy't har pine fanwege gewetenloze fabrikanten.

foarbyld:

In man kocht in loaf by de supermarkt. Home at Teatime, hy fûn in insect dêryn, mei as gefolch dat er begûn braken en iepene ulcer, dat waard befêstige troch de relevante medyske dokuminten. Neidat hy kundige syn kleem op de fabrikant, wurdt it foarsteld as ferfanging fan de loaf oan 'e oare, sûnder allerhanne kompensaasje of in jild werom.

De man gong nei rjochtbank en wûn it gefal. Combine betelle him morele skea oan 'e basis fan Art. 15. De Law "On Protection of Consumer Rights" wie oan 'e kant fan' e blessearre persoan.

Foar mear deplorable gefolgen kinne liede it keapjen fan medisinen dy't hawwe ferrûn. De wet seit dat in driuwend werom fan sokke drugs.

aksjes

As in persoan kocht in gebrekkige product en kinne der net it werom, want de ferkeaper net akseptearje dat, moatte jo útfiere de folgjende stappen:

• Skriuw in klacht oan de spesifike betingsten fan de behanneling is ôfwykt, dan drige wetlike aksje. Typysk, winkels managers net wolle bedjerre jo reputaasje en dêrom akkoard mei de betingsten fan 'e konsumint.
• Kontakt op mei de CPS mei de eask om fiert it ûndersyk op it feit fan skeining fan rjochten fan 'e keaper.

Yn it gefal dat de maatregels nommen hawwe net brocht it winske resultaat, jim moatte passen oan it hof, de basis is hjir Artikel 15. Fergoeding foar morele skea wurdt bepaald yn 'e rin fan' e prosedueres, dus jo moatte hâlden de Receipts befêstiget de oankeap fan lege kwaliteit produkten. Ek, is geen kwaad om enlist de stipe fan 'e tsjûgen, benammen as it giet om minsklike sûnens.

befêstiging

Om te ûntfangen monetêre fergoeding út 'e persoan dy't feroarsake morele skea, is it nedich om te bewizen syn skuld, neffens art. 15. De Law "On Protection of Consumer Rights" yn dit gefal jout oan dat it bedrach fan de fergoeding foar betelle wurde oan de mjitte wêryn't se waard beneamd ta rjochtbank. Dêrom, de affected klant wurdt nedich om alle war te befêstigjen dat feit.

Bygelyks, as in frou kocht hie yn in winkel skuon dy't hawwe hakken falle ôf nei in wike of kom unstuck outsole, dan is it soe moatte bewize dat de skuon brûkt neffens bestjoeringssystemen betingsten, dêrmei opheffing fan harren eigen skuld. En dat kin allinnich mar set it ûndersyk, dat is it bêste dien troch josels, en dan spesifisearje syn wearde yn it koart pleit.

Jo kinne ek útnoegje de rjochtbank tsjûgen dy't koe befêstiget it feit fan oankeap, as immen ferlern hat kontrôles.

Guod dat kin net werom

Yn it gefal dat in persoan hat opdien substandard iten, fanwege it brûken fan dêr't er hat beskeadige syn sûnens, hy kin weromgean en easkje skeafergoeding yn rjochtbank ûnder Art. 15. De Law "On Protection of Consumer Rights" sil wêze direkt oan syn kant, en de grutte fan dit bedrach sil net beynfloede wurde troch it feit dat in boarger hat te herstellen skea.

Nettsjinsteande dizze regels, binne der ferskate soarten fan guod, dat ommers de oankeap is net langer mooglik om te gean werom. Neffens de list, binne net-refundable:

• medisyn gaadlik kwaliteit;
• ondergoed, Panty;
• perfumery produkten;
• syringes, linzen, ferskate pipettes dy't direkt ferbân hâlde mei it minsklik lichem;
• cloth;
• tooth pinsiel, barrettes, hier elastics.

Dêrom, sels as dy guod wiene fan minne kwaliteit, om werom it jild foar harren is gjin boarger.

rjochtsgeleardheid

De meast effektive wize fan omgean mei gewetenloze leveransiers en de forkeapers fen produkten is om yn berop nei in heger gesach. Om te ferdigenjen harren gefal yn rjochtbank, dan sil it nedich wêze om te bewizen de fabrikant fan skuld. Sa seit it artikel. 15 ZOZPP.

foarbyld:

Boarger kocht by de winkel ysolearre jas, omdat it omfiemet op it etiket wie oanwiisd 100% polyester fiber isolaasje. Nei inkele dagen fan dit guod sokken yn manlju begûn in allergyske reaksje, siik hert. It hiele reden wie dat, ynstee fan padding polyester jas waard isolearre mei ûnderen, dat feroarsake de ûnnoflike symptomen. In man nei in kursus fan behanneling, kontakt op mei jo dealer mei de foardering en waard wegere. Citizen oanklage.

As de wet "On Protection of Consumer Rjochten", de nijste ferzje fan dat befêstiget it feit dat te krijen kompensaasje foar morele skea in persoan kin allinne as de fabrikant fan skuld. De man hie in ûnôfhinklike ûndersyk, dy't befêstige dit feit.

Ut de materialen fan de saak:

De rjochtbank yn it ûndersyk fan it bewiis dat hie levere troch de fersiker, konkludearre dat de wyn produsint is hielendal bewiisd. En om te herstellen fan de tortfeasor kompensaasje yn it bedrach fan 50 tûzen roebel yn it foardiel fan 'e blessearre persoan. As de wet "On Protection of Consumer Rjochten", lêste bysteld yn 2016, it bedrach fan net-pecuniary skea wurdt bepaald troch de rjochterlike gesach fan har eigen, los fan alle ferliezen 't makke wurde fabrikant van defecte produkten.