Is it misledigjen of net? Wêrom Oekraïners wurde neamd "hohlami"?

Bygelyks, wêrom binne Oekraïners "hohlami" neamd? Wêr hat dizze offensive bynamme kommen? Is it echt offensiv? Lit it it útfine.

It wurd "khokhol": betsjutting en komôf

Nei de semantyske analyze hie fûn de Turkske woartels. "Ho" is de soan yn oersetting en "hol" betsjut de himel. It bliuwt tige prachtich. De fraach "soan fan 'e himel" liket net misbrûkend of belied. Mar wêrom binne Oekraïners Oekraïners neamd Ien of oare wize net lûke dizze nasjonaliteit op in bynamme, foaral as wy rekken hâlde mei de kontekst dêr't it yn brûkt wurdt. Nei allegear binne alle wiken, wêr't de "Khokhol" neamd wurdt, net ferteld oer de godlike essensje fan 'e minske, mar it folsleine oarsaak. De term wurdt brûkt yn pejorative sin. Minsken wurde mei sokken, net op alle dekorearjende kwaliteiten, as smaak en griene. Guon minsken leauwe it noch altyd dat yn 'e Oekraïne, útsein Gorilla en bacon, gjin oare nasjonale erkende wearden binne.

Oare betsjutting fan it wurd

Understeande wêrom't de Oekraïners Oekraïners neamd wurde, kin men net helpe it opnimmen fan 'e measte "ûntwistige" fertsjintwurdigers fan' e befolking werom te finen. En it wie, lykas jim witte, de Zaporozhye Cossacks. Tink om 'e foto fan Ilja Repin? It skildere kleurige kozakken, it meast opfallende funksje dêr't in lange foarelok is dat it knyn spot fine. Dit detail kin ek in tuft neamd wurde, dat is in kiste as guon fûgels. Miskien is de oarsprong fan 'e offisjele bynamme krekt troch dizze ûnderskate funksje, dy't de kozaksen sa grutsk wie. Allinnich de Oekraïners geane der net mei. In strand fan hier, neame se in tún of oseledtsem. Natuerlik is der gjin ferbining mei de khokhl.

Miskien is de Tataren-Mongolske jok om te skuld?

Utfine wêrom de Oekraïners khokljis neame, kinne ûndersikers allinich de skiednis fan 'e skiednis ferheegje. En dat wie wat. It docht bliken dat yn 'e Mongoalske taal in ferlykber is yn it klankende begryp: "hal-doel". It betsjut "blau-giel", dy't, sa't jo witte, in kombinaasje fan kleuren fan 'e moderne Oekraïneske nasjonale flagge. Yn 'e tiden fan' e Tatar-Mongolske jok mei sokke banners waarden de Galisysk-Volyn krigers. Se waarden neamd, neffens de kleuren fan 'e banners. Mei tiid kin it wurd wizigje en feroarsaakje yn "khokhol". It is dúdlik dat sa'n konsept net wat mislediget. Oan 'e ein. It lit sjen dat it part fan it lân is dêr't minsken libje dy't har as echte Oekraïners binne, yn tsjinstelling ta de rest. En nei alle gedachten binne se meast foarkommen. It paradox!

Allinne Oekraïners binne "Oekraïners"?

Understeande de termen kamen de ûndersikers hiel tige ynteressante feiten. Dus, neffens har wittenskiplike fynsten, "Oekraynske" en "khokhol" - dat is net itselde, op syn minst foar bepaalde gebieten. Yn Sibearje waard dizze bynamme yn de njoggentjinde ieu alle bewenners fan it súdwesten neamd. Under de definysje fan "khokhol" kaam as kozakken, en Wyt-Russysken, dy't meastal net oanslute by Oekraïne. Ek alle súdlike Russen neamden dy't wienen nei de snorrekte gebieten fan it lân. En yn 'e delta fan' e Donau wenje Alde Belieders, dy't allegear oars binne hjit Orthodox. No libje se yn 'e stêd Vilkovo.

Wat sizze dizzen

It útfieren fan 'e betsjutting fan elke wurd, is it bêste om tolken te petearjen dy't yn ûndersyk dwaande binne fan in wittenskiplik perspektyf. Op 'e fraach oer wêrom Ik Ik Ik Ik Ik doch, Ik haw gjin mienskiplike miening. Sa is SI Ozhegov de identiteit fan begripen erkend, en VI Dal argued mei him. Moderne ûndersikers leauwe dat "khokhol" in pejorative, offensive namme is foar in fertsjintwurdiger fan in nasjonaliteit, dy't in chauvinistyske ferbining hat. Der binne ûndersikers dy't sizze dat it wurd spieljend en fertroud is.

Alles hinget fan wa't seit wat en wat hy yn 'e term jout

Yn feiligens, allinich dejingen dy't har oan dit wurd beleane, binne ferwûne troch "Khokhl". It grutste part fan it folk leauwe dat dizze term betsjut mar in persoan dy't ta in bepaalde naasje. It wurdt brûkt as fertroude namme, waarmer en tichter as de offisjele "Oekraynske". Jo kinne, fansels, op in semantyske lading opbringe, dy't út anekdoaten brocht wurdt. Dêr, as wy generalisearje, wurdt "khokhol" as in persoan positionearre dy't in better plak fine. Syn heitelân is net Oekraïne, mar it plak dêr't it nourishing is. Allinich meitsje serieuze minsken har konfiguraasjesysteem, basearre op offensive ferhalen? It is neat as offensive yn sokke wurden as "khokhol" of "moskal", as jo se brûke as in oantsjutting fan gehiel oan in yntegrale en ferienige folk (freonlik, natuerlik).

Sa is der gjin gefoelige wittenskiplike definysje fan 'e komôf fan it wurd "khokhol". Algemien kin elk fan 'e boppeste hypothesjes foarkomme. Dit is net it wichtichste ding. In feit hat de betsjutting foar hokker doel it wurd yn behanneling brûkt. As it brûkt wurdt yn in freonlik petear, dan is der neat fan 'e Uny. Boppedat binne der minsken dy't roppe en oare "Russen", beide Russen en Wyt-Russysk. Foar harren is de kiste in ortodokse libben yn 'e post-Sovjet-romte.