Insurance wet: boargerlik oanspraaklikheid insurance fan it konsept fan persoanen dwaande mei profesjonele aktiviteit

Analysearjen fan de hjoeddeiske problemen fan kommersjele rjochten oan de hjoeddeiske poadium, dan wurdt sein dat moderne ekonomyske wetjouwing karakterisearre troch skaadkanten lykas fersnippering, fersnipeling, brek oan konsekwintens, it bestean fan de wetlike hiaten.

Federale wet op fersekerings as lid fan 'e juridyske akten dêr't dit útspraak is wier, foar de ekonomyske wetjouwing as gehiel, en foar fersekerings yn it bysûnder wetjouwing.

It systeem fan moderne fersekering wetjouwing wurdt karakterisearre troch fersnippering fan begripen en definysjes, declarative en unspecific. Hjoed, yn hast gjin ien stikje wetjouwing foarsjocht yn it unifoarm wetlike oardering yn 'e fersekering yndustry, dit jildt folslein en de Wet op Insurance yn' e Russyske Federaasje.

Yn dit artikel de skriuwer beskôget mar in smel gebiet fan nasjonale wetjouwing op fersekering - insurance wet - boargerlik oanspraaklikheid insurance foar partikulieren (CDF), dy't fiere profesjonele aktiviteiten. It ûnderwerp fan 'e analyze is de kaai juridyske begripen en definysjes opnaam yn insurance wet en tapast yn in bepaalde foarm fan fersekerings. Dit soarte fan fersekering is net in folslein nij fenomeen foar boargerrjochten. Bepaalde aktiviteiten op dit paad makke troch de wetjouwer. Benammen de neamde aktiviteiten, it fieren fan dêr't de útfiering fan dat de Insurance Wet stelt profesjonele oanspraaklikens fersekering. Dy binne ûnder oare: De aktiviteiten fan 'e dûane-agint, kontrôle-aktiviteiten, notarissen, ûnreplik guod aktiviteiten.

Lykwols noch net bepaald de folchoarder fan 'e fersekering is net karakterisearre troch subjektive struktuer dy't fuortkomme wetlike relaasjes wurde net ûntwikkele unifoarm konsepten. Yn it bysûnder, is der in definysje fan de boargerlike oanspraaklikheid wurdt net bepaald it objekt fan 'e fersekering, net bekend te meitsjen it konsept fan in fersekere evenemint.

Guon punten fan de wetjouwing makket it mooglik om mar troch it probleem: de earste - it ûntbrekken fan ien juridysk Act regulating dit type; it twadde - it gebrek oan definysje op de wetjouwende nivo CDF persoanen performing profesjonele plichten.

De dei foar ús hat in soarte fan fersekering specifics. Mei oare wurden, nettsjinsteande it feit dat de policyholders wurde beskerme en it is op kosten fan harren fûnsen, it wichtichste doel fan de CDF pleitet de beskerming fan tredde partijen dy't har pine ferliezen.

Sa, mei respekt foar dit mêd fan de fersekering, kinne jo formulearje in definysje: it boargerlik oanspraaklikheid fan de persoan it útfieren fan de profesjonele taken - is de tapassing oan dat fan de maatregels en sanksjes (ekstra heffingen) yn it gefal fan mislearring te berikken in (ferkearde berikke) harren resultaten, binne bedoeld foar in tredde partij: de steat organisaasje , it yndividu.

Yn teory en praktyk fan de fersekering net oplost de fraach fan it ûnderwerp gearstalling fan 'e fersekering kontrakt fan dit type. De begeunstigers wurde werkend yn sokke rjochtspersoanen relaasjes beynfloede persoanen (wetlike en fysike), waans kant makke in oerienkomst. Resultaat is oanbrocht oan in wetjouwingshanneling bepaling suggerearret dat it Russyske wetjouwers sille nei alle gedachten betsjutte feiligens eigenskippen dy't by de útfiering fan 'e boargers fan bepaalde soarten fan profesjonele aktiviteiten. Lykwols, ynternasjonale ûnderfining docht bliken dat de wetjouwing kin net beskôge yn striid mei de praktyk fan de fersekering fan rjochtspersoanen as in foarm fan CDF ferbân allinnich oan it oanbieden fan profesjonele tsjinsten.