Idiom ", it stigma fan in gewear": sin en ynterpretaasje

Minsken tend te ferstean goed de betsjutting fan "it stigma fan in gewear", syn wearde net feroarsaakje swierrichheden. In oar ding is de bitsjutting, likegoed as de oarsprong. Om, fine alles dat him ferhâldt ta dy figuer fan spraak.

De plot fan 'e fabel I. A. Krylova "De foks en marmot"

It is dúdlik dat fertelle jo de fabel yn proaza - it is krekt as te sjongen, sûnder it hearren en stim. Mar wy kenne it ferhaal is fitale, en it produkt is hiel lang te bringen dat hjir yn fol. Dêrom, ik wol winskje de lêzers in bytsje geduld.

Fox rint syn skonken en moetet Groundhog. En hy freget har wêr't se is op syn paad? Hja antwirden him dy't tolerates ûnrjocht. Fox tsjinne as rjochter yn it hinnehok, en dan Gossips begûnen te beskuldigjen har fan bribery. Se is syn maat freget him oft hy seach har brekke de wet. Wat earlik Marmot sy antwurde: "Nee, rabberij; sjoen foar en hiel faak dat it stigma yn dyn fearren. " Sa, ús hjoeddeistige objekt fan stúdzje - een fangen phrase út it ûnfergonklik neilittenskip fan I. A. Krylova.

wearde

Jo kinne, fansels, te rekonstruearjen de betsjutting fan 'e plot fan in fabel, mar wy sille net nimme gjin kânsen. Sa, parabel ", it stigma fan in gewear," de wearde wurdt as folget: ien persoan belutsen by it tsjuster, yllegale saken. En net allinne foar in grutte sûnde wit, mar besiket te lûken fan 'e rol fan it slachtoffer.

As sa'n persoan waard net set út en besocht te bewizen syn ûnskuld, lykas de foks yn de fabel, dat hy soe hawwe mear hope foar in lokkich ein. Mar de feverish aktiviteit fan syn ruïnes. Mar as je sjogge nei it oare wize: De persoan hat in gewisse, en it angels him en, dêrom, alles wurdt net ferlern. Oh, en ien ding: de útdrukking "it stigma fan in gewear" (de wearde jûn wurdt yn 'e rin fan' e stúdzje) en ymplisearret dat der gjin direkte bewiis, mar hiel yndirekte. Ommers, as yn it bist bruorskip waard stifte, de foks soe net hawwe ûntsnapt ferbanning.

Kolombo en har fertocht

No dat wy hawwe it bewiis wy nedich in detektive. Yllústere luitenant Columbo is perfekt foar dizze rol. De mear dat kriminelen dy't fertsjintwurdigje de hillige ienfâld, hy moete in soad. Mar nimmen hat west by steat te rammeljend detectives.

De cop hast fan it begjin ôf witte dat dizze of dy persoan is skuldich. Immen men makket it út mear as de oaren en altyd ynteressearre yn hoe't it ûndersyk giet, en west te hawwen by steat te finen út in protte. As de lêzer sil hawwe nei alle gedachten ret, dit soarte fan gedrach dúdlik jout oan dat minsklike finger yn 'e taart. Meaning phraseologism net langer nedich om te lizzen.

Sûnt dy tiid, lykas de Colombo allegearre hawwe begrepen, it spultsje fan 'e kat en mûs. Fansels, it rôfdier - De plysje en de misdiediger - is in offer. Mar de hiele punt fan it spultsje is om te ûntkommen straf tocht dat hâldt alles ûnder kontrôle, en dit detektive-klutz oer te ferlitten him allinnich. Mar doe't Kolombo sammelt genôch bewiis, dat behannelet de finale klap rjocht op doel.

It begûn allegear mei it feit dat de detektive waard fertochte. Yn dizze sin, de dieder blykt te wêzen njonken de plysje, net omdat it lûkt de killing plak, mar om't er hopet om ien of oare wize beynfloedzje de rin fan it ûndersyk, fansels, yn harren foardiel.

De skuld fan in kwea gewisse. Dêrom is it net sa simpel betsjutting fan 'e útdrukking "it stigma fan in gewear", mar de lêzer yn dizze, wy tinke, wie oertsjûge.