Hoe te skriuwen in opstel-argumint of help takomstige ôfstudearden

"Hoe om te skriuwen in opstel-argumint?" - dat is de kwestje fan de soarch foar in grut oantal takomstige ôfstudearden yn it hiele grûngebiet fan de Russyske Federaasje. Ik net sizze, net alle bliid mei it nije eksamen fan kennis beoardieling systeem, mar it is net nedich om te hoopje dat it sil ôfbrekke sa gau mooglik, dus jo moatte tariede.

Boppedat, dy't ferwachtet te krijen hege skoares, skriuw in opstel-argumint soe moatte wêze wis, en do net wurket sûnder it.

Yn syn artikel, de ynstruksjes Ik haw besocht om sketse al de basis stappen dy't wis te helpen ôfstudearden krije de nedige 100 punten foar it eksamen.

Dus, hoe om te skriuwen in opstel-argumint GIA en it GEBRUK as "poerbêst".

Stap foar stap gids

Tawiisd nivo fan de muoite: Fairly maklik

Stap 1.

It hjit: "De iepenjen diel of de ynfier"

Om perfekt omgaan met dit punt, earst fan alle, it probleem moat wurde tawiisd. Lit my wize jo dat it probleem wurdt beskôge as de wichtichste dei dat is grutbrocht yn 'e tekst. Te begjinnen syn wurk is, kinne jo, bygelyks, mei de fraach, of mei koarte biografyske ynformaasje oer it libben fan in skriuwer of in dichter fan it wurk. Besykje om te analysearjen hoe't guon aspekten fan 'e biografy fan in man koe hawwe beynfloede it idee fan it skriuwen fan de lettere masterwurk yn literatuer. Lûk konklúzjes.

Stap 2.

Dit diel is wat ik soe neam it wichtichste part.

It soe goed wêze om reaksjes te jaan op de kwestje, oanjaan de posysje fan de skriuwer, en pas dan te drukken harren eachpunt. Tinkst dat dit is hurd? Hielendal net. En as wy hawwe al begûn te sykjen nei in detaillearre antwurd op de fraach fan hoe't it skriuwen fan in essay-argumint, stel ik op dit diel mear detail.

Dus, wat wurdt bedoeld troch in reaksje? Om omgaan met dizze punt sil moatte antwurdzje in pear ienfâldige fragen.

1. Likegoed as oan de basis fan it materiaal die bliken it probleem? - It wurdt oanrikkemandearre om summarize de tekst. Gewoan net gean yn de details! Sprek puur op it ûnderwerp!
2. Giet de skriuwer omtinken foar guon bepaald aspekt sharpens? - No, fansels, sharpens! Wêrom oars soe er hawwe it skriuwen al dit wurk?
3. Wat binne de wichtichste punten oan 'e oarder yn de tekst?

De skriuwer syn posysje is ek like wichtich. En der is ek in list mei fragen.

1. Wat is dat graach oerbringe oan ús de skriuwer?
2. Op de positive of de negative kant, hy beoardielet in bepaalde situaasje?
3. En hoe sit it mei de dieden fan 'e helden? Ferwolkommet of feroardiele? Wêrom?

Hoe te skriuwen in opstel-argumint, net wylst se har har eigen eachpunt? De foar de hân lizzende antwurd is: neat!

Wat wurdt neamd yn dy alinea?

1. Pull út de skripsje. Dy lêste ferwiist nei syn eigen oardiel, dat dan moatte jo betwivelje letter.
2. Hjir wurdt krekt ferwachte jo op 'e hichte mienings en stânpunten. Yn it algemien, fansels, kinne jo bouwe dit diel, basearre op eigen ûnderfining, biografyske feiten, mar net ferjitte dat de fraach noch wie hoe't te skriuwen in opstel-argumint op de Russyske literatuer, dus is it bêste om te dwaan is op it foarbyld fan keunstwurken.
3. Konklúzje. - Der wurdt útsteld om summarize it boppesteande.

stap 3

En as lêste, wy komme ta de lêste diel.

Konklúzje. Mei dy, ik tink, is it maklik te fleanen, jûn, dat jimme hawwe wurke genôch, it ynfoljen fan de foarige twa stappen. It iennichste ding dat ik woe lûk jo omtinken, it is it feit dat de konklúzje, as in regel, is skreaun yn itselde kaai mei de ynfier.

stap 4

re-lêzen mei soarch skreaun. Eliminate safolle mooglik te faak werhelling fan wurden, kontrolearje oft alle nedich ynterpunksje. En net krityk foars noch de skriuwer noch de tekst sels. Soargje dat it wurk wie net te emosjoneel.

De fereaske minimum grutte fan 'e tekst - net minder as 150 wurden.