Hoe nei triem in kleem foar skeafergoeding foar net-pecuniary skea

In protte minsken sille earder of letter stean de needsaak om te beskermjen harren rjochten. Yn de measte gefallen, dit jildt foar rjochtsaken yn ferbân mei skea fan eigendommen, sadat materiaal skea en sa fierder. D. lykwols, bart it dat immen oanrekket en oare gebieten fan minsklike belangen. Yn dit gefal, dan kinne jo in kleem foar fergoeding fan morele skea.

As earste, litte wy wenje op 'e lêste begryp. It kaam ta Ruslân fan it Westen, dat is in part fan it deistich libben. Yn it leksikon fan ús lângenoaten wurd "morele skea" ferskynd binne net sa lang ferlyn. Lykwols, de wetjouwing hat al wis fan guon punten.

Bygelyks, yn it boargerlik rjocht konsept "morele skea" wurdt ynterpretearre it foarste plak as lijen morele, betûfte minske, en pas dan ferbûn mei it fysike harren. Op dizze basis, it is de muoite wurdich opskriuwen dat nei triem in rjochtsaak oer dizze wetlike persoan kin net, omdat neffens him net te brûken it wurd "moraal".

By it yntsjinjen fan in kleem foar temjittekomming for morele skea, dan moatte drage foar eagen dat dêrnei dit feit soe moatte wêze bewiisd. Dat is, moatte jo hawwe bewiis dat it slachtoffer eins lijen, en it is hiel dreech. De rjochtbank sil nedich te presintearjen materiaal bewiis. Dit kin wêze de medyske rapporten en dokuminten dy't moatte ûnder oare alle gefolgen fan trauma, sawol lichaamlik en geastlik. Hjir kinne jo in úttreksel út de medyske skiednis. Net behinderje yn dizze dokuminten in akte fan ferbliuw yn it sikehûs (as ien), ensafuorthinne. D.

In aksje foar skea wêze better nei in oerlis mei in foechhawwende abbekaat dy't sil by steat wêze om te sjen en suggerearje de meast foardielige mominten foar in beslút yn it foardiel fan 'e fersiker. Faker as net it resultaat fan de harksitting sil ôfhingje fan de omfang fan de fertochte syn skuld. Mar der binne grûnen ûnder dêr't it sil net spylje de rol. Hjir, bygelyks, binne ûnder oare boarnen fan skea oan sûnens, hawwen ferhege risiko (ferfier meganismen, fergiftiget, elektrisiteit en ensfh. D.). Ek feroardielde de opsetlike fersprieding fan falske ynformaasje dy't koe discredit de reputaasje fan (persoanlike of bedriuw), weardichheid en eare fan 'e fersiker.

De ferklearring fan kleem foar skea - in tige wichtich dokumint foar de beskerming fan harren belangen. Yn dit gefal, wat it derom net allinne de ynhâld, mar ek de foarm. Yn de boppeste rjochts (sa as yn de measte offisjele dokuminten) hoeke typysk foarskreaune namme fan it lichem, dat is tastjoerd oan it papier, de persoanlike gegevens fan 'e claimant en de fertochte (Folsleine namme, adres, telefoannûmer nûmers).

In cash bedrach oanjûn easken is like wichtich nuânse. It is better om te bepalen fan tefoaren. Fansels, nimmen kin garandearje dat de oanspraak foar kompensaasje foar net-pecuniary skea wurdt sêdde, en it beslút - rendered yn it foardiel fan it slachtoffer, en kinne jo betelje it folsleine bedrach frege. Lykwols, de kwalitative hifking fan skea (rekken hâldend mei de boppesteande bewiis) kin beskermje harsels troch it feit dat de fertochte sil net ynearsten ûnderskat fraach. De meast foech om te bepalen hokker bedrach te helpen de saakkundige, dy't ek sille net blazen dizze figuer (dat wurdt faak negatyf past de rjochtbank oan it claimant).

Yn de útspraak, is it nedich om te beskriuwen yn detail, tekenjen op 'e oanwizings basis hoe en wannear skea waard feroarsake oan it slachtoffer. Folgjende om opjaan oft it is skealik foar lichaamlike en morele sûnens fan 'e fersiker lit hat, krekt as syn gefolgen. Oan 'e ein is in list fan nedich byhearrende dokuminten binne bewiis fan it slachtoffer fan wurden. Claim foar kompensaasje foar net-pecuniary skea mear kâns om te winnen as alle papieren goed binne en goed ynrjochte. Om do dit, kinne jo prate mei in abbekaat, en ynformaasje oer de betelling foar syn tsjinsten dêrnei hechtsje oan de saak.