Dommens - is ... Spreuken fan dommens

Misledigjend wurd "gek" we geregeld hearre yn jo adres of útsprekt harsels, besiket te beklamje bepaalde kwaliteiten fan de oare persoan. Akseptearre sa neam immen dy't makke in uitslag Act, dy't net brûkt ferstannich. En wat is echt dom? Dit ûntbrekken fan analytysk feardichheden of geastlike folwoeksenheid? Jo net besykje te begripen as dizze definysje is mear passend? At belangstelling, lit ús besykje te begripen.

Dommens: ynterpretaasje fan it wurd

Om ús lok en opluchting, der binne minsken dy't studearje de uteringen profesjoneel. Yn harren gesachhawwend miening is it hiel goed mooglik in berop dwaan op, dus as net toand hiel dom. It is allinnich yn mearkes allegear krekt likegoed kon kauwen. Ynterpretaasje fan de wurden - it is hiel oare, mear lestich. Ozhegova Dictionary beskriuwt ús misledigjende term: "Dommens - is it ûntbrekken fan 'e geast, in ridlike meaningfulness of tûkens." Dat is, is it in reaksje op bepaalde hannelingen of útdrukkings dy't jo net traced logika. Dit ferwiist nei it folgjende. Wy wurde konfrontearre mei in libben ferskillende situaasjes. Minsklik gedrach kin net altyd wurde neamd frije slach. Hy, fansels, der is in kar, mar beheinde ûnderfining: har eigen en oannommen út leararen. As er brûkt is, it de wiisheid fan 'e geast of oars - dommens. It is, mei oare wurden, it ûnferstannich reaksje nei normale prikels.

It is noch ûndúdlik?

Jo kinne, fansels, is makliker om te ferklearjen hoe't yn 'e wurdboeken. Der binne synonimen ús offensive wurden, net minder onaangenaam. Dus, dommens kin ferfongen troch dommens, net folle ferbrûken of naïviteit. Fansels, elk fan 'e neikommende wurden hat syn eigen nuânses, mar yn it algemien prate se oer it ûntbrekken fan in rasjonele, purposeful tinken. Dit gedrach is feroarsake troch ferskate faktoaren. As der in foarm fan geweld tsjin 'e logika, dan wurde wy konfrontearre mei dizze neumnostyu of dommens. Man, karakterisearre troch ús term, wy binne gewoan net by steat om goed begripe wat mei hokker tsjinoer. Hy hat net genôch ynformaasje basis en ark, lykas de wittenskippers sizze. Bygelyks, in earste-grader kin net oplosse in quadratic fergeliking. Hy is noch altyd dom, ferlike mei in treflik learling fen 'e saunde learjier. Mar, jo sjogge, de hiele wrâld kin net witte gjinien. Dat is, elk fan ús yn bepaalde omstannichheden tsjûget it hiel echte dommens, dat is net in lek. It allinne toant in gebrek oan spesifike kennis of feardichheden.

Spreuken oer dommens

De minsken to dom, wûnderlik genôch, altyd tastien, ek begrutsjen soms. Fansels, it kollektyf geast goed ynterpreteart as in dom minske syn winsk om te gean fierder as it beheinen fan de strekking dêrfan. Hjir, bygelyks, wat se sizze oer: "De dommens - gjin ûndeugd." Dochs hja sizze: wêr Smart Bernd, betize dêr is bliid. Iens, der is gjin oardiel, mar in ferklearring fan feit. Mar der binne ek hiel hurd spreuken oer dommens. Se wit noch doe't it ûntbrekken fan mienskiplike gefoel liedt ta serieuze fouten. Sa dom driuw mear stil, dus as net toand gebrek oan logika (fan 'e geast). Dochs wurdt ferlike mei in koark. En dy misledigjende wize hiel eloquent. Oan de iene kant - it goede yn in ferkear jam is nee, ferlike mei wat it Plugs. Lykwols, it is in faktor dy't Hampers te krijen ynhâld. Hiel letterlik, en oan 'e punt. Gek meastal harms net allinne harsels mar ek oaren bringt in soad problemen en ûnderfinings.

Celebrities de dommens

Jo kenne, mei it ûntbrekken fan geast, net-sykte, is it net sa ienfâldich. En fernimme dat, wittenskippers en filosofen op plicht binne ferplichte om tafersjoch te hâlden minsklik gedrach yn ferskillende omstannichheden. Dus, Erich Marija Remark spriek de wurden dy't letter waard loft te bliuwen. Der is net folle skamte te berne wurde dom, hy sei, te stjerren stomme fout. Dat is, yn himsels, it gebrek oan ûnderfining is net te wegere, mar de ôfwizing fan syn oername liedt ta skande. En Einstein ferlike mei it ûneinige dommens. In briljant teoretysk natuerkundige bekend om syn bûtengewoan algemiene de analogieën. Hy stie der op dat inkeld dy twa dingen binne net bûn oan feroaringen yn 'e wrâld.

Is it altyd ferkeard te wêzen dom?

Oer dom jokes gearstalle, beskriuwe de konsekwinsjes fan de serieuze literêre wurken. Mar is it hurting? Lit ús benaderje de fraach út in oare hoeke. Grutte man skept dommens wylst yn EUPHORiC steat. Dat bart ûnder leafde. De bûtengewoane opkomst feroarsake troch de kommunikaasje mei it foarwerp passy feroarings en tinken prosessen. Lovers faak dogge dingen dy't ûnbegryplik op it mêd fan logika. Mar is it slim? Minsken dogge gekke dingen om 'e wille fan in dierbere binne faak goed bewust fan' e gefolgen fan harren aksje sil útrinne. Mar op it stuit dat it beslút wurdt makke foar harren wichtiger as it lok fan 'e partner. En dit is in oare steat fan geast en, nei alle gedachten, it mjitten fan romte. Eltse kear is der oant de grize hier besocht te hâlden (of fyn sels wer) yn dizze magysk wrâld. Is it mooglik om opjaan de Euphoria om te sjen yn 'e eagen fan uninvolved tûk?

De rasjonele oanpak

Der binne minsken dy't begripe dat dommens is soms brûkber. Hjir wy karakteriseren it as in flater, gebrek oan ferstannigens. En minsken binne goed bewust, foardat it geheim is net makke fan sokke ynterpretaasje. Mar de bekende tekst fan it riedsbeslút fan Peter I, wêryn it ferplichtet it ûnferstannich hâlden en dragen fan 'e ûnderdienen, dus as net te embarrass de autoriteiten. Dizze tekst wurdt beskôge as ûnder de amtners aerobatics wysheid. It is gefaarlik om te wêzen tûker en better oplaat as de baas sil fjoer - it allegear careerists bekend. Better yn bepaalde situaasjes, om te sjen fan in dwaas, mar nuttich en behelpsum. Dan karriêre bewarje, en fijannen sille net krije. Moat ik hingjen oan dit dubieuze prinsipe - sortearje it út harsels. Krekt hâld yn gedachten dat it dwaze gedrach is der in kearside. Opsetlike demonstraasje fan syn eigen domheid beklammet de weardichheid fan echte of tinkbyldige petearpartner.

Sjeny dat ûnferstân

It argumint dat is de geast en wat is dom, kinne wy net om in oar feit erkend troch filosofen. Wy binne beheind ta de gedrachsregels. Dit is sawol goed en kwea op 'e selde tiid. Yn gewoane libben, sokke konvinsjonele frame helpt te krijen lâns, om te foarkommen dat stress, net stean it gefaar fan ûnferstân ferbean. Eltse man is bang fan wurdt branded in dwaas. Ferteld Igor Glushenkov, sinleas gedrach dat bringt rom waakst yn kwea namme, dy't dêrnei kontrôles ús. Lykwols, de beheinings fan tinken foarkomt leare 'e wrâld, om ûntdekkingen. Yn wittenskip, der is neat minder en better as te gek wêze. En faak minsken dy't feroardielje dom keardel, en hy fungearre direkt. Eltsenien dy't op risiko te gean fierder as de algemien akseptearre regels, soms wint, wêrtroch eardere kritisy te bite jo earmtakken mei oergeunst. Dommens, - it is net altyd min. Sy - de maat fan it sjeny, noch net krigen de erkenning. Hoewol't yn de earlikheid dat moat sein wurde, dat faak is it noch in demonstraasje fan it ûntbrekken fan 'e logika, kennis, of ûnderfining.