Doe't de pre-rjochtsaak folchoarder oplossing foar it skeel is ferplichte yn de arbitraazje prosedueres?

Arbitraazje-prosedurele wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje befettet bepalings, dy't yn in protte gefallen ferplichtsje de partijen ta ekonomyske skelen te begjinnen in pre-trial resolúsje fan alle skelen. Dizze proseduere hat in soad nuânses, fanwege de eigenaardichheden fan in bepaalde sfear fan juridyske ferhâldingen, krektas de specifics fan ynter-corporate ynteraksje tusken bedriuwen. Wat binne se? Yn guon gefallen, pre-trial delsetting van Arbitraazje fraachtekens perfoarst fanwege 'e easken fan' 'e wet?

Wat is de essinsje fan de pre-proses delsetting proseduere foar skelen tusken de bedriuwen?

Pre-trial proseduere foar wenjen setten te hawwen fan it skeel yn 'e arbitraazje proses giet it om it brûken fan' e partijen, dat wol sizze saaklike entiteiten, beweart it dielen meganisme, dy't gjin diel útmeitsje fan 'e rjochtsaak streekrjocht nei de rjochtbank. Dêrom, dizze proseduere wurdt soms oantsjutten Claims. As de partijen hawwe net berikt in kompromis, it hat in berop op de Arbitraazje Hof binnen de pre-proses folchoarder.

Moat ik om pre-oarder applikaasje yn arbitraazje prosedueres?

Earder pre-trial ûndersyk fan de ferskillen koenen wurde ynlaat troch in partij fan wetlike ferhâldingen, dy't fielde in skeining fan harren rjochten, yn it ramt fan de gearwurking mei de tsjinpartij, op har fersyk. No de pre-proses proseduere foar wenjen setten te hawwen it skeel yn de arbitraazje proses wurdt algemien nedich as der ferskillen yn it boargerlik rjocht relaasjes. Dat is, ear't er nei it hof, de partij docht syn kleem op de tsjinpartij. De wichtichste boarne fan wet, wêryn 't de eask - APC RF.

Kontakt in saaklike entiteit oan it foechhawwend gesach ferantwurdlik foar it útfieren fan de arbitraazje saken, dan kin it wêze bart pas nei 30 dagen út de datum as de claim wurdt stjoerd oan de tsjinpartij. Mar yn 'e kontrakt en oare betingsten meie wurde foarskreaun tusken ekonomyske entiteiten.

It is it neamen wurdich dat as it skeel is contesting it beslút, dat útjûn troch de arbitral ynstânsje, en wurdt assosjearre mei Corporate, en ek de bestjoerlike en oare iepenbiere relaasjes, syn pre-trial ûndersyk fan de partijen nedich allinne as it is foarskreaun yn in apart federale wet.

It kin opmurken wurde dat earder yn 'e RF wetjouwing trede noarmen neffens dêr't it ynlieden fan proseduere foar ôfwaging fan de foardering ta in civil skeel waard nedich as easke troch de yndividuele boarnen fan wet. Bygelyks, yn it ferfier sektor regeljouwing wetjouwing nedich fan bedriuwen dy't hawwe mieningsferskillen, net fuortendaliks jilde foar de arbitraazje, en ta gong in pre-terjochtsitting proseduere foar ôfwaging fan de swierrichheden tsjinkaam.

As de fersiker wegeret te hâlden fan in pre-trial delsetting fan it skeel, de arbitraazje sil hawwe it rjocht om te ferlitte syn oanspraak sûnder beweging, lykwols, noegje de ekonomyske entiteit te elimineren de striid mei him op in bepaalde tiid. As de rjochtbank fynt dat de pre-proses proseduere foar wenjen setten te hawwen it skeel yn de arbitraazje proses is net neikommen nei it fêststellen fan in hanneling, de byhearrende berjocht sil wurde lofts sûnder tsjinprestaasje.

Sa, yn sivile skelen - yn feite, se binne meast faak fûn yn it bedriuwslibben entiteiten mei ferskillen - nedich om te begjinnen om te pakken de kwestje yn de pretrial folchoarder. Dat is, mei help fan de eask. Wy fine dat it fertsjintwurdiget, en sa wurdt makke.

Oanspraak meitsje as de wichtichste dokumint yn it ramt fan 'e pre-proses proseduere foar skeel delsetting

It kin opmurken wurde dat de eask kin wêze in boarne, dy't tapst wurde net allinnich as útfierd ferplichte pre-trial delsetting fan hearskers, mar, yn prinsipe, en yn de measte situaasjes dêr't de partners yn it bedriuw der binne mieningsferskillen. It feit dat it wurk mei de claim - in proses dat is oer it generaal minder tiidslinend en kostbere as it opsetten fan in gerjochtlike harksitting.

As de tsjinpartij is objektyf schendt de rjochten fan in ekonomyske entiteit yn syn bêste belang om te foldwaan oan de oerienkommende eask. Mar as er wegeret om te dwaan is, of tinkt dat net skeind de bepalings fan it kontrakt, is it al mooglik om te begjinnen berop te arbitraazje.

Claim Form, yn kwestje, is net goedkard troch de wet. Sa, nettsjinsteande syn belang, de relevante dokumint, it opstellen fan dy't dêrby om de pre-proses proseduere foar wenjen setten te hawwen skelen makke yn elke foarm, mar ûnderwurpen oan de algemiene regels fan de proseduere.

It is winsklik dat it wurde foarme troch it brûken fan in Mektup fan de organisaasje, dy't dêrnei fan doel is nei triem in rjochtsaak oan de tsjinpartij nei de arbitraazje rjochtbank, befettet de hantekening fan 'e kop fan it bedriuw, datum fan tarieding, en oare nedich details. Betink dan, wat formulearring kin ûnder oare in kleem yn kwestje.

De ynhâld fan 'e ferwachtsje: it ûnderwerp fan it skeel

Earst fan alle, de relevante dokumint sil opnimme de ferplichting ûnder it kontrakt tusken saaklike entiteiten, wat resultearre yn in skeel tusken de partners. It dokumint ek spesifisearret de bysûndere steurnis, dy't, yn 'e miening fan ien fan de partijen fan de wetlike ferhâldingen, makke syn tsjinpartij, likegoed as falen om te foldwaan oan de noarmen fan it rjocht - ek neffens de oanbelangjende partij. Dêrneist is de eask is fêst ferplichting om elimineren oertredings fan de tsjinpartij.

Ek de pre-proses proseduere foar wenjen setten te hawwen it skeel yn de arbitraazje prosedueres mei de oanspraken is bedoeld foar ûnder de passende dokumint prestaasjes wearde fan in eask, dy't ropt juridyske kant.

De ynhâld fan 'e ferwachtsje: a antwurd deadline

Yn dit dokumint moatte oanslute by de perioade ûnder dêr't de tsjinpartij is ferplichte om te reagearjen oan de easken dy't nei foaren brocht troch de ekonomyske entiteit. Yn dit gefal, dat kin net wêze minder as de perioade fêstlein troch it kontrakt of de bepalingen fan de wetjouwing. De eask ek sinfol om ûnder oaren de taal dêr't de tsjinpartij sil jo warskôge wurde oer de gefolgen fan harren partner ferlitten fan de easken ûnbeantwurde. Dat is, kinne jo oanjaan yn it dokumint, de folgjende stap fan it bedriuw sil berop dwaan op de foechhawwende gesach, dat fiert it fieren fan de arbitraazje saken.

De ynhâld fan 'e ferwachtsje: Applikaasje

Claim kin oanfolling ferskate applikaasjes - bygelyks, dokuminten, útspraken, befêstiget dat de oannimmer hat skeinde de rjochten fan ekonomyske entiteiten. Yn prinsipe is it mooglik te meitsjen en kopiearje, mar it orizjineel moat noch wol oan de partij oan it skeel foar direkte tagong.

Pre-trial ferwachtsje: stjoer it dokumint as tsjinpartij?

Oanspraak meitsje as in toets dokumint yn it ramt fan in proseduere lykas pre-trial proseduere foar wenjen setten te hawwen it skeel yn de arbitraazje proses kinne jo rjochtsje oan de tsjinpartij:

- per oantekene post;

- by faks;

- troch e-mail - mar yn dit gefal is it winsklik dat de autentisiteit fan de foardering koe dúdlik neigean.

In protte bedrijven leaver te brûken de help fan de koerier tsjinsten yn levering en persoanlike oplevering fan oanspraken op de tsjinpartij ûnder de hantekening. Oplosse dit probleem kin jûn it passend oarders en ek in stêf fan it bedriuw professionals. Eltse dokuminten biwiizgjende dat de kleems fan de tsjinpartij, lykas in ûntfangst foar betelling fan tsjinsten koerierster tsjinst of, bygelyks, in meidieling fan it postkantoar, slacht, oernommen troch in ekonomyske entiteit. As in ferplichte pre-trial proseduere foar wenjen setten te hawwen it skeel yn de arbitraazje proses sil net liede ta it oplossen fan problemen en de partijen noch syn taflecht ta arbitraazje, de oanbelangjende stikken moatte wurde taheakke oan de ferklearring fan oanspraak. Se binne bewiis dat in kleem rjochtsje oan de tsjinpartij, as ferplicht troch de wet.

Boppedat, de byhearrende ûntfangst notice of oare ferlykbere dokumint sil wêze de grûnen foar de referinsje perioade, wêrnei't kin wurde wetlik ôfmakke pre-trial proseduere foar wenjen setten te hawwen it skeel yn 'e arbitraazje proses. Timing, lykas wy opmurken boppe, yn dit gefal, definearre wurde yn de bepalingen fan de wet of yn 'e oerienkomsten tusken de ekonomyske entiteiten. Ienkear se ferrinne, it bedriuw kin, as it achtet it nedich, initiate in bewearing om arbitraazje. Dy't, yn beurt, sil gjin juridyske grûn foar it ôfwizen fan de eask.

De wearde fan 'e folchoarder fan claim ôfwaging fan ekonomyske skelen

Beskôge proseduere - pre-trial proseduere foar wenjen setten te hawwen fan it skeel - yn 'e prosedueres it net allinne útdrukt yn it neikommen fan' e noarmen fan ekonomyske entiteiten arbitraazje prosedurele rjocht, mar ek yn in protte oare aspekten. Bygelyks, as de tsjinpartij erkent dy stânpunten dy't komme ta utering yn de oanspraken fan in ekonomyske entiteit, op basis fan in ynstrumint oan arbitraazje kin beslute summarily. Dy funksje kinne jo besparje tiid en beheinen kosten fan 'e partijen oan it ûnderwerp fan kontroverse yn rjochtbank, as wy ferlykje se mei dyjingen dy't karakterisere de wenstige oplossing van Arbitraazje skelen.

De eask, as part fan it skeel resolúsje proses

It is de muoite wurdich beteljen omtinken foar de wichtige nuânses fan juridyske relaasjes oangeande ekonomyske besteansfoarmen: de eask kin eins wêze mar in diel, al is in wichtige, mar noch altyd ien fan de soad, it skeel delsetting prosedueres is arbitraazje. Dit dokumint is nedich yn termen fan 'e easken fan' e arbitraazje proseduere. Mar yn de praktyk, in protte bedriuwen dogge, is út de ferskillen yn 'e kontekst fan' e mooglike behanneling takomstperspektyf yn 'e foarhôven, opsetten fan de pre-proses proseduere foar it oplossen fan it skeel.

Yn dit gefal, it algoritme kin wêze ôfwaging fan it probleem is basearre:

- op boargerlik rjocht foarsjennings;

- op inter-bedriuw ôfspraken dy't fêststelle foar harren leden bepaalde rjochten en ferantwurdlikheden.

Standert proseduere foar de delsetting fan skelen bûten de arbitraazje kinne it folgjende omfetsje:

- oerlis, ynterne gearkomsten op it probleem;

- analyze fan it probleem, evaluaasje fan ferskate omstannichheden dat kin fan belang yn termen fan generaasje behear ûnderwerp posysje yn gearwurking mei de tsjinhinger;

- beoardieling fan it bewiis fan oertredings fan it bedriuw syn belangen;

- bepaling fan de wettichheid fan 'e posysje fan in ekonomyske entiteit út it eachpunt fan' e hjoeddeistige wetjouwing;

- Formaasje fan claim bedriuw adres - yn dit gefal, as ûnderdiel fan it proses fan it oplossen fan it skeel;

- it ynlieden fan ûnderhannelings mei oannimmers.

Om effektyf lossen ferskillen mei de tsjinpartij, it bedriuw kin jilde foar de ferskate foechhawwende firma foar ekstra oerlis. Bygelyks - yn it sintrum fan de arbitraazje skelen, Promotional bedriuwen yn it oplossen fan problemen en sûnder in rjochtsaak.

In alternative behanneling foar arbitraazje kin wêze, bygelyks, de arbitraazje fan 'e rjochtbank. Dit proses wurdt karakterisearre troch in folle gruttere doelmjittichheid, it dêrby om in berop op deselde kwalifisearre rjochters dy't yn steat binne om jo in earlike beslút.

Sa, is it foar de hân dat der yn sokke juridyske relaasjes klacht - mar ien fan de mooglike ynstruminten dy't brûkt wurde troch de partijen te oplosse kinne it probleem. Bedriuwen net perfoarst sa, initiate, yn feite, pre-trial proseduere foar wenjen setten te hawwen skelen yn de arbitraazje proses. It rjocht fan saken entiteiten - te lossen it skeel priveebesit. Yn hokker, lykwols, kin brûkt wurde sa'n papier as in bewearing - wichtichste, syn beurt, doe't arbitrations.

gearfetting

Sa, wy ûndersocht de gefallen wêryn is ferplichte yn oerienstimming mei de APC RF pre-rjochtsaak folchoarder oplossing foar it skeel yn de arbitraazje proses. No dat moat útfierd wurde yn alle gefallen as in probleem ûntstien yn it ramt fan de relaasjes tusken de ekonomyske besteansfoarmen dy't ynteraksje yn in boargerlik rjocht rjochtsgebiet. Eartiids, bedrijven gearwurkjende oan 'e basis fan' e noarmen fan it Boargerlik Wetboek, kin frijwillich - of it moast wêze oars ferwachte federale wet te begjinnen in pre-terjochtsitting proseduere foar wenjen setten te hawwen fan it skeel yn de arbitraazje proses. Feroarings yn de wet- en regeljouwing wetjouwing, dy't kaam fan krêft yn 2016, nedich is om te dwaan de ûnderwerpen fan de boargerlike ferhâldingen yn hokker wize.

Yn bar, as in skeel ûntstie binnen de útdaagjend beslút fan 'e arbitral ynstânsje op bestjoerlik, Corporate ferhâldingen, syn resolúsje fan de rjochtbank needsaaklik, allinne as nedich troch in aparte federale wet.

De wichtichste dokumint brûkt wurdt yn it ramt fan pre-trial delsetting fan hearskers tusken saaklike entiteiten - de eask. It moat stjoerd wurde troch it bedriuw dat fan betinken is syn rjochten binne skeind, de tsjinpartij foardat sil wurde tsjinne in rjochtsaak oan arbitraazje - oars it hof sil ferlitte him sûnder beweging. Allinne 30 dagen nei it ferstjoeren fan de eask dat dokumintearre, bygelyks, troch in meidieling fan it postkantoar, it bedriuw kin jilde foar de arbitraazje.

It feit dat de oannimmer werkent de easken fan erkende oanspraken kinne rekken hâlden wurde troch de arbitral ynstânsje op it mêd fan de legitimiteit fan it skeel by wize fan koart pleit.

De eask, dat is makke yn it ramt fan in proseduere lykas pre-trial proseduere foar settling skelen tusken ekonomyske aginten, kin ek brûkt wurde yn 'e reaksje fan de partijen, besletten om te oerwinnen harren ferskillen yn prinsipe sûnder gean nei rjochtbank. Yn dit gefal, syn rjochting kin mar ien fan de stadia fan de delsetting.