De secularization fan tsjerke lannen

Op sa'n herfoarming as de secularization fan 'e lannen dy't ta de tsjerke, it wie oan' e beurt fan 'e 15e en 16e ieu. Mar pas yn de 18e ieu úteinlik naam foarm oplossing foar dizze kwestje. It is yn dizze ieu, de steat koe oplosse it probleem posearre sels ûnder it bewâld fan Ivan III.

Secularization - is it weinimmen fan grutte landholdings tsjerke. En it wie in lange wrakseling fan de Russyske hearskers en de tsjerke fan it lân waard oplevere dit proses. En it feit dat it barde krekt as de 18e ieu, is net tafallich.

Tsjin 'e tiid de hannel kapitalisme grutte stappen binne makke, en bestie oangeande de tsjerke lannen foarm fan rjochten dy't interfereren. De wichtichste trend wie it feit dat it lân - in rykdom dy't út dêr't te ôfliede winst. Dizze herfoarming is frij tefreden de earste helte fan de 18e ieu, beskikber grûnbesit troch de soevereine ôfhinklikheid. Undertusken, tsjerke lannen troch deugd fan it bysûndere karakter fan syn brûken noch net ferfrjemde. De geastlikheid koe allinnich se wûn, mar meie net yn ien of oare wize ôffiere.

Dat wie de ienige mienskiplike oarsaak fan it ferskynsel neamd "de secularization fan tsjerke lannen." Der wiene oare redenen, lit ús sizze, in mear partikulier natuerbehear. It feit dat it hiele belied oangeande de Russyske lân is tige ôfhinklik fan 'e belangen fan' e adel. Dit bastion fan it keningskip syn uterste bêst om útwreidzje harren Holdings, wylst beskikber lân middels binne in sintrale diel fan de steat hat west hast deawurch. Mar it lân oan de râne fan bytsje belangstelling. De adel oardiele dat de secularization fan tsjerke bûtenpleatsen en de boeren soe jouwe in goede basis, wat soe dy opsje oan te wreidzjen fierder.

Hearskjende persoan foar in lange tiid koe net beslisse op 'e striid mei it bûn, dat waard foarme út de freonskip fan tsjerke en steat. Allinnich yn de twadde helte fan de 18e ieu, de objektive krêft oerhân. Nei in rige fan trillings troch Peter III yn 1762 útjûn in dokumint, dat wie de reden foar it oprjochtsjen fan in spesjale besparre kollega wa soe bestjoere alle tsjerklike fiefdoms. Tagelyk bestelde wurde fuorthelle út de kontrôle fan alle persoanen dy't wiene geastliken. Boeren deselde dy't wurke oan de tsjerke bûtenpleatsen, oardere ynstee fan it eardere ferplichtings te beteljen kontribúsje boppe op 'e roebel belesting per holle. Sa, de boerske brûken fan grûn bleau, se omploege foar patrimonial tsjerke, mar it lân, dat earder waard net brûkt troch harren (Mills, ensfh), Should jaan wolle Rents. En al de bedraggen krigen by it foldwaan fan 'e ried oprjochte. Sa, de beropsbefolking wie net al te teheistere, mar alle requisitions makke hearskers, soe wêze fuortendaliks werom nei de boeren.

Lykwols, dat dekreet hannele foar in koarte tiid. Al Katarina de Grutte yn krêft de útsûnderlike situaasje yn it lân moast "trick". De secularization fan tsjerke lannen waard erkend troch har siik-beskôge maatregel, in dekreet annulearre en werom nei de tsjerke grûnen, ynklusyf en boeren. Keizerin weriepene fersegele tidens Peter III home tsjerke en begûn te sterk befoarderjen it oplibjen fan 'e ynfloed fan' e geastlikheid op saken fan sensuer, ensfh

Annulearre de secularization fan tsjerke lannen fergrime ûnrêst ûnder de boeren fan it kleaster. En de adel wie, te set it mildly, ûngelokkige. As gefolch, Ekaterina Velikaya naam in nije oplossing: sliepstân it ôfskaffen fan sekularisme en meitsje in kommisje om wiidweidich bestudearje de kwestje. Tsjin 'e tiid de keizerinne hie al soarge derfoar dat de geastlikheid as politike krêft is hiel swak. Nei har oarders ek al soarge wrok tusken de biskoppen en machtige Murmur, mar iepenlik gjinien weage. Sa, neffens it riedsbeslút fan 1764 alle biskoppen, de Synoade, de tsjerke en kleaster bûtenpleatsen úteinlik oerbrocht nei it foech fan 'e ried. Mar ynstee fan 'e geastlikheid selektearre lannen no leauwe personielsbesetting ynhâld, en letter, yn de algemiene lân surveying, en it krige lytse kavels grûn.

Men kin gjin antwurd, wat mear brocht de secularization fan tsjerke lannen, goed noch kwea, mar it feit dat dizze maatregel wie echt treflik yn syn ieu, dat is foar wis.