De liening is rinteleaze tusken wetlike entiteiten: kopy fan it kontrakt, de belesting gefolgen

Troch de rinteleaze liening, in soad bedriuwen binne by steat te lossen de opboude problemen. De transaksje kin belûke sawol fysyk en rjochtspersoanen. Problemen mei partikulieren hast nea foarkomt. Mar foar de lêste binne net liddich fragen fan belestingheffing. Yn dit artikel sille wy sjen nei in liening tusken wetlike entiteiten-frij: hoe't it is makke, wat binne de risiko 's nei in bear, en wat binne de mooglikheden foar minimalisearje se.

begryp

Fan it begjin ôf, dan moatte droegen wurde foar eagen dat mei de transaksje moat wêze ekstreem foarsichtich. As alles wurdt dien korrekt, de belesting gefolgen kinne foarkommen wurde. Nim no in kontrakt-frij liening út it eachpunt fan belesting wet. Immers, dizze kant kin hawwe problemen.

Frije lienings, foarby op ienfâldige taal, dat betsjut borrowing jild sûnder belang. Fansels, it Borrower is in hiel goede foardelich wêze. Ommers, banken sokke tsjinst se sille nea foarsjen. Mar oaren, sawol partikulieren en rjochtspersoanen oan dwaan kin.

Features

De liening is rinteleaze tusken wetlike entiteiten is in frij algemien transaksje. Se binne bedriuwen dy't yn oparbeidzjen of freonskiplike relaasjes. Der binne sels spesjale organisaasjes harren dwaande hâlde mei it útjaan fan lienwurden. De transaksje moat wurde beselskippe troch it sluten fan it kontrakt, en it kin wêze òf iensidich of twa-sided. Dêrneist is it tastien de belutsenheid fan in oare partij om te garandearjen it weromkommen fan jild foar de jildsjitter. Yn de formele organisaasje kin wurde akseptearre as sadanich.

It kontrakt dúdlik fêstlein perioade fan it útjaan fan it lien, en it bedrach. It moat needsaaklikerwize fersekerje in notaris. Nettsjinsteande it feit dat it is dúdlik foarskreaun ommekear kear, it Borrower kin altyd weromgean it jild foar de ynstelde tiid.

It moat dúdlik begrepen dat sa'n deal meie net regelmjittich, oars net by steat wêze om foar te kommen dat de spesjale oandacht en vigilance fan de kant fan de Belestingtsjinst. De liening is rinteleaze tusken wetlike entiteiten sil wurde útjûn allinnich foar net-saaklike doel. Oars, hy is oanspraaklik te belesting.

As de organisaasje is te faak op sokke transaksjes yn de ynspeksje kin komme ta de konklúzje dat op dy wize besiket te kommen belestingen en fiere yllegaal banking aktiviteit.

De liening is rinteleaze tusken wetlike entiteiten: wat te sykjen út foar?

Troch oangean fan in transaksje, de jildsjitter moat wêze foaral foarsichtich. De earste metoade troch dêr't jo kinne beskermje dysels is om in dúdlik termyn foar wannear't it jild wurde moat werom, en ek te identifisearjen de negative gefolgen as it jild sil net jûn wurde. Doe't de termyn foar de weromjefte fan skulden it Borrower skreaun claim brief, dy't it sin brocht dat wachtet him yn it gefal fan net-betelling. Net besitten bysûndere kennis, it is better te rieplachtsjen in spesjalist om goed dokumintearjen waard opsteld.

Free loan contract moat befetsje it haadstik op "ferantwurdlikheid fan de partijen." Dan de jildsjitter jout himsels mei in jild werom garânsje. Sa, dan moatte beskriuwe yn detail wat wachtsjen stiet it Borrower yn gefal fan skeining fan kontraktuele ferplichtings. Ek moat foarsjoen en strafskoppen foar elke dei fan fertraging yn de betelling.

Yn feite, ta de jildsjitter, der binne in protte wizen kinne jo beskermje dysels. Ferantwurdlikheid kin finansjele gefolgen foar de skuldner, boetes ensfh.

Yn dit artikel biede wy jo in foarbyld fan wat it liket as in kontrakt-frij liening tusken wetlike entiteiten. Foarmje it befettet mienskiplike items nedich foar dit soarte fan dokumint.

formele kontrakt

Wannear't der in kontrakt wurdt fan útgien dat de partijen fertrouwe inoar. It moat wurde stavere út dat it is net in tsjinst fan in finansjele natuer en hat gjin inkelde foarm fan winst. As dit net dien, dan de jildsjitter sil moatte betelje belesting, omdat de oanwêzigens fan belangstelling foar in dokumint levere standert.

It Boargerlik Wetboek fan it lien beskreaun yn haadstik 42, "loan en Credit". Neffens him, de rinte ûnderwerp oan de betingsten fan it kontrakt. Lykwols, om te wurde beskôge in liening sûnder belang, dat moat wêze rjocht op wize dat út. Oars, dat betsjutte dat it kontrakt giet it om de betelling fan dat wurdt berekkene op de snelheid fan refinanční.

Wy beskôgje afzonderlijk de belesting wetten oangeande dizze kwestje.

Belesting op winst

Oangeande ynkomstebelesting, neffens it wetboek, dan wurdt oannommen dat it ûnderwerp is winst dat krigen hat de organisaasje - de belestingbeteller. Under it ferwiist nei dy ynkomsten dy't werombrocht it bedrach fan de útjeften. Ynkomsten kin wêze út de ferkeap fan guod en tsjinsten, eigendomsrjochten, of wurde net-bestjoeringssysteem natuer. Dat moat gjin rekken hâlden wurde mei de ynkommen ûntfongen ûnder lien oerienkomsten en lien, of de weromjefte fan jildlienings gegevens.

Tagelyk de belesting koade ûnder de ynkomsten en realisearje de ekonomyske foardielen, ferwurde yn jild of yn natuera, dy't rekken hâldt wêr mooglik en fêststeld yn it haadstik op persoanlike ynkomsten belesting en Corporate winst belesting. Mar wannear is in kontrakt-frij liening tusken juridyske entiteiten, belestingen - wat it moat wêze - it is net fêstlein omdat der gjin folchoarder fan bepaling en evaluaasje fan materiaal gewin.

Neffens it Ministearje fan Finânsjes, de Borrower hat gjin belesting gefolgen hawwe as gefolch fan in rinteleaze liening. Arbitraazje praktyk befêstiget, yn beurt, is dat de organisaasje, dy't foarsjocht rinteleaze liening, en net ferskine belestber ynkommen.

BTW

Yn de Belestingtsjinst Code dúdlik oprjochte operaasjes dy't ûnderwurpen oan dit soarte fan belesting. Ûnder harren:

• ferkeap fan guod en tsjinsten (krektas de wurken);
• harren oerdracht foar harren eigen behoeften (útjeften net ôf te lûken);
• bou en ynstallaasje wurket foar harren behoeften;
• ynfier fan guod yn de Russyske gewoanten.

Boppedat, it artikel jout en wêr oprjochte operaasjes dy't net bûn oan dizze belesting. De list befettet de rinteleaze liening, útjûn yn 'e foarm fan jild. It docht bliken dat dit transaksje is net ûnderwurpen oan BTW.

Tax spesjalisten

It soe lykje, hast allegear oan 'e kant fan organisaasjes. Lykwols, de belesting kantoar in liening sûnder rinte, noch altyd ropt fragen.

De ôfdieling ûnderskiedt tusken lieningen oan tredden en solidaire Ingelsk interdependent. Yn ien gefal, risiko 's ûntsteane út de kant, it jaan fan de liening, fanwegen it feit dat de belangstelling kosten op' e lening oerienkomst, dêr't it jild is rjochte op it takennen fan de liening binne net werkend. Yn in oar - it risiko it jildsjitter is ek te tankjen oan it opkommen fan net-bestjoeringssysteem ynkommen.

De belestingtsjinst basearje harren hâlding oan rinteleaze lienings, basearre op it oantal letters fan it Ministearje fan Finânsjes, neffens dêr't de transaksje jildt foar de noarm fan de Belestingtsjinst Code, yn lid 1, artikel 105.3. Dêryn stiet dat de ynkomsten wurde fêststeld op basis fan persintaazjes dy't soe krigen wurde as it kontrakt is sletten tusken de tredde partij tsjinsten en net solidaire Ingelsk interdependent.

Tagelyk, de rjochtsgeleardheid op dit punt is dûbelsinnich yn syn miening oer de saak. Faak regearre yn it foardiel fan de skuldeaskers. Mar ek at de rjochtbank sil soms iens mei de fiskus oer it ferlet fan berekkening fan ynkomsten út it jaan fan in liening hân, it bliuwt ûndúdlik metoade fan berekkening.

konklúzje

Is it mooglik om te befrijen liening tusken wetlike entiteiten? Ja, it is. oft de skuldeasker is frijsteld fan beteljende belesting? Miskien. Mar wat is twifele is it feit dat sokke transaksjes moatte wurde útfierd ûnder it tafersjoch fan 'e spesjalisten, om foar te kommen ferfelende fouten, wat late ta de needsaak om te beteljen foar firtuele ynkommen.

Om dit moatte goed opsteld kontrakt ûnder dêr't útjûn rinteleaze liening tusken juridyske entiteiten, goed Ieraksti yn dizze situaasje moat ek wêze foechhawwende en profesjoneel.