De adversarial prinsipe. It prinsipe fan de prosedurele gelikensens fan de partijen

De basis wet fan 'e Russyske Federaasje ferklearre de gelikensens fan' e rjochten en frijheden fan syn boargers, los fan geslacht, religy, ras, nasjonaliteit, Creed of komôf. De Grûnwet garandearret de gelikensens fan alleman foar de wet, sûnder útsûndering, en it prinsipe fan adversarial proseduere. Dy postulates hawwe fûn de ûntwikkeling en it fuortsetten fan de prosedurele regels yn sivile en strafsaken prosedueres.

Dit artikel sil beäntwurdzje de fragen fan wat is it prinsipe fan de konkurrinsjekrêft en lykweardigens fan alle foar de rjochtbank, en wat is de essinsje fan it proses kategoryen.

De algemiene ynterpretaasje fan 'e

Nettsjinsteande guon ferskillen tusken sivile en strafsaken prosedueres, it begjinsel fan gelikensens fan 'e partijen jout foar uniform ynterpretaasje fan de rjochtssteat leit yn it feit dat de persoanen dy't meidogge oan de rjochtsaak hawwe deselde gelegenheid te brûken tastiene middels om dat te ferdigenjen har posysje om te ferdigenjen harren saak. De rjochtbank is in oargel dat is nedich om tafersjoch te hâlden op it neilibjen fan it begjinsel enunciated, wurdt ferplichte om te soargjen gelikense omstannichheden foar de partijen yn it bestjoer fan 'e gerjochtichheid en is bedoeld om ynstelling de wierheid yn in bepaalde saak.

adversarial prinsipe giet der fan út dat de partijen moatte oefenje harren rjochten om te lossen in skeel yn harren foardiel. Inisjatyf fan eltse persoan op deselde eigenwizens. Eltse persoan op harren eigen of fia in fertsjintwurdiger moatte gebrûk meitsje fan it hiele arsenaal en in set fan aksjes te beskermjen harsels, se kin harsels juridyske kennis en techniken, de applikaasje fersiken, nimme fan bewiis ensafuorthinne.

De rjochtbank yn elts situaasje te wêzen objektive en ûnpartidige en net hannelje op ien syn kant.

Gelikensens yn sivile prosedueres

Case te beskermjen de rjochten fan boargers en rjochtspersoanen yn ferbân mei persoanlike relaasjes, ekonomyske en kommersjele skelen, wurde beskôge yn de arbitraazje rjochtbank en it hof fan algemiene jurisdiksje.

Los fan it type skeel proseduere koades neame foar earbiediget de gelikensens fan 'e partijen en har konkurrinsjeposysje.

It konsept fan it prinsipe fan

By gelikensens troch amtlike prosedurele wet ferstiet in gelikense set fan de rjochten dy't de partijen meie hawwe yn 'e rin fan it proses, nammentlik de fersiker en de fertochte kin efkes meidwaan oan it ûndersyk fan bewiis, submit petysjes, te jaan ferklearringen, en rop om tsjûgen, om mei te dwaan oan it debat te easkjen ferwiderjen fan de rjochtbank.

Yn dit gefal, in persoan belutsen by juridyske prosedueres is net rjocht om misbrûk fan it kânsen, dus as net te ynbrek op 'e rjochten fan' e oare partij. Einleaze fersiken foar adjournment, brekt yn bisikingen dy't rjochte binne op delaying it proses, de rjochtbank kin beskôge as ûnearlik, en befredige se meie wurde wegere. Sokke aksjes fan de rjochter kin net betsjutte dat favoured iene kant en skeinde de rjochten fan in oar. It Hôf yn alle gefallen tsjinnet allinnich as de arbitraazje kant en ûnôfhinklike arbitrator.

De wetjouwing stelt dat de rjochtbank kin net hannelje yn alle wei dy't de partijen seagen dat it set ien dielnimmer oan it proses by in foardiel boppe de oare. Neffens dizze noarm, de rjochter kin net mûnlinge uteringen, knikt, assertive ferklearrings neame yn kwestje har ûnpartidichheid.

Actors wurde begiftigd mei deselde set fan rjochten

Elts persoan meie brûke in spesifike opienfolging fan aksjes: te hanneljen yn stipe fan harren arguminten disclose bewiis. De rjochter moat fiert it proses op sa'n wize dat de tiid allotted foar de iepening posysje, de kanten wiene gelyk. Fansels, de needsaak om te adhere strikt oan de regels, omdat de rjochtsaak wurdt jûn in set perioade fan tiid, neffens it skema fan de gefallen, en sprekker beëiniging, dy't stapte kant fan de fertsjinsten fan it skeel, gjin ferlytsing fan syn rjochten.

De rjochtbank beslút sil makke wurde pas nei de proseduere

It Hof kin net prejudge de útkomst fan de rjochtbank yn opmars fan 'e striid, nettsjinsteande it each sa dúdlik feiten kinne net selsstannich jilde guon regels fan wet, lykas de passaazje fan' e perioade fan 'e beheining, as de partijen net ferklearje kin. Any aksje troch in rjochter oarekant etyk en rjocht, kin in berop op de partijen troch de ferwizing nei de Kwalifikaasje ried of oan de presidint fan de rjochtbank. As de partijen hawwe gjin twifel yn in earlike resolúsje fan it skeel, se kinne útdaagje de rjochter, mar it moat jaan sterk bewiis fan oertredings wiziging fan de rjochtlike personiel, de ûntfangstbefêstiging is net ûnbegrûne, en yn skreaune foarm, of audio opname fan 'e feiten.

Optionality akteurs

Persoanen dy't meidogge oan it gefal wurde rjocht te ûntdwaan fan har prosedurele en ynhâldlike wet. Se kinne ferdigenje harren belangen, aktyf beynfloedzjen fan it optreden, rin en beëiniging fan sivile proseduere, om te herstellen harren skeind rjochten. De prinsipes fan optionality en konkurrinsjeposysje fan in soad auteurs beskôgje fûnemintele yn sivile prosedueres. Se beskiede hokker mechanisme fan fynplak, ûntwikkeling en ein fan 'e boargerlike gefal as gehiel.

De adversarial prinsipe yn sivile prosedueres

De rjochtsaak jout bewiis oan 'e dielnimmers oan it proses fan harren arguminten en de juridyske posysje fan alle middels tastien troch de wet. Sûnt de bewiislêst leit oan de rjochtbank kant, it resultaat hinget ek ôf fan de goed keazen metoade fan beskerming, aktive dielnimmers yn 'e gearkomste fan bewiis, aktueel fersyk, de krekte beoardieling fan de fijân syn dieden.

De adversarial prinsipe yn sivile proseduere jout dat om te reagearjen daliks nei de twadde kant fan 'e stappen nommen. In persoan belutsen by de saak, moat pre-de kunde komme mei de ynhâld. De plicht om te foarsjen Written bewiis fan net allinne de rjochtbank, mar oare partijen oan it skeel pervoosnovnoy. Allinne troch kennen de posysje fan de tsjinstanner ynhâld, dan kinne jo kieze de taktyk dy't koe predetermine it sukses fan 'e saak.

As dielnimmers net folslein nommen foardiel fan harren rjochten, hja drage it risiko fan adverse gefolgen. Any ferklearre de eask moatte wurde binnen trije moanne nei de datum fan behanneling, dus is it oan te rieden net te brekken de wet en net easkje in applikaasje foar bringen oaren te neame ekstra tsjûgen en it nimmen fan it bewiis yn de lêste datum foar de ein fan de perioade. It Hof, rekken sa'n eask, en it rjocht om te wegerjen te ferwizen nei it adversarial prinsipe en de inadmissibility fan it misbrûk fan de prosedurele rjochten.

Brûk de adversarial prinsipe yn rjochtbank - betsjut net om 'e rjochtseal yn in plak duel of duel tusken abbekaten en abbekaten. Syn wêzen - it skeel tusken de beide partijen foar de rjochtbank. Juridyske prosedueres - net in spultsje, mar in manier om te berikken wetlike wierheid, en begripe de lykweardigens en de adversarial prinsipe is nedich yn it ramt fan de wetjouwing. Genietsje fan harren rjochten is nedich is ridlik, mei achtslaan fan de rjochten en respekt foar de tsjinstanner en syn hof.

Strafrjochtlike proseduere: de ynhâld fan 'e adversarial prinsipe

RF Constitution yn part 3 fan Art. 123 bepaalt dat it proses fan gerjochtlike proseduere is basearre op konkurrinsje en lykweardigens. It jaan fan in fûnemintele prinsipe, de wichtichste wet fan it lân net bepale en net bekend te meitsjen syn spesifike ynhâld.

It prinsipe fan de adversarial proses bestiet út trije ferplichte betingsten:

• ôfskieding proses funksjes;
• lykweardigens fan de partijen;
• ûnpartidichheid fan de rjochtbank.

By eltse kant fan syn funksjes

de adversarial prinsipe wurdt karakterisearre troch de ferdieling fan prosedurele funksjes. By eltse kant fan syn foegen. Undertusken, sa gau as de kriminele proseduere nimme prosedueres proses, se hawwe in proseduerefout, gelykheid, oftewol deselde gearstalling rjochten. Tsjinoerstelde kanten yn in misdiediger proef binne belêste mei de offisier fan justysje syn gesicht, it slachtoffer, de privee IM en sivile fersiker oan 'e iene kant en de ferdigening yn it gesicht fan de fertochte, de fertochte mei harren represintative, abbekaat en sivile fertochte, oan' e oare. Dielnimmers yn strafsaken prosedueres kinne likegoed genietsje fan it rjocht om te presintearje bewiis fan harren stúdzje, de applikaasje fersiken.

Los fan it feit dat ien fan de partijen kinne straft, en de oare hat wat krêftige set privileezjes besteande út in oanklacht easken ûntwurpen te straffen de misdied'ger rekket, beide kinne rekkenje op gelikense behanneling fan de kant fan De presidint fan funksjonaris.

Hof hat de funksje fan in definityf beslút, en se wurde skieden fan it ferwarskrift en ferfolging funksjes. It Hof moat bifêstigje prosedurele omstannichheden, de partijen meie efkes genietsje fan harren prosedurele rjochten. Persoanen út namme fan de steat belutsen by it Iepenbier Ministearje fan persoanen yn striid mei de wet, moatte foldwaan oan de belangen fan de fertochte en de fertochte as de persoan en de boarger, basearre op de arrogânsje fan 'e ûnskuld.

Strafrjochtlike prosedueres en lykweardigens of arms

Strafrjochtlike proseduere is wêzentlik oars as sivile sawol yn syn doelstellingen, rjochte op it finen en it straffen fan de persoan dy't skeind 'e wet, en oan de juridyske status fan de partijen. As yn feite, en yn in oar diel fan de partij syn rjochten hawwe tsjinoerstelde belangen, dat gelikensens fan wapens is karakteristyk earder foar it sivyl rjocht relaasjes, ynstee fan foar strafsaken prosedueres, omdat oan de iene kant is de persoan dy't is strafber troch de wet, en oan 'e oare kant - de steat, hâldde by him te straffen troch te kiezen straffen. kapasiteit ratio is hiel betingsten: yn ien gefal, in man, en yn in oar - de hiele apparatus yn 'e foarm fan lichems fan enkêtekommisje, ûndersyk, ferfolging.

It rjocht op beskerming, profesjonele juridyske help nei de fertochte of de fertochte is in garânsje fan respekt foar syn rjochten en it ta stân bringen fan gelikensens fan earms omdat it Iepenbier Ministearje wurdt fertsjintwurdige troch profesjonele wet hanthaveningsbelied hovelingen, dy't hawwe it passend ûnderwiis. Yn gefallen dêr't in persoan kin net om wat reden te hieren fan in abbekaat, hy moat soargje foar fergees rie.

In oar ûnderdiel fan de gelykheid fan de partijen wurdt oannommen it prinsipe fan de arrogânsje fan 'e ûnskuld. Said konsept omfiemet in tal wetlike regels, de betsjutting dêrfan is om derfoar te soargjen dat sa lang as de proseduere oprjochte troch de wet is net bewiisd skuldich fan de fertochte of fertochte, en dizze wyn wurdt net befêstige it sin, elke persoan is ûnskuldich hâlden.

Op grûn fan de bepalingen fan dit regel, de rjochtbank is ferplichte om te ynspektearjen it Iepenbier Ministearje saak en jou se in goede beoardieling. Gjin persoan sil, oangeande dêr't in strafsaak, hoechst neat te bewizen syn ûnskuld, krekt oarsom, it is de taak fan ûndersyk en enkête lichems. Alle bewiis moat krigen wurde troch de wei fan wettige middels. As se wûn mei help fan geweld of bedrigings, it Iepenbier Ministearje kin net ferwize nei harren. En as lêste, ien fan 'e wichtichste oardielen: alle twivels oer de skuld wurde útlein yn it foardiel fan de fertochte.

ûnpartidichheid rjochtbank

Kategory, sûnder dat de útfiering fan it prinsipe fan de konkurrinsje is net mooglik. De gearstalling fan de rjochtbank moat soargje foar in earlike en ûnpartidige ôfwaging fan de strafsaak, al de aksje fan de rjochtbank moatte jo rjochtsje oan in ûnôfhinklike beoardieling fan it bewiis yntsjinne troch de partijen. As de offisier fan justysje stipet it lading, de rjochtbank kin net fierder op syn eigen trial.

konklúzje

Inviolable respekt foar de hearskippij fan 'e wet, oprjochte troch de federale wetten en de Grûnwet fan ús lân oer kwestjes fan gelikensens en de konkurrinsjeposysje yn rjochtbank, sille helpe om foar te kommen dat flaters fan wet en inkelde foarm fan it oplizzen fan in rjochtfeardige en rjochtmjittich beslút. adversarial prinsipe, optionality en lykweardigens fan de partijen - de fûnemintele begjin fan de rjochtsaak.