Ynterview - hjoeddeiske keunst binnen de media

Hjoeddeiske keunst fraachpetear yn 2013 is fier fan banale freegjen. Dit proses is fraught mei in soad falkûlen en freget kennis fan 'e intricacies fan it berop. Wylst er noch in soad leauden dat it ynterview - dat is ien fan de maklikste sjenres yn moderne sjoernalistyk. It soe lykje dat yngewikkeld: freegje syn tsjinhinger fragen en harkje nei antwurden. Mar net allegearre sa ienfâldich.

Der binne in protte faktoaren dy't sil bepale in ynterview. Dit persoanlikheid fan de ynterviewer, de omstannichheden, de mjitte fan publisiteit , ensfh Dus wat is it ferskil tusken Larry King op in provinsjale provinsjale sjoernalist? Wêrom men makket de bêste fraachpetearen, en oare saken feroarsaakje akute oanfallen fan de Geau en in kearen driuw om te feroarjen it kanaal?

Betûfte sjoernalisten witte dat 80% fan it sukses fan it fraachpetear - dizze tarieding. Awareness - de wichtichste wapen fan de moderne media. Oan de foarjûn fan de gearkomste mei de stjer, sels de professionals wijden de hiele wike studearre biografyen en minsklike spraak.

It is needsaaklik om te ûnthâlden dat freget de fragen, earst fan alle, is it publyk, en net sels persoanlik. Dit betsjut de maksimale mooglik út syn kant objektiviteit en ûnpartidichheid. It is net akseptabel te drukken harren persoanlike eachpunt iens of net iens binne mei de sprekker, of te gean yn polemiken mei him (as it net jûn foar de oerdracht formaat).

As jo wolle ûntfange ynformaasje, wield harren emoasjes. Fragen, fansels it útfieren fan in negatyf berjocht, meitsje de petearpartner "sletten" of útlokje in agressive reaksje. De sjoernalist moat mije manifestaasjes fan persoanlike gefoelens: nocht oan 'e oanwêzigens fan ferneamden, feroardieling en wearze tichtby misdiediger. Kritysk tinken en de mooglikheid om te twifeljen helpe mije in situaasje dêr't in sjoernalist tidens in fraachpetear, "sykje yn 'e mûle" gesachhawwend gast en kinne jo mei dizze ynstelling de rjochting fan it petear.

It wichtichste doel fan it fraachpetear - is te learen wat nije en relevant: feiten, mieningen, prognoazes. De mear frisse nijsgjirrige ynformaasje sil bekend yn 'e rin fan petear, wat mear sukses wurde kin beskôge.

De ynterviewer moat wêze earlik mei syn publyk en himsels binne: oermjittich tact en de winsk om te foarkommen dat beskamsume fragen - dat binne net de kwaliteiten dy't meitsje in karriêre yn dit fjild.

Ien fan 'e meast tsjûgje en tûke minsken út sjoernalistyk, Robin Day, dield syn koade fan etyk fraachpetear. Yn it, hy dúdlik formulearre de unspoken regels fan harren berop.

1) net ferrifelje dyn publyk en gean op oer de wurkjouwer, kanaal behear of publikaasjes dy't freegje bewust mije skerp, ynteressearre yn alle saken.

2) De sjoernalist moat earlik beskriuwe as hat de ûnderfrege gesicht in algemien ramt foar petear en neame ûnderwerpen dy't wurdt beynfloede troch harren.

3) Nettsjinsteande de strakke tiid frame TV, moatte jo jouwe de gast Sprek en uterjen syn miening as gehiel, net lûke wurden út 'e kontekst.

4) net gebrûk meitsje fan de profesjonele tricks te embarrass in gast of "substitút" him.

5) Yn 'e hannen fan in sjoernalist earnstich wapen: publike opiny. Se moatte net misbrûkt troch it oplizzen fan harren eigen hâlding en it begryp fan 'e dei. Wy moatte befoarderje, dat elke ynterview ferliet in romte foar de sjogger syn persoanlike oardielen.