Wêr te kleien oer it konsultaasjeburo: features sample klachten en oanbefellings

Hiel faak, minsken ôffreegje wêr't te kleien oer it konsultaasjeburo. Op it stuit, binne der ferskate plakken dêr't jo uterje kin jo grime op in bepaalde sûnens issue. Sa is it nedich om te tinken goed as in plak wêr giet de klacht, likegoed as oer de helberheid.

Wêr kinne jo terjochte?

Oant no ta binne der ferskate ynstânsjes dêr't kinst klage oer it konsultaasjeburo. Oerste ûnder hjarren binne de neikommende:

• Haad fan it konsultaasjeburo direkt.
• CRH chief dokter, klinyk oft it in strukturele divyzje.
• Foarsitter fan 'e stêd (regionaal, distrikt) deistich bestjoer en syn plakferfanger foar de sosjale sfear.
• Health Management Regionale Executive Committee.
• Ministearje fan VWS.

De kar fan in bepaalde fariant is in tige wichtich barren. It feit is dat elk fan dy hôven sille reagearje oan deselde klacht in pear ferskillende wizen. Tagelyk, yn guon gefallen, mooglik negative gefolgen foar it grutste part fan 'e oanfreger.

Head of konsultaasjeburo

As praktyk shows, it is de meast effektive behanneling is oan dy persoan. It feit dat dat wie dy't yn alle gefallen sil organisearje korrekt sinjalearre tekoartkommings yn it wurk. Holle is de perfekte opsje, dy't klagen oer de dokter syn klinyk yn Moskou of in oare stêd.

It grutte foardiel fan it ôfhanneljen is om sa'n offisier is de snelheid fan de beslútfoarming. It hat alle funksjes dy't foar in koarte tiid te fieren in ynterne ûndersyk te identifisearjen irregularities yn syn wards, en hat tapast te foarsjen medyske tsjinsten fan in adekwate kwaliteit.

In protte leau it is net de meast effektive opsje, dy't klagen oer it konsultaasjeburo, want it is har direkte tafersjochhâlder. Yn feite, dizze persoan mear as oaren dy't niget hawwe oan hoe om fluch en sa goed mooglik foar de pasjint te lossen it probleem, dat hy wie tefreden.

Chief dokter CRH

Yn in protte Central District sikehuzen kliniek is net in selsstannige organisaasje, en saaklike ienheden. Chief arts is ek in tige effektive opsje fan wêr't te kleien oer it konsultaasjeburo. Yn dit gefal, dan kin it omgean mei problemen op harren eigen, "drop" It op 'e plakferfanger, mar is nei alle gedachten te bieden oplossing foar it probleem kop fan "skuldich" fan' e strukturele ienheid.

Yn de measte problemen doe't tagong ta de wichtichste dokter beslút oer itselde taryf as yn it gefal fan 'e kop fan it konsultaasjeburo.

Distrikt (gemeentlike, regionale) deistich bestjoer

Dizze opsje, dy't klagen oer it wurk fan kliniken, is tige populêr ûnder ûntefreden pasjinten. Medyske saken better te adres net oan de foarsitter fan de ynstelling, en ta syn plakferfanger foar de sosjale sfear. Sa klagen minsken besparje harren tiid. It feit dat sels-foarsitter fan it deistich bestjoer fan sokke saken wurdt net ferloofd. Hy stjoert it gefal oan syn plakferfanger.

Dizze fariant, dy't klagen oer de dokter kliniek, in bytsje oars út de earste twa. It feit dat de dei sil oanpakt wurde as folget:

1. Plakferfanger foar de sosjale sektor te beskôgje in berop troch josels.
2. Feroarsaakje de holle dokter kin him in dissiplinêre straf en bestelde in ynterne ûndersyk.
3. Doe't hy weromkaam yn syn organisaasje de holle dokter sil forgearje bestjoer, ynklusyf de kop fan it konsultaasjeburo. Ek by dizze gearkomste de offisier, waans aksjes feroarsake klachten te berop dien wurde.
4. Nei de offisjele ûndersyk haad dokter sil gean nei de plakferfangend foarsitter fan it deistich bestjoer fan 'e sosjale sfear en sil rapportearje op syn wurk.
5. Yn 'e ein, de adjunkt foarsitter sil meitsje dit of dat beslút. As dit is net perfoarst nedich, dat it sil oansprutsen wurde foar it foardiel fan de pasjint.

Troch it tanimmende tal "tuskenpersoan" oplossing foar it probleem kin wat fertrage. Tagelyk deal mei de neiste opheffing fan it probleem binne allegearre deselde minsken. It ienige ferskil fan de foarige twa opsjes soe de mooglikheid fan it bringen fan dissiplinêre aksjes oan it haad fan 'e polyclinic en de holle dokter. Himsels in kenner skuldich wurdt bestraft op deselde wize.

Departemint fan Folkssûnens regionale deistich bestjoer

Dizze opsje is relevant as de foarige eksimplaar hat net holpen. Dêrby moat begrepen dat de sûnens ôfdieling fan 'e regionale deistich bestjoer soe wêze it beslút fan wêr't te kleien nei in klinyk yn Moskou of in oare stêd yn allinnich yn gefallen as in persoan is 100% wis binne se gelyk. Dy minsken dy't besykje te krijen út Soarchynstellings mear as normaal feitlik, sa'n rjochtbank kin net allinnich helpen, mar ek om te nimme wat waard jûn earder, yn striid mei besteande wetjouwing.

Meast faak sokke sitewaasjes foarkomme yn dy gefallen dêr't fragen wurde oplost, ien of oare wize ferbûn mei de beheining groep. Der binne situaasjes as sokke complainants sels fermindere de graad fan beheining nei de wyk ûndersyk. Fansels, en dokters, en bestjoer wylst ek wurdt straft foar it jaan fan miny-ôfbyldings gegevens oan de medyske deskundige kommisje. Oangeande de klacht sels, as har easken binne yllegaal, dan sil it net wêze tefreden. As it probleem is echt dringende, dan wurdt straft en it bestjoer, en de skuldich spesjalist.

Ministearje fan sûnens

Dizze opsje of wêr te kleien oer it wurk fan kliniken, is it meast radikale fan al. Dêrby moat opmurken wurde dat it net de meast effisjinte en freonlik persoan oarder. It feit dat de pasjint krije kinne oer deselde ûnnoflike situaasje foar himsels, en dat as jo kontakt opnimme mei de sûnens ôfdieling fan 'e regionale deistich bestjoer. case djipte analyze, en ek as it nivo fan straf foar de dokter en konsultaasjeburo bestjoer tagelyk net tanimme.

Meast faak it ministearje fan VWS as in eksimplaar wêr klage oer de bern kliniek, kiezen âlden wiene ûntefreden mei harren bern jûn assistinsje.

Dus wat dogge je kieze?

Ut it boppesteande plakken te kleien oer it konsultaasjeburo, it meast relevant binne de opsjes dy't binnen de medyske festiging. De djipte fan de besluten nommen hjir is net folle oars as it wurk fan 'e tsjinst, en it taryf is folle heger. Yn dit gefal, de man sels sil beskermje harsels tsjin mooglike eksessen. Ek it bestjoer fan kliniken is altyd ynsteld op in freedsume oplossing foar it probleem. Faak, dat makket foar dit sels in bytsje mear as it moat. Sa is it bêste te gean direkt nei it konsultaasjeburo waernaem manager of haad dokter.

Yn mear serieuze ynstânsjes moatte wurde behannele yn gefallen dêr't in klacht oan de administraasje "skuldich" fan soarchynstellings.

Foarbyldgedrach ynformaasje werjûn wurde yn de klacht

As de pasjint beslút om nei ien of oare offisjele, skriftlik, dat se moatte folje it mei de neikommende algoritme:

1. Yn de boppeste rjochter hoeke te skriuwen, dy't spesifyk oansprutsen de klacht.
2. Ynklusyf jo namme, earst namme en patronym.
3. Folgjende, wat ûnder 'e midden te skriuwen it wurd "klacht".
4. Dan, mei in reade line moat begjinne te uterjen de omstannichheden dy't liede ta it oansjen fan in konflikt of skeel.
5. Oan 'e ein wurde moat set te skriuwen de datum fan de klacht, likegoed as ferlitte jo persoanlike hântekening.

Earet in skriftlik fersyk fan de mûnlinge is it feit dat it sil jûn wer. Yn dit gefal, dan wachtsje moat foar 1 moanne. Mûnlinge klachten wurde faak sjoen as folle flugger. Dit is foar it grutste part ta te skriuwen oan it feit dat it bestjoer net wolle klinyk om fierder behanneling folge skriftlik, of nei in heger gesach, om't it negative effekt op de oprjochting fan yndikatoaren.