Wat is in monargy: Past and Present

Alle dagen politike ferhâldings en wurkprosessen wurde hieltyd hurder en hurder. It is dreech om te sizzen wat de monargy hjoed, wat binne de rassen by oanwêzich en, vooral, is it goed of min is foar de befolking fan it lân en de mienskip as gehiel. Nettsjinsteande dat, sa histoarysk, dat der twa basis foarmen fan de oerheid, it hawwen as syn ynterne divyzje. En om te praten oer de kompleksiteit fan moderne politike libben, is it nedich om te begripen de oarspronklike konsepten. Sa, de mearderheid fan 'e saakkundigen op de fraach "wat is in monargy" sil antwurdzje as folget: it is in foarm fan de oerheid yn' e steat, dêr't wurdt karakterisearre troch in libben lang sole autoriteit (ien persoan), dy't meastal urven. Immen hat terjochte sein dat krekt troch himsels, út it neat, se kin it net nimme. Earste monarch kaam ta macht yn twa wichtichste manieren: by ferkiezings of troch gewelddiedige ferovering kroan.

Der binne twa wichtige soorten autocracy - is ûnbeheind (of absolute) en in beheinde monargy (hjir it wurdt ek ûnderferdield yn in parlemintêre, konstitúsjonele en dualistic).

De earste soarte fan sjoen as in steatsfoarm karakterisearre troch it feit dat de oerheid is inviolable, it is absolút urven (meastal binnen itselde skaai) en heart ta de eigner foar it libben. Boppedat, de oerste fen 'e kommisje fan alle stappen hielendal basearre op syn eigen miening en net drage eltse ferantwurding foar harren dieden. Wat is in monargy dêr't de kening (of Sjeik) scille dwaan yn stribjen nei allinne sole doel?

Yn dit gefal is it wenst om te sprekken fan tiranny of Ndebele yn 'e steat.
Op it hjoeddeiske tiid, nei alle gedachten, der is gjin absolute monargy yn syn suverste foarm. It tichtst by it sil in steatsfoarm yn Oman en Saûdy-Araabje.

Wat is in monargy dualistyske type? Dit begryp is relatyf resint, alhoewol't yllustrative gebrûk bestiet net hjoed yn 'e wrâld. Dual monargy wie karakteristyk foar in soad lannen yn it ferline - Italië, Prusen en guon oaren. In skaaimerk fan dizze foarm fan regear wie de oanwêzigens fan it wetjouwend orgaan oars as de holle. Hy waard autorisearre om regeljouwing, dy't lykwols, ea de monarch koe "ôfkarre" of debs te meitsje se harren eigen feroarings, en soms sels te ontbinden parlemint.

Op it stuit populêrder krigen macht mei beheinings. Moderne monargy is it meast foar yn de grûnwet of parlemintêre formulier. Yn de eardere gefal de lânfâd macht beheint set fan syn rjochten en ferplichtings (lykas yn Lúksemboarch, Nederlân, Katar et al.). Yn it twadde wurdt it dreaun yn it berik fan it Parlemint, hawwe flinke krêften, dy't yn de measte gefallen breder as de monarch. Lannen mei sa'n steatsfoarm - Kanada, Thailand, Nepal, Austraalje en oaren.

Politike wittenskippers isolearre en guon oare soarten fan it keningskip by de stuit. Dy fernijings feroarsaakje feroarings yn de hjoeddeiske apparaat yn in protte lannen. Bygelyks, yn de Feriene Arabyske Emiraten wurket republikeinske monargy, dêr't ien lieder fan tiid ta tiid beneame it haad fan de federaasje.

Spitigernôch, hjoed is it ûnmooglik om te sizzen foar wis hokker foarm fan de oerheid is better. Sels yn 'e meast demokratyske republyk, dat offisjeel it lân kin hannelje hast autoritêre regear besteande út minsken yn eangst. Mei oare wurden, alles is bekend, yn de praktyk, ek as it is studearre yn teory.