Parse de resolúsje op it beneamen fan saakkundigens

De ûntsluting fan bepaalde misdriuwen folge faak taflecht ta it eksamenprogram doel. Resolúsje oer de beneaming fan it ûndersyk wurdt makke sawol op it poadium fan 'e foarriedige ûndersyk fan de saak, en oan' e rjochtsaak.

ûndersyk fan it konsept fan

Ekspertize wurdt beskôge wurde tawiisd en útfierd de stúdzje mei achtslaan fan de wetjouwing, dêr't spesjalisten brûke bysûndere wittenskiplike feardichheden en kennis, krektas technyk. It resultaat fan it ûndersyk is de konklúzje fan jaan, dat is gelyk oan de boarnen fan bewiis. Meast faak, de rjochterlike eksamen wurdt beneamd yn strafsaken prosedueres.

Saakkundigens kin ferdield op de folgjende grûnen:

• karakter;
• spetsznany yndustry;
• groep of sole;
• homogeen en heterogene;
• volume fan ûndersyk;
• de folchoarder fan: basisskoallen, werhelle.

Foardat jo taflecht ta saakkundige aksje ûnder ûndersyk. Dat it moat bewize dat sûnder fierdere ûndersyk of ûndersyk ûnmooglik om te kommen ta in stil. Op grûn fan 'e evaluaasje fan' e ûndersiken wet hanthaveningsbelied amtners beslisse hokker ûndersyk wurdt beneamd en wa sil it dwaan.

stichting

De reden foar it beneamen fan saakkundigens is beskikber foar de ûndersiker of rjochter. Dy oarder is útjûn as in dekreet oer beneaming fan rjochterlike ûndersyk. Dizze proseduere sil beneamd wurde op inisjatyf fan 'e rjochtbank, en op fersyk fan ien fan de partijen fan it proses. Ekspertize yn prosedearjen is nedich yn it gefal foar de oprjochting fan wichtige ynformaasje dy't jo helpe by it oplossen fan misdriuwen, hawwe gjin wetlike noch obschezhiteyskih kennis.

Resolúsje oer de beneaming fan de saakkundigens wurdt brûkt as is it nedich om te identifisearjen:

• om hokker reden ferstjerren bard;
• Doch Untried gesicht sanity;
• leeftiid fan de boarger.

Under oare dingen, se kinne tawiisd en ekstra ûndersyk, as de saakkundigen, bygelyks, in tsjinspraak. As de stúdzje wie nedich, mar it waard net útfierd, it oardiel is foar dizze reden kin wurde ôfbrutsen.

appointment

Om te bepalen fan it beslút oer de beneaming fan it ûndersyk, holden in aparte harksitting. Yn dit gefal, al de partijen fan it proses binne:

• freegje fragen;
• bekend mei it beslút;
• heger berop tsjin de útspraak;
• freegje in ûndersyk yn in spesifike organisaasje;
• propose harren kandidaten foar it ûndersyk en te fersmite de útstel;
• wêze op it eksamen;
• bekend mei de befinings fan eksperts.

It ûndersyk wurdt beskôge wurde tawiisd oan 'e dei dat it beslút oer beneaming fan eksamen. Tidens it ûndersyk, juridyske prosedueres scil skorst en ferfette allinne op 'e dei doe't al fan' e materialen tegearre mei de examiner syn beslút om werom te gean nei de rjochtbank.

Struktuer en Ynhâld

It dokumint hat in beskate struktuer en moat befetsje de neikommende:

• Chapeau. Der moat wêze de datum, namme fan de rjochtbank, de ynspekteur details fan de strafsaak nûmer.
• Narrative. Der moatte wurde set út feiten dy't hawwe beynfloede it beneamen fan saakkundigens, likegoed as de redenen foar syn gedrach.
• Konklúzje. Spesifisearret de ûndersiker syn beslút oer de beneaming fan de stúdzje en syn soarte, profesjonele details, dy't sil ûndersykje, venue en list fan 'e materialen wurde ûndersocht.

Foardat jo begjinne in dokumint yn it wurk mei him en de fertochte moatte te finen.

Wetlike regeljouwing net bestjoere moatte sjen as de resolúsje op beneaming fan de saakkundigens. Sample investigatory It wurdt jûn yn de organen of by de harksitting, wêrby't it papier en wurdt foarme.